七款智能手机屏幕评分追加
Soomal 于 2018.10.18 10:12:11 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.43/66

在建立手机屏幕评分机制后, 有助于Soomal读者对手机屏幕的使用和色彩表现有一个直观的了解。不过,目前已进行评分的仅有包括最新iPhone Xs Max在内的10款机型,因此本文将对多款新品和在售机型的屏幕表现进行补充评分,本次LCD机型将会占更高的比重。从实际测试和体验来看,在有三星的技术实力和国内新兴OLED面板厂商产能保障下[华为新发布的Mate20系列有个别型号采用国产OLED面板],3000元价位的手机选择OLED是相对在亮度、色彩和速度等综合素质上是稳妥的选择。

Apple 苹果 iPhone 8 Plus、iPhone 7 Plus

Apple 苹果 iPhone 8 Plus

Apple 苹果 iPhone 8 Plus智能手机屏幕测评报告
iPhone 8 Plus对比7P并没有太多显著差别,5.5英寸IPS显示面板分辨率为1920x1080像素,支持原色[sRGB]和广色域[P3]色彩显示,最大峰值亮度625cd/m²,以及3D Touch触控压力感应功能。那么在8 Plus的显示上,苹果又带来了哪些技术和使用体验上的进步?

iPhone 8 Plus
使用体验
项目 表现 得分
户外亮度 最高545cd/m2,可视性表现较好 11
反光偏振 轻微反光,不影响使用 10
可视角度 在视角上偏灰,色彩对比度下降 6
色彩细节 色彩明快鲜艳,但色调偏绿 7
屏幕品质 无明显闪烁,灰阶差<3 9
总分   43
专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE6.42 0
Gamma2.2 2.21 11
色彩准度 平均ΔE3.98,最大ΔE7.92 2
色域范围 102.77% 10
色彩管理 sRGB、P3,色准表现一般 4
总分   27

使用体验:从实际使用看,人眼对绿色区域的识别并没有红蓝色那么敏感,只要不是直接对比,iPhone 8 Plus的发色风格上对比前代并没有太多区别。整体来说,iPhone 8 Plus的屏幕在户外体验上比7 Plus稍好,色彩风格保持一致,但个别色彩色准上有些退步,白、黄等色彩有些偏绿。 从色彩风格来看,iPhone 8 Plus仍旧保持了色彩明快、鲜艳且广色域动态表现出色的优点。

专业色彩:通过测试中Gamma曲线的三原色可以看出,iPhone 8 Plus的屏幕色调有些偏绿,导致白色、黄色等高光色彩失真偏高,灰阶和色准等客观测试成绩对比以往iPhone产品有明显退步。

Apple 苹果 iPhone 7 Plus

Apple 苹果 iPhone 7 Plus智能手机屏幕测评报告
iPhone 7 Plus配置A10 Fusion四核处理器,1200万像素双焦段摄像头,IP67的防水等级,采用5.5英寸,1920x1080像素分辨率的IPS显示屏,支持3D Touch触控技术。从iPad Pro 9.7开始,苹果全面采用Display P3广色域标准,从照片拍摄到系统显示都采用P3色彩管理。

iPhone 7 Plus
使用体验
项目 表现 得分
户外亮度 最高525cd/m2,户外可视性较好 10
反光偏振 有一定反光,仍保证可读性 5
可视角度 偏灰白,色彩对比度下降 6
色彩细节 色彩明快鲜艳 10
屏幕品质 无明显闪烁,灰阶差<3 9
总分   40
专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE1.95 10
Gamma2.2 2.21 11
色彩准度 平均ΔE1.69,最大ΔE3.08 11
色域范围 101.45% 10
色彩管理 sRGB、P3,色准表现优秀 10
总分   52

使用体验:iPhone 7 Plus在强光下同样有良好的观看体验。整体色彩鲜艳明快,在手动亮度模式下最大亮度略低于上一代,当然实际亮度表象也足以令人满意。

专业色彩:iPhone 7 Plus的屏幕色彩和灰阶表现优秀,整体表现略好于iPhone 7,差异很小,目前位于优秀水准,支持sRGB和P3的图像色彩自动显示。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
036.110.199.***
036.110.199.***
发表于2018.12.17 21:09:15
27
202.175.167.***
202.175.167.***
发表于2018.11.20 19:52:25
26
x21的最大亮度和之前评测给出的数值差别过大了吧?
之前的评测里亮度阶梯图里x21的最大亮度都标的是450左右,
现在怎么忽然飙到600多了?
很纳闷。
此帖使用Win10提交
发表于2018.11.01 21:42:34
24
这个测试太有意义了,尤其是那个频闪对于oled 屏幕的刷新率至少也得100hz以上才能保证眼睛不太累,这个希望加入以后得屏幕测试项目里,不然使用OLED 屏幕得眼睛负担太重!
此帖使用iPhone提交
发表于2018.10.28 09:37:52
23
117.136.012.***
117.136.012.***
发表于2018.10.25 13:44:36
22
210.021.236.***
210.021.236.***
发表于2018.10.24 16:52:49
21
121.032.***.***
121.032.***.***
不知道会否把小米MIX系列的屏幕也放上来评比一下呢?毕竟颜值还是不错的,虽然拍照比较差
此帖使用Win10提交
发表于2018.10.21 15:19:22
20
10
就算拍的出来,不同人用不同显示器看,结论并不一定一样。测试很难完美。想要看到最真实的结果,就得自己去店里看,或者全买来自己测。哈哈哈


此帖使用MAC提交
发表于2018.10.20 10:42:24
19
10

此帖使用MAC提交
发表于2018.10.20 10:41:10
18
其实看屏幕最希望的顶级方向 一个是真实 一个是美 ,美的方向因人而异,我很好奇数毛老编有没有办法今后造福我们 推出关于那个更符合真实画面的打分 比如用顶级的显示器和手机显示同一副画面 然后用单反来拍摄同画面情况下的色彩差(拍摄本身存在偏差我理解 但是作为同时与顶级真实调教的屏幕显示在同画面同条件下比较 ) 不知这样是否可以让我们更真实的体会到手机屏幕显示的真实性是否够棒 非常感谢!
发表于2018.10.19 15:34:20
17
直接很感兴趣的看了总榜 简直震惊 不可能 怎么会是这样 这不科学 印象中苹果的lcd调教尤其是这两年的原彩显示不是很好的吗 结果还是被素素的amoled x超越 怎么办 虽然闪瞎但还是要选择amoled 吗 哭。。。但是回头认真看了单个手机 每一条打分的点评 数毛老编辑水平依旧 并没有任何偏颇很客观 只是希望对以前的iphone6s iphone5s iphonese等有特色的机器 以及主流的更多机型进行点评 期待!好让我们这些数码科技粉以后说话能够更有底气,也就是市面上的说法其实都是封闭且以讹传讹的,只有数毛老编为我们一层层拨开迷雾才能越发的接近真实,谢谢!更加期待对典型老机器的重测!
发表于2018.10.19 15:28:00
16
124.226.***.***
124.226.***.***

此帖使用iPhone提交
发表于2018.10.19 14:40:06
15
03
价格上去了,估计屏幕也差不多,结果还真不行,长点心吧。
此帖使用iPhone提交
发表于2018.10.19 12:37:05
14
03

此帖使用ZUK Z2131提交
发表于2018.10.19 09:28:06
13
03
华为这水平不行啊!
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2018.10.18 23:14:13
11
x21ud怎样不知道 但x23除了色域比s9+广 通透性和细腻度(ppi)跟不上s9+的 这两个分数调换还差不多
此帖使用Win10提交
发表于2018.10.18 22:13:59
10
171.105.***.***
171.105.***.***

此帖使用iPhone提交
发表于2018.10.18 19:55:38
9
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
0142 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号