Soomal 于 2018.10.18 10:12:11 | 源自：www.soomal.com | 版权：原创 | 平均/总评分：09.50/76
vivo X21 UD、X23
vivo X21 UD
vivo X21智能手机屏幕测评报告
vivo X21采用了三星柔性AMOLED面板，全面屏设计，6.28英寸分辨率为2280x1080像素，屏幕的像素密度为402PPI，屏占比提升至90%。当然硬件规格并不是X21的屏幕吸引我们关注的根本原因。vivo在X21发布会上，宣布加入国际色彩联盟icc的成员组织。
| vivo X21 UD | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高604cd/2，户外可视性表现优秀 | 12 |
| 反光偏振 | 有一定的反光，但保持了可用性 | 5 |
| 可视角度 | 有红绿交错色彩失真 | 5 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品质 | 亮度值40%以下PWM闪烁明显，灰阶差<2 |
8 |
| 总分 | 39 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE1.64 | 11 |
| Gamma2.2 | 2.19 | 11 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.85，最大ΔE3.45 | 10 |
| 色域范围 | 102.48% | 10 |
| 色彩管理 | 支持sRGB、P3，P3色准表现一般 |
7 |
| 总分 | 49 | |
使用体验：在户外使用中，vivo X21的峰值亮度可以超过600nits，画面通透性、可视角度和X20一致，油腻感在正常使用中并不明显，虽然峰值亮度远无法和iPhone X或S9等旗舰手机相比，但在户外的屏幕内容可读性表现不错。
专业色彩：在vivo X21上，通过icc转换同样可以获得较好的一致sRGB色彩显示效果，在控制色温后，X21的整体灰阶、色准表现和画面反差都达到优秀水准，在浏览图片时可正确显示P3和sRGB照片，具备较好的色彩参考性，也远超以往的vivo手机，表现已经不亚于微软、苹果和三星的移动设备。
vivo X23
vivo X23智能手机屏幕测评报告
vivo X23是X系新一代机型，除了才有更先进10nm工艺的高通骁龙670移动处理器外，音频架构也升级为AKM最新的移动DAC技术。
由于引入了icc的支持，X21的屏幕表现给我们带来了一些小惊喜，随后的NEX也继承了色彩管理的优点，那么X23的屏幕又能带来怎样的表现呢？
| vivo X23 | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高610cd/2，户外可视性表现优秀 | 12 |
| 反光偏振 | 有一定的反光，但保持了可用性 | 5 |
| 可视角度 | 有红绿交错色彩失真 | 5 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品质 | 亮度值40%以下PWM闪烁明显，灰阶差<2 |
8 |
| 总分 | 39 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.48 | 8 |
| Gamma2.2 | 2.28 | 6 |
| 色彩准度 | 平均ΔE2.47，最大ΔE5.78 | 8 |
| 色域范围 | 100.21% | 12 |
| 色彩管理 | 支持sRGB和P3，P3色域表现一般 | 7 |
| 总分 | 40 | |
使用体验：其峰值亮度超过了600cd/m2，在大太阳下仍有较好的图文可读性，对于X20、X21升级而来的用户来说这样的进步感受应该是非常明显的。在侧面视角下，屏幕仍能保持较好的色彩对比度，有轻微红绿交替的色彩失真，低亮度闪烁幅度和NEX也基本一致。
专业色彩：X23的色彩表现基本保持了X21和NEX以来icc色彩管理带来的特点，色彩风格和色彩表现上基本一致，这种连贯性是一个关心显示技术的手机企业应当做到和保持的。X23的灰阶、色准表现水准和NEX一致，Gamma略偏高，灰阶和色差指标上稍落后于X21，主要问题在红色等暖色的误差要明显一些。在自带的看图应用下，浏览sRGB和P3色域图像在色彩上有一定的可参考性，两种不同色域下色准表现也基本相同，默认桌面和第三方应用则保持为P3色彩显示。
x21的最大亮度和之前评测给出的数值差别过大了吧？
之前的评测里亮度阶梯图里x21的最大亮度都标的是450左右，
现在怎么忽然飙到600多了？
很纳闷。
此帖使用Win10提交
之前的评测里亮度阶梯图里x21的最大亮度都标的是450左右，
现在怎么忽然飙到600多了？
很纳闷。
此帖使用Win10提交
24
这个测试太有意义了，尤其是那个频闪对于oled 屏幕的刷新率至少也得100hz以上才能保证眼睛不太累，这个希望加入以后得屏幕测试项目里，不然使用OLED 屏幕得眼睛负担太重！
此帖使用iPhone提交
此帖使用iPhone提交
23
121.032.***.***
121.032.***.***
不知道会否把小米MIX系列的屏幕也放上来评比一下呢？毕竟颜值还是不错的，虽然拍照比较差
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
20
10
就算拍的出来，不同人用不同显示器看，结论并不一定一样。测试很难完美。想要看到最真实的结果，就得自己去店里看，或者全买来自己测。哈哈哈
此帖使用MAC提交
此帖使用MAC提交
19
03
其实看屏幕最希望的顶级方向 一个是真实 一个是美 ，美的方向因人而异，我很好奇数毛老编有没有办法今后造福我们 推出关于那个更符合真实画面的打分 比如用顶级的显示器和手机显示同一副画面 然后用单反来拍摄同画面情况下的色彩差（拍摄本身存在偏差我理解 但是作为同时与顶级真实调教的屏幕显示在同画面同条件下比较 ） 不知这样是否可以让我们更真实的体会到手机屏幕显示的真实性是否够棒 非常感谢！
17
03
直接很感兴趣的看了总榜 简直震惊 不可能 怎么会是这样 这不科学 印象中苹果的lcd调教尤其是这两年的原彩显示不是很好的吗 结果还是被素素的amoled x超越 怎么办 虽然闪瞎但还是要选择amoled 吗 哭。。。但是回头认真看了单个手机 每一条打分的点评 数毛老编辑水平依旧 并没有任何偏颇很客观 只是希望对以前的iphone6s iphone5s iphonese等有特色的机器 以及主流的更多机型进行点评 期待！好让我们这些数码科技粉以后说话能够更有底气，也就是市面上的说法其实都是封闭且以讹传讹的，只有数毛老编为我们一层层拨开迷雾才能越发的接近真实，谢谢！更加期待对典型老机器的重测！
16
京公网安备 11011402011520号
此帖使用Win10提交