vivo NEX S
| vivo NEX S | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高554cd/m2 | 11 |
| 反光偏振 | 有一定反光，但保持了可读性 | 5 |
| 可视角度 | 色彩对比降低，不影响使用 | 10 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品质 | 亮度值40%以下闪烁明显，灰阶差<2 | 8 |
| 总分 | 43 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.52 | 7 |
| Gamma2.2 | 2.29 | 6 |
| 色彩准度 | 平均ΔE2.42，最大ΔE4.49 | 8 |
| 色域范围 | 99.9% | 10 |
| 色彩管理 | sRGB、P3，P3模式表现一般 | 7 |
| 总分 | 38 | |
使用体验：在亮度方面，NEX S明显好于Xplay6，550cd/m2级别已经足够在户外阳光下使用，但会显得玻璃反光略高。在屏幕触控贴合程度上，NEX S也略优于一加6、华为P20 Pro和X21，在侧角度观看或反光下会有不明显的红绿色散，对影像屏幕的色彩、对比度的负面影响相对更小。
专业色彩：从测试表现来看，NEX S在校正色温后的灰阶和色准表现似乎没有X21那么优异，但也属于不错的水准，照片内置icc可以正确显示P3[103%]和sRGB[99.9%]色彩的照片，有较好的色彩对比参考性，6500K色温标准下屏幕的Gamma有些偏高，但还处于正常的水准范围。
OPPO Find X
| OPPO Find X | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高430cd/m2 | 6 |
| 反光偏振 | 屏幕通透，反光不明显 | 10 |
| 可视角度 | 偏紫，影响白色等浅色 | 8 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品质 | 亮度值50%以下闪烁明显，灰阶差<2 | 8 |
| 总分 | 41 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE5.5 | 0 |
| Gamma2.2 | 2.26，曲线不重合 | 5 |
| 色彩准度 | 平均ΔE4.91，最大ΔE8.9 | 0 |
| 色域范围 | 130.88% | 5 |
| 色彩管理 | 仅P3色域 | 5 |
| 总分 | 15 | |
使用体验：Find X屏幕采用了双曲面AMOLED面板，虽然Find X的屏幕反光相对OPPO的R系列中端机型更少，但侧面视角中红绿交替的色彩失真还是存在的。Find X典型亮度为430cd/m2，在户外阳光下使用时整体可视性要逊于NEX或iPhone X的表现，当然这个级别的亮度对于OLED来说已经是可接受的水平。对于普通用户来说，Find X在浏览界面偏暖色调的手机APP中色彩会略有些过饱和与刺眼，而且屏幕整体有些偏紫，在斜视角上观看时会更明显，如果对比上iPhone和NEX等机型同时显示相同内容时会比较直观。
专业色彩：Find X不仅是系统提供了色温调整，其默认色温和色彩也更加偏向默认的DCI-P3色域模式，默认色温略低于6500K标准。不过，Find X的Gamma灰阶曲线并不平顺，虽然保持在标准的2.2水平，但标准色温下实际色调略有些偏紫，因此灰阶和色彩的误差无法依靠色温调整来改善。Find X色彩显示始终保持P3色域显示，并无icc自适应或sRGB色彩模式可切换，因此图片色彩的可参考性不高。
京公网安备 11011402011520号