高斯 KOSS PRO4AA 头戴式耳机测评报告
Soomal 于 2018.08.29 22:33:38 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/80

KOSS PRO4AA是一款历史悠久的耳机型号,从官方宣传资料来看,在KOSS的历史上中PRO4AA被看作是1970年代的代表型号。不过在如今,哪怕是近二十年的消费级耳机市场中PRO4AA一直是冷门。网友送测这款耳机,一方面是因为它的外观特别,另一方面也是想验证一下如今的PRO4AA的声音是否还和40-50年前一样,我们对以上两点也很有兴趣,所以有了今天的测评,感谢网友提供的送测样机。PRO4AA售价不稳定,似乎在300-500元左右。[文章排期临时调整]

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

KOSS PRO4AA的外观大家看到了,很容易想到它拥有强大的被动隔音能力,包括一些直升飞机飞行员会使用的耳机,而据说PRO4AA确实出现在这些应用场合?至少非常像。我们看到PRO4AA耳机整体的个头不小,外壳使用很硬的塑料材质,而且厚度应该不小。而耳机架应该也延续了几十年前的设计,是很扎实的钢架子。耳机的耳垫比较宽,厚度倒是一般,但表面覆盖的材料比较诡异,应该是一层薄薄的橡胶皮!一点没有要仿真皮质感的痕迹,而是像磨光的车内胎。

耳机顶部头架设计也有古代味,用了如此如此厚的塑料,它对整个耳机重量贡献应该不小。但这里有一个设计上的小缺陷,如图所示。顶部内衬是比较硬的泡沫,但头架左右两头还是硬塑料,这个硬塑料在佩戴的时候是会碰到头的,会有些膈的头疼。如果要舒适使用,要么您的头型合适,要么就需要调的大一些不要让它碰到头顶。当然,这个头架可调范围还是很大,隔音效果也不错。

耳机左右两侧声道外侧有Right和Left强烈金属风格的标志,上面还有分别从头架引出的两根耳机线。有趣的是左侧的那个我们拧下来拍照的旋钮,如图。也许你以为它是调音的?看看这个螺纹口,再看看下面两个橡胶垫片,再查看一下飞行员耳机的照片就知道,这是一个可以安装麦克风附件的装置,KOSS似乎在国外有专门配件。这个配件大多是一个双金属轨道的设计,所以正好可以被压接在这个螺帽下面,还有垫片防滑,锁紧。

下面来到重点,这个耳机的重量确实惊人。带线重量640克,不带线重量估测540克左右!让我们想到了HIFIMAN HE6,查了一下也只有504克!HE6佩戴已经非常沉重了,要知道HD650的带线重量大概在320克,不带线重量270克左右,K701也接近,K812大概在300克出头,而索尼MDR-1000X重量味270克。如果耳机可以低于270克,你会觉得耳机很轻。接近350克会觉得有点重了。640克,什么体验,什么概念?而且PRO4AA的耳垫和头架的舒适度会更差,总之,这款耳机似乎并不是为了让你平时欣赏音乐来用的,而是来虐待你让你尽量减少使用时间而生的。或者说,也只是为了情怀,和颜值。

主观听感部分,KOSS PRO4AA官方标称250欧姆阻抗,但实际使用来看灵敏度应该不算低,可能还要比HD580和HD560强一点,至少在1kHz附近时如此,在低频部分不一定。更有趣的是,PRO4AA如此强悍的外观下,声音风格竟然是非常清淡的。想象一下,640克耳机,强大的压力和重量,不错的被动隔音,然后传出了很纤细的声线。反差萌顿然而生。

开始以为250欧阻抗不好推,在手机和随身听上表现不好,随后上了大功率耳放,发现它的风格确实如此,会有很明显改善,但风格不变。

KOSS PRO4AA很可能仍然保持着几十年以前的扬声器单元设计,毕竟在如此大体积下想用今天的技术来小小改进一下不是难事,既然它能保持几十年外观不变,可能也有办法保持几十年声音没有大的变化。从解析力、动态等各方面细节素质来说,PRO4AA确实是80-90年代耳机水准,如果说70年代,似乎没听过代表型号,不好说。这里,我们也专门用一台老的森海塞尔HD560,注意是560,来参考。

PRO4AA的高频有一定可能性比当年更好,因为听起来声音稍亮,但有比较明显痕迹去修饰和拔高中高频部分的声音,这也让这款耳机虽然是如此厚重的封闭式设计,但高音听起来声场并不那么紧。这种拔高和修饰,也很明显的增加了高音的密度,也让中频的厚度相对就变得弱了一些。所以,去听 一些弦乐,可能会略微显得刺激,但听钢琴就会觉得金属味多了一点。

而推测它还保留了老扬声器技术的原因还有一以下两点。第一,可承受的最大功率不大。这在现代耳机中已经很少了,PRO4AA阻抗大需要相对高电压搭配,但是它又非常不擅长表现比较大声压。如果声音稍大,会觉得它的细节和控制力方面变差,高频变吵,变的不干净,主要是后延瞬态收不干净,并不是太硬太刺激。这个问题也有可能是它拔高和修饰太明显所致。第二,整个声音风格在非大动态音乐,我们有意把它听音音量控制的相对小那么一点,你就会觉得PRO4AA的声音还是比较干净、清淡而且稳定的。这两点体现出确实有老扬声器老设计的痕迹。

从中音部分开始,PRO4AA就没什么太大的优点了。由于中高频部分的拔高,让中音、人声甚至钢琴等听起来都有拔高修饰痕迹,成熟男声也会听起来挺年轻,女声也同理,似乎适合听比较清新年轻的小女声。中频的解析力同样表现出了一定的老相,解析力不够,但瞬态控制力不错,声音干净、稳定,非大动态下的控制力不错,声音真实,听感在封闭式设计中算舒展的。由于低频和中低频的明显缺少量感,所以PRO4AA这部分略有脱节,也导致中音部分声音的单薄,和所谓的整体风格的清淡。低频部分,即便很强大的耳放也不会对低频量感有太大帮助,当然有帮助。是一种点到为止,质量也不是很好的低频。这只耳机看似尺寸很大,但其实扬声器尺寸也并不算大,从瞬态特征来看有很大可能保留了比较老的设计和老的材料,这样表现很正常。

对比森海塞尔老的HD560,HD560声音也同样单薄,甚至比PRO4AA更难推一些,但HD560好在第一,声音均衡,没有明显修饰部分,第二它是开放式设计声音很宽松。当然,也许PRO4AA当年追求的就是这种追求中高频和高频密度,让高频亮一点的风格。

总结:整体来说,KOSS PRO4AA几十年的坚持很可能给我们一次体验老耳机的机会。对于如今购买它选择它的用户来说,可能也正是被它的外观和历史所吸引,相信它的外观与它有明显历史痕迹的声音不会让你失望。当然,它的重量和佩戴舒适度估计会让你佩戴体验很差,不能长时间使用。而从整体音质表现来看,它肯定不如现代耳机好,而且声音的口味也不主流,但如果在老的外壳下放上新的声音就会比现在好吗?我们还是喜欢现在这样设计的PRO4AA。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
124.127.***.***
124.127.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2018.11.12 11:46:07
34
113.119.***.***
113.119.***.***
声音风格竟然是非常清淡

我之前贪好玩也买了个,戴上去一耳朵就是这样,但是把耳罩压紧(先说明本身已经够夹头了,但是耳罩还是隔空了一点距离)让单元更加贴近耳朵却发生巨变,声音变得厚实有质感了,但是谁会那么蛋疼用这刑具欣赏音乐呢?呵呵 乖乖当摆设吧。
此帖使用Win10提交
发表于2018.10.25 00:18:01
33
114.240.218.***
114.240.218.***
发表于2018.09.16 10:08:03
32
03
以新机的品相和价格,买到一款中古耳机………………也算是独一份儿了
可惜拜亚的DT48系列前几年停产了,高斯这款估计是现在大家能买到的最“老”的新机了……
此帖使用MAC提交
发表于2018.09.06 14:56:00
31
124.089.008.***
124.089.008.***
发表于2018.09.05 10:20:28
30
124.228.202.***
124.228.202.***
发表于2018.09.04 00:18:23
29
03

此帖使用ZUK Z2131提交
发表于2018.09.01 23:07:03
28
03
拔中高频的作用应该是方便在发动机噪音下听无线电对话
此帖使用Win10提交
发表于2018.09.01 00:32:44
27
10

此帖使用MAC提交
发表于2018.08.31 18:31:58
26
058.063.***.***
058.063.***.***
https://www.headphet.com/galleries/index.php?/category/38,acwell同学可以看看,正儿八经的电台干活机器,
发表于2018.08.31 16:29:07
25
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2018.08.31 16:08:58
24
03

此帖使用ALP-AL00提交
发表于2018.08.31 12:36:01
22
发表于2018.08.30 22:43:03
20
03
神奇的东西 神奇的公司 喜欢
此帖使用Win10提交
发表于2018.08.30 18:21:41
19
03
我就是为了外观买它的
此帖使用MAC提交
发表于2018.08.30 17:36:55
18
058.063.***.***
058.063.***.***
我有一个,为了情怀在某东499买的,真心是干活用的机器,声音中正平和,没有任何“情绪”,耐操。普通人用的确像受虐。
发表于2018.08.30 14:32:53
17

此帖使用Win10提交
发表于2018.08.30 12:41:41
16
03

此帖使用iPhone提交
发表于2018.08.30 12:16:55
15
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
7855 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号