OPPO Find X智能手机屏幕测评报告
Soomal 于 2018.07.27 03:01:35 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.43/52

在刘海式屏上缺口设计的“全面屏”即将泛滥之时,NEX和Find X的出现成了两股清流,让不少人重新审视这些国产手机的品牌形象,也让友商们被迫重新思考以及工艺设计、机械结构为产品带来的附加值。OPPO Find X不仅配置了高端主流的骁龙845处理器,借助机顶自动升降机构,将顶部的听筒、摄像头和结构光识别系统隐藏,带来了很高的屏占比并消灭了刘海,价格比NEX略贵,售价人民币4999元起步,那么Find X的屏幕的色彩和使用表现如何?

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

设计特点

看到OPPO Find X的升降额头,一些上了年纪的读者可能会联想到10-20年前流行一时的滑盖型手机?滑盖也曾一度出现在WindowsPhone和后来Android智能手机上,例如摩托罗拉、黑莓的部分Android机型,但随着大家的文字输入方式转变成以屏幕触控为绝对主流,键盘变成了累赘,这些“滑盖”智能机也已经消逝。当然,Find X的升降机构要远比滑盖手机复杂得多,设计的用途和目的不尽相同。滑盖主要是为了保护和隐藏实体键盘,而Find X则是为了隐藏前置摄像头、结构光感应器等有一定宽度的光学部件。只有在自拍、视频通话和移动支付时才会自动伸出。

那么,Find X和NEX的设计哪一方的去刘海化行动更为优秀或巧妙?共同之处两者都需要在手机上增加电机、金属臂等传动结构,这对本来就很局促的手机电路空间发起了更严峻的考验,无论局部还是额头整体升起,精密的机械传动结构带来的重量面积,设计和量产难度都非常大。但Find X活动的组件体积更大,涉及的电路自然就更多,需要结构补强的区域也会增加[相应来说电路需要更加紧凑],而NEX只需要注意保护好前置摄像头即可。面对使用中可能出现的意外情况,厂商为手机增加了意外跌落时自检机制,能在不小心脱手下坠期间自动收起,其次Find X的伸缩速度要明显快于NEX,因此用户无需担心常用的应用会因为等待升起而浪费时间或跌落时无法及时收起。除了依靠这些巧妙的细节设计抵消缺点,Find X的设计另一个好处就是可以放心将摄像头、听筒等重要组件放在额头上[光线感应仍在屏幕下方],无需进行特殊设计,只需要顶部开小孔就能正常发声。

Find X设计上的另一个亮点就是国产手机少见的双曲面AMOLED面板屏幕,许多人认为Find X比NEX更美观的原因就在于曲面屏能在视觉上让两侧的边框厚度大幅减少甚至消失。三星为OV两家提供的面板硬件水平上是基本一致的,也都是柔性OLED技术,是否采用曲面设计,取决于手机厂商自身的需求。Find X的屏占比也因此超过了93%,但屏幕下方的边框厚度差别其实并不明显。另外握持感、重量控制也相对更好一些,同样的6.4英寸AMOLED屏幕,Find X的186克比NEX更轻。不过却取消了3.5mm耳机口,但另一方面也可以考虑搭配乐之邦或HTC的Type-C耳机线或直接连上更主流的蓝牙无线耳机。

客观测试

Find X运行基于Android 8.1的Color OS 5.1系统,屏幕分辨率为2340x1080,在规格上要低于三星Galaxy S9系列的QHD+水准,AMOLED面板为菱形Pentile排列,像素密度要略低于标称的401ppi。系统显示设置中居然直接提供了色温调整功能,这会不会让Find X的色彩表现更好?按照惯例,屏幕的色彩、亮度客观性能指标测试由SpectraCal Calman完成,若无特别声明,客观指标均在SDR显示模式下完成。

隐藏内容,需要登录后才能阅读

总结

Find X的屏幕在灰阶、色彩和亮度表现上比起在售的OPPO中低端产品更好,顶部升降设计和双曲面全面屏结合的效果也非常震撼。但直接与NEX、三星Galaxy S9等同价位竞争对手直接对比时,Find X屏幕在主要客观色彩指标和户外阳光下使用观感上都要相对逊色一些,系统提供色温调整对于OPPO来说也已经算更进一步,对于品牌旗舰定位而言仍有潜力可挖掘。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
滑盖机的设计个人觉得防在现在的全面屏下是个很棒的设计,很多为了屏幕牺牲的部分都能用滑盖来弥补。
此帖使用Win10提交
发表于2018.08.11 10:26:44
44
101.229.223.***
101.229.223.***
发表于2018.08.09 13:14:05
43
223.073.137.***
223.073.137.***
发表于2018.08.06 11:54:47
42
119.004.040.***
119.004.040.***
发表于2018.08.02 10:13:08
41
无2K不A屏,永远不变的真理,哪怕你其他方面再优秀亦无济于事。即便是吹得神乎其神的iPhone x的屏幕,从我的个人体验来看综合显示效果还不如自家的iphone8 plus,iPhone X理论像素密度是458ppi,实际像素密度的ppi也就300多左右,而iPhone8 plus是实打实的401ppi,正常RGB排列所以不用再重新计算ppi,iPhone X就是差在细腻度上,仔细看依然能看到颗粒感。多年以来用的手机的屏幕的ppi全在500以上。三星note4,三星s6直面屏,三星note5,三星s8+,ppi全部都是500以上,三星s6的像素密度更是达到了三星手机屏幕史上最高的577ppi,而iPhone X是458ppi。三星屏幕由于是P排列的原因ppi达不到510ppi以上都没法看。所以我对今年所有新出的采用三星屏幕的国产旗舰没有半点兴趣,即便颜值再高。
此帖使用SAMSUNG SM-G9208提交
发表于2018.07.31 09:00:37
40
03
而且有些平台做真人验证的时候只能用前置摄像头。
此帖使用Win10提交
发表于2018.07.30 21:16:18
39
03
原本以为上了COF会是相当好的屏幕,能够与iPhone X、S9一战,结果似乎有些失望。
我个人还是更偏向LCD,至少解析度、寿命都更好,虽然在色域、省电、对比、厚薄等领域上真的还是OLED的天下
森泃妏蚚Win10枑蝠
发表于2018.07.30 21:04:00
38
223.104.145.***
223.104.145.***
发表于2018.07.28 18:37:32
36
223.088.***.***
223.088.***.***
看来我评论的次数还不够
此帖使用OPPO R9S PLUS提交
发表于2018.07.28 12:15:59
35
03

此帖使用ZUK Z2131提交
发表于2018.07.28 08:26:25
34
119.138.178.***
119.138.178.***
发表于2018.07.28 02:00:54
33
不如给不需要自拍和视频聊天的人士直接去掉前置摄像头,做一款真正的全面屏的手机出来。
此帖使用Win10提交
发表于2018.07.28 00:09:08
30
NS 的升降结构是是只有前置摄像头。FX 除了前置摄像头和各种感应器,还把后置摄像头也放进升降结构里了,所以后置拍照也要抬起额头
此帖使用iPhone提交
发表于2018.07.27 21:06:08
29
112.114.***.***
112.114.***.***
28
这个新排版把我笔记本电脑的色域低问题暴露无遗~~thinkpad的屏幕惨不忍睹
此帖使用Win10提交
发表于2018.07.27 17:57:53
26
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
8065 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号