Bang & Olufsen[B&O] BeoPlay E4 主动降噪入耳式耳机测评报告
Soomal 于 2018.05.14 19:57:18 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:10.00/40

B&O BeoPlay E4是厂家在2017年推出的一款主动降噪入耳式耳机,是一款传统的有线耳机,由于需要向主动降噪提供额外的供电,所以在3.5mm输入线端比较近的部分有一小块“外观电池”。BeoPlay E4的定价为1998元,感谢网友提供送测样机。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

B&O作为来自丹麦的以工业设计见长的品牌[按今天的话那就叫“设计师品牌”或“设计大师品牌?”],在个人数码娱乐设备周边使用BeoPlay的子品牌,旗下的耳机产品并不算多,更新也不快。Soomal曾经在2014年测评过它的H3入耳式耳机《Bang & Olufsen[B&O] BeoPlay H3入耳式耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ] ,而在2015年或2016年B&O推出过H3 ANC,以H3为基础的主动降噪耳机,外观的电池盒子的外形也更有BeoPlay播放器的味道,一个小小的圆形小黑盒。而2017年推出的新系列“E”,又将H3 ANC做了一定改进。从耳机本身来看,还是来自于H3的设计,不过外观电池降噪盒子换做了一个小的方盒子。我们没有使用过H3 ANC所以这里无法对比。

从耳机来看,B&O E4耳机沿用了H3耳机的设计,而从官方指标和我们对比照片来看,和H3的相似度应该是非常高的。耳机外壳的后半部分使用铝合金加工,背面看到透气孔和B&O的Logo,金属质感相当好,也算是沿用下来的经典设计。而耳机外壳前半部分表面有稍偏软的橡胶材质包裹,对于入耳式佩戴来说,这个简单的外形也有不错的人体工学贴合效果和比较好的触感。这里要谈到它对于入耳佩戴时合理的人体工学设计,在主动降噪耳机上更容易体验得到,通俗的说,E4和H3的外形佩戴时密封程度对于一款普通的[非特殊造型定制设计]入耳式耳机来说是比较出色的。

E4耳机与普通入耳式耳机使用起来没什么差别,在3.5mm输入插头8cm处有一个大概50x30x10mm大小的电池盒,和3.5mm接口离的很近,意味着平时使用时它会很靠近音源,也就是说会装在口袋里或者包里,尺寸应该比BOSE QC20的小一些,实测重量17克左右。在这个外挂盒子侧面有一个拨动开关,完全关闭即关掉主动降噪功能,推动开关可以打开主动降噪功能,可以向开机方向进一步推动一格到底[弹性不卡死],可以进入到“环境声”模式,送开会自动弹回到中间为普通主动降噪模式。

比较悲剧的是,E4耳机主动降噪没有电池电量指示功能?还是我们没有找到?不过耳机在不开主动降噪时也可以正常工作。从主观听感来说,E4的主动降噪打开后对耳机的声音干涉和内置耳放的功率几乎可以忽略不计,具体带来什么好处,下文会谈到。耳机左侧声道向下10cm左右有一个精致具有通话功能的线控。耳机具有麦克风通话功能,我们在这里不做测试和体验报告。

降噪功能体验:在主动降噪对比中,我们缺少对比对象,只好参考索尼的MDR-1000X。回顾我们在测试BOSE QC20时的体验,QC20的水平肯定是远超过BOSE前一代头戴式降噪耳机QC15等产品的,与后来的QC35耳机相比QC20应该也拥有同样的特点,但由于入耳式和全包耳佩戴在被动降噪上就有不小的差别,细节具体谁更好不确定。QC35相比MDR-1000X在主动降噪效果方面有一点点细微的优势。

B&O E4的主动降噪效果需要配合比较合适或者牢固密封性更好一些的入耳式耳塞套,我们在噪声非常强烈的马路边,公交附近等进行高强度噪声测试。E4耳机对非常大强度低频的降噪效果有很明显抑制效果,应该至少有接近QC20和1000X耳机的水平,即便在距离主要马路20米以内距离开过大公交、大货车时发动机的低频过滤的也比较干净,只有轻微残留。和头戴式1000X相比,在稍偏中低频和中频部分,E4的降噪性能有所下降。和QC20测试时印象相比,估计在这部分会是比较大差距,所以E4的主动降噪频率覆盖范围,在偏中频部分可能开始变弱。应该属于比QC20稍弱一些的水平,但对低频的降噪效果落后的幅度应该不会太大。E4的环境声,可以推动开关临时打开,可以听到从拾音麦克风完全收听甚至放大的外界声音,不过这样的设计有啥意义呢?拔掉耳机不就好了吗?还要到口袋里去摸来摸去摸到开关,去开一下环境声?

声音表现:B&O E4主动降噪的打开后还是会稍微影响音质。相比完全直通,打开降噪后声音会整体发虚,解析力和密度都有所下降。但E4在整套降噪电路中并没有做明显的耳放功能,好处是耳机搭配高品质音源,例如比较好质量的随身听就会比普通手机音质更好[如果耳放起到关键作用,那么音源品质和输出功率将起不到帮助]。相反,很多蓝牙耳机和主动降噪耳机内置了DSP和耳放来明显改善普通音源输出功率不足动态不好的问题,但E4缺少这样的特点。

由于我们是在2014年测评H3,所以印象真的不是很深刻了,没有办法做细节对比,从H3当时测评文章来看,基本可以确定H3的表现风格和E4是一致的,这应该也符合E4从H3 ANC演变而来的身世?在H3上,官方就标注了20Hz-16kHz的频率范围,而E4上同样是20Hz-16kHz。它的整体声音风格是瞬态非常慢,声音明显偏柔和,中频比较厚实温暖的。但由于高频内敛而柔和,所以和近几年的新入耳式耳机,尤其是动铁入耳式耳机相比,高频不出彩,甚至比最新的娄氏单单元动铁的高频还弱。不过它的中高频和中频的衔接做得不错,声音柔和而温和,虽然瞬态很慢,但只要不是特别快节奏的音乐,声音哪怕是搭配入门的音源如iPad水平,也可以比较从容的应对。

而低频部分,下潜较好,虽然不能和目前顶级设备相比[2014年我们还对比了GR07,但现在已经有GR09等更好的动圈,而且动铁、圈铁也算有进步],但属于相对比较浓郁,瞬态很慢,有稍多一些量感的类型。

总体来说,E4耳机风格应该和H3保持一致,整个耳机声音风格比较温暖厚重,瞬态明显偏慢,适合听动态不太大,小编制音乐。人声、弦乐的表现都有明显偏柔和的风格,解析力水平肯定优于Earpods之类入门型号,声音不会那么声音干涩。但如果和近年来新品耳机,尤其动铁耳机相比,它的高频内敛程度恐怕不是每个用户能接受的。比较遗憾的是,既然已经做了主动降噪,但却没有在耳放上优化,让本身不太好推的耳机能够搭配普通设备时有更好的发展。而目前的蓝牙耳机和降噪耳机配合耳放和DSP的调音,才是相比普通有线耳机最大优势之一。

而从耳机整体功能来看,环境声的设计过于简陋,电池电量也没有指示,主动降噪水平和QC20相比应该处于弱势,所以1998元的价格让B&O E4没有什么优势。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
现在降噪耳机越来越多了好像
此帖使用Win10提交
发表于2018.05.16 14:09:52
18

此帖使用Win10提交
发表于2018.05.16 10:56:00
17
B&O 的东西就是 贵!
发表于2018.05.16 10:02:33
16
想想如果没环境音,降噪全开出街,安全性很难讲吧,说不定再来个政策禁止佩戴降噪耳机出街,生产商更哭死
加这个功能很大程度就是为了用户安全和生产商免责
此帖使用Win10提交
发表于2018.05.16 00:29:54
14
能把那个电池盒子整合到手机里就更好了,不知LG会不会再度合作
此帖使用Win10提交
发表于2018.05.16 00:20:31
13
114.034.115.***
114.034.115.***
发表于2018.05.15 22:31:49
12
环境声是可以听到外界声音的,因为它不是关闭降噪,而是放大环境声。
此帖使用MAC提交
发表于2018.05.15 12:55:47
10
好像是说 骑车时候听音乐安全?
此帖使用Win10提交
发表于2018.05.15 12:42:46
9
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2018.05.15 12:16:10
8

此帖使用ZUK Z2131提交
发表于2018.05.15 11:30:33
7
对我来说太贵了,玩不起
此帖使用G8232提交
发表于2018.05.15 11:21:05
6
没有推荐级别
此帖使用HUAWEI NXT-DL00提交
发表于2018.05.15 08:59:06
5
官网说是说是标志性B&O声音,而且插线无论开关机还是蓝牙推力都没什么变化。不知道数毛有没有兴趣
此帖使用SAMSUNG SM-G9500提交
发表于2018.05.14 23:16:00
4
171.105.124.***
171.105.124.***
发表于2018.05.14 22:30:58
3

此帖使用GEM-703L提交
发表于2018.05.14 20:20:46
2

此帖使用SAMSUNG SM-N9200提交
发表于2018.05.14 20:02:59
1
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
5393 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文