Airpulse A100 有源音箱测评报告
Soomal 于 2018.04.27 19:13:06 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:09.46/227

Airpulse在2016年底推出了A200,2017年底跟进推出了A300,而在2018年初身材最为小巧的A100出现了。我们知道,Airpulse的A200是设计师Phil Jones先生的Airpulse品牌在漫步者旗下首次推出的产品,它的高音铝带号角扬声器复刻自2005年Phil Jones知名音箱7001,而短音圈长冲程铸铝盆架的5.5英寸扬声器也是很高成本的设计。A300是在A200之后推出的一款更大尺寸的音箱,外观基本就是A200的等比例放大,高音扬声器不变,低音扬声器从5.5英寸增加到6.5英寸。当然,数字分频电路和功能上进行了微调。但似乎受限于功放功率和电源没有随着6.5英寸扬声器增加而大幅提升,表现相对不那么理想。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:是

而今天要测评的A100则是一个外观更小的版本,它的变化还是比较多的。最主要的是,A100的高音扬声器尺寸有所变化,所以和A200、A300上的并非同一只。当然,中低音扬声器也变成了5英寸,核心结构基本一致,但也是首次出现。箱体设计和A200、A300有不同,相对增加了深度比例,配合四个棱角部分圆角化的处理,体积有较大幅度的减小。钢琴漆的使用更让A100的外观风格其实和A200、A300有了明显差别。A100音箱的官方指导价格比A200稍低,黑色版本为3180元,红色特别版本为3580元。

主要功能与核心技术

外观、功能:Airpulse A100音箱外观从照片,与A200、A300的对比已经可以看的比较清楚,从外观设计风格来说也和A200、A300有明显的不同。它使用5英寸的中低音扬声器,纵向四个棱角使用圆角设计,以及尽量减小音箱宽度的几方面综合因素让这款音箱看起来是比较窄的,整体视觉效果就更显的小巧一些[箱体实际尺寸160x283x255mm,但有圆角]。A100箱体使用18mm厚度的MDF中密度板,由于中低音单元的缩小,18mm也相当够用,而A200使用的是25mm的MDF。

A100音箱使用了黑色和红色钢琴漆的漆面工艺,红色据说是特别版,可能是限量版,售价也要比黑色版更贵一些。音箱仍然是主副箱的设计,电路和功放在主箱内。主副箱之间仍然提供了A200之后使用的5米高质量音频线,这根线的质量相比S2000MKII以及之前的线都要好一些。主箱背面可以看到一些相关接口。输入部分,支持两组RCA的模拟输入,输入灵敏度PC标识的为550mV,AUX标识的为450mV。一个USB-B型接口,让音箱可以工作在USB DAC模式,直接连接电脑使用[XMOS方案,目前似乎不支持手机]。需要注意的是,数字输入部分为一个方口光纤输入,旁边那个RCA接口不再是同轴输入,而是非常有趣的低音炮输出!

A100的遥控器此次终于做了一些功能按键调整,虽然整体外形没变,但调整后的按键操作明显更为合理,具体遥控器功能可以看到图片所示。主箱前侧的状态指示也改为长条LED配合字幕镂空切换的状态条。对于这样体积的A100来说,这个状态条看起来比A300上和谐的多。另外,A100可能考虑到小巧的体积会用在桌面,所以还带了一对硬海绵的仰角垫,作用如图所示。

扬声器:高音扬声器方面,虽然结构上仍然是铝带式+号角的结构,但是整体尺寸可以看到比A200、A300那只更小一些,从官方介绍来看,性能仍然是非常优异。铝带扬声器有一片很薄的带状铝片至于磁场中,由于它的长度就是我们几乎看到扬声器垂直高度,它虽然轻薄易于控制,但它与绕了N圈的音圈在磁场中受力的扬声器相比也太短,所以同样需要更强的磁通密度磁场来保证足够强的能量转换。

而中低音扬声器,仍然使用短音圈长冲程的设计[UNDERHUNG磁路],结合爆炸视图以及最新版的黑色底爆炸视图大家可以了解这套设计的优势。即扬声器的活塞运动让音圈的冲程始终在磁路内,保证受力始终均匀,但也因为音圈短而需要磁场有更大的强度,增加了磁钢成本。中低音扬声器使用全铸铝盆架,振膜仍然是铝镁合金振膜。大体核心技术没有变化,扬声器的制作成本仍然不低。具体扬声器技术,不再这里详细介绍,可以参考我们在A200测评时第二页相关介绍。

内部电路:Airpulse A100的内部整体架构肯定仍然保持不变,不过对于更小尺寸的扬声器来说,我们不会有在A300上因为更大尺寸扬声器而担心的功率不足问题。我们也曾经有些怀疑XMOS的分频在A300上是否不够好?这次也许可以用A100做一下验证。

Airpulse A100的价格延续了多年来漫步者从R系列S系列积累下的数字分频、数字功放的设计。系统控制交给ST的STM32F系列ARM核心的MCU来完成,数字分频部分从A300开始交给了XMOS xCore200系列芯片完成,而不再使用之前的TI TLV320系列的DSP芯片。这颗XMOS的芯片同样还负责USB音频接口的工作,即音箱可以工作在USB DAC模式。

数字分频的好处除了更灵活精确的设计外,意味着可以对分频后的信号进行不同需求的放大。即高音和低音的功放是针对扬声器设计的,这是数字分频+数字功放的更大优势。A100使用两颗TI的TAS5754M ClassD功放芯片来对高音和中低音通道分别放大,即一颗用于高音扬声器提供10Wx2的功率;另一颗用于中低音扬声器提供40Wx2功率[官方数据40Wx2,但TAS5754M的芯片标称输出功率为40W,在A200的中低音单元左右各使用一颗来完成]。

信号输入部分,Airpulse A100使用PCM9211芯片做数字信号输入接口,使用PCM1802 ADC芯片做模拟信号输入A/D转换,蓝牙无线连接部分使用CSR8645芯片,支持apt-X音频解码和蓝牙4.1的双设备连接。需要说明的是,由于TAS5754M数字功放芯片限制,所以A100在数字信号部分均支持最高192kHz采样率,但是不支持44.1kHz的2x和4x倍频采样率。

整体来说,Airpulse A100的配置没有太多意外,主要的变化其实是在扬声器和箱体完全不同需要做的全新的调校,这部分的测评我们只能交给主观听感。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

此帖使用Win10提交
发表于2018.05.19 21:02:20
120
116.077.073.***
116.077.073.***
发表于2018.05.19 21:00:05
118
014.115.***.***
014.115.***.***
a100卖得没有想象中好啊,漫步者是时候出大招了----a200mkii
此帖使用Win10提交
发表于2018.05.18 22:13:40
116
6.5吋以下的2.0音箱不配低音砲,不論多高檔聽起來都是殘廢,這是目前材料和技術的限制。
漫步者搞了這麼多年終於悟到了。
此帖使用Win10提交
发表于2018.05.18 08:47:40
115

此帖使用MAC提交
发表于2018.05.17 17:23:17
114
虽然A200的脱箱感不错,但还是觉得不够好,声音会有点出不来,想问问A100与A200相比谁的脱箱感更出色。另外,有源相比无源更难做到出色的脱箱感吗,脱箱感不佳主因是功率匹配的不好吗?
发表于2018.05.17 10:17:51
113

此帖使用MAC提交
发表于2018.05.16 22:03:18
111
183.160.086.***
183.160.086.***
发表于2018.05.16 16:31:22
110
如題,但如果聽交響那是a200比較好?
此帖使用PRO 6 PLUS提交
发表于2018.05.13 12:23:33
108
赵老师,A200刚入手 A100又来了。
另有没有音箱摆位或环境入门的文章?
此帖使用Win10提交
发表于2018.05.12 23:49:22
107
120.035.252.***
120.035.252.***
发表于2018.05.12 23:43:04
105

此帖使用MAC提交
发表于2018.05.12 19:21:46
103

此帖使用Win10提交
发表于2018.05.11 05:59:11
101
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
7082 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文