三星的S系列一直存在两个硬件平台版本，一个是高通骁龙版，而另外一个在国内很少见的则是猎户座版，硬件存在明显差异，所以彼此之间并没有太多参考性，而我们通常只会购买高通骁龙版的国行手机，对于猎户座版接触其实很少。这次有土豪网友递来Galaxy S9+[SM-G965N]，这就是基于猎户座的S9+，由于是在韩国境内发售，又被称为韩版S9+。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
S9+[SM-G965N]采用三星自产的猎户座Exynos 9810处理器，是当前最强移动设备用处理器之一。由于专利等因素，它并不能广泛适用于所有三星旗舰手机当中，只能在少数地区销售的版本中使用。我们对Exynos系列缺乏持续的了解，所以无法基于经验做出一个大致的判断，例如内置的音频I/O控制器是不是性能够用什么的。CODEC的配套情况也不太清楚，但使用高通版S9同款CODEC的可能性几乎为零。可以认为，S9+[SM-G965N]与高通版的音频子系统存在明显差异，所以两个不同版本的音质表现是不能直接等同的。
S9+[SM-G965N]的操作系统也与国行高通版不一样，并没有内置音乐播放器。我们下载了Google Play音乐和网易云音乐。S9+[SM-G965N]同样内置了杜比全景声[Dolby Atmos]，它对外放和耳机都有作用，对外放的意义更大一些，对于音质优先的应用，它并没什么意义。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。USB音频设备选择乐之邦MD30 Plus，它采用的是兼容UAC2.0的SuperDSP平台，还有一款是矩声Mini-i Pro 2S，采用的是XMOS方案。为什么选择这两款，因为它们可以直接显示当前采样率。未来我们还会增加更多设备。
| 测试机型 | 乐之邦MD30 Plus | 矩声Mini-i Pro 2S | 备注 |
| iPhone X | 自动切换采样率 | 自动切换采样率 | |
| iPhone 8 Plus | 自动切换采样率 | 自动切换采样率 | |
| 三星Galaxy Note8 | 48kHz或192kHz锁定 | 48kHz或192kHz锁定 | 大于等于96kHz锁定在192kHz， 其他采样率锁定至48kHz |
| 三星Galaxy S8+ | 无法正常使用 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S9 | 48kHz或192kHz锁定 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S9+韩版 | 48kHz或192kHz锁定 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为Mate10 | 96kHz锁定 | 96kHz锁定 | |
| vivo X20 Plus | 48kHz锁定 | 48kHz锁定 | |
| 一加5T | 48kHz锁定 | 48kHz锁定 | |
| OPPO R11s Plus | 自动切换采样率 | 自动切换采样率 | 从高到低切可能锁在48khz， 例如192切44 |
在对USB音频设备的支持上，表现与高通版S9一致， 44.1kHz和48kHz会锁定在48kHz输出，96kHz和192kHz会锁定在192kHz输出，这还有可优化空间。
蓝牙连接测试发现，S9+[SM-G965N]支持aptX，我们目前没有aptx HD的测试设备，S9+应该也是支持的。给它添置蓝牙耳机或音箱，可首选支持aptX或者aptxHD的型号。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。S9+[SM-G965N]最大输出电平为-8dB，与高通版S9一致。
| 测试项目 | S9+ 44.1kHz | S9+ 48kHz | S9+ 96kHz | S8 | S9 |
| 噪声水平, dB (A): | -95.3 | -96.7 | -102.8 | -97.2 | -95.3 |
| 动态范围, dB (A): | 95.4 | 96.7 | 101.8 | 95.6 | 95.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.0015 | 0.0016 | 0.0012 | 0.0007 | 0.0006 |
| 互调失真, %: | 0.0050 | 0.0045 | 0.0012 | 0.0051 | 0.0047 |
| 立体声分离度, dB: | -94.6 | -97.5 | -100.0 | -96.1 | -95.1 |
测试顺利，没有发现SRC，高清采样规格也获通过，DSD128也能正常播放。但通过和高通版的S9对比，会发现，量化指标上要逊色一点，谐波要比高通版S9明显多，实际上，这样的量化成绩其实也算得上是比较优秀的。
实听中，我们选择和高通版的S9对比。两者驱动力基本相当，高通版S9可能略微好一点点。除此之外，区别就比较明显了，S9+[SM-G965N]听感上偏暖偏软一点，风格上倒是不差，但整体解析力相对弱。S9+[SM-G965N]高频相对模糊，高频的动态和瞬态不及高通版S9，中频的结像力也处于下风，高通版的S9听人声更为精神饱满，有相对优秀的形态感。高通版S9还具有稍高稍宽一点的声场表现。结论很明显，S9+[SM-G965N]听感不及高通版S9，这应该是硬件平台的差距，而非软件差错或者故意使然。
这条来自AKG的入耳式耳机，已经是三星旗舰机型的标配配塞，S9+[SM-G965N]搭配的也是该款耳机。其音质表现在配塞中其实算还可以的，但还是配不上这些旗舰机型，即使S9+[SM-G965N]不及高通版S9的音质好，但是搭配这条AKG耳机还是绰绰有余的，有条件的，可以升级一下耳机。
虽然音质比高通版的差一点，但还不至于成为槽点，在常规设计的手机当中，也算得中上水准。对于普通消费者来说，S9+[SM-G965N]音质够用了。
京公网安备 11011402011520号