飞傲 FiiO FH1 双单元圈铁入耳式耳机测评报告
Soomal 于 2018.03.01 14:37:19 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.62/452

飞傲在2017年11月与楼氏Knowles举行了签约授权仪式,宣布两款合作的耳机产品,分别是使用楼氏单单元动铁高音的FH1耳机和使用了楼氏知名30017中高音单元的飞傲F9 Pro耳机。此前,飞傲已经发布过使用国产倍声动铁单元的F9,而F9 Pro使用楼氏单元传言早在计划之中,FH1的出现要比F9 Pro风头更小些,定价也要比F9耳机更低些。今天我们测评的是FH1,过些天会测评F9 Pro。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:是

飞傲FH1耳机中文名“明眸”系列,与它的整体外观设计和质感相关。飞傲官方展示了,红蓝绿黑四种颜色,耳机外壳塑料使用了细致的纳米喷涂漆,并在外层用UV涂层,椭圆外形由一条很细电镀亮条装饰。镀铬亮条装饰,金属质感+UV涂层的方案设计似乎是目前比较流行的方案,在汽车装饰上挺常见。而这样的表面质感虽然看起来不是特别高级,但是佩戴的触感舒适度确实如官方描述那样,没有不适,整体佩戴舒适度也相当好。另外,不要配合那个闪亮的黄铜入耳导管来评价这款耳机外观,这个耳机导管带上耳塞套是看不到的。

飞傲FH1定价498元,比不能换线的F9 SE便宜100元,但是FH1还保留了MMCX的耳机换线设计,官方标配一根带线控的3.5mm接口非平衡线,和一根看上去质感不错的2.5mm平衡耳机线。官方标配精致厚实的塑料收纳盒,以上这些主要配置对于498元的售价来说还是相当厚道。FH1耳塞套提供了两组各3个[F9提供4组],一组是红黑配色半透明大开口的耳塞套,另一组是小开口黑色稍偏厚材质的耳塞套。飞傲官方没有介绍这两套耳塞套,但在以往耳机中飞傲会谈到耳塞套声音风格[但介绍也不细致],这两套大概是一套均衡,一套偏人声。Soomal今天测评中也将谈谈这两套耳塞套的不同。

FH1耳机使用了楼氏的33518动铁单元,在FH1外包装盒上也印有Knowles的Logo,这只单元并不像30017那样是微型的连在一起的双单元,负责中高频和超高频两个部分。但推测,楼氏使用一只动铁单元来负责中高频也没有什么问题,成功案例远的有创新Aurvana In-ear2/3,近的有Nuforce的HEM2.FH1的结构整体来看还是比较传统,从官方爆炸视图和描述来看,动铁单元还是被放在了入耳伸出部分比较靠近人耳的位置,不过这部分导管专门使用了黄铜,理论上比塑料和铝合金更为稳定。在如此近的位置安放高音单元,尺寸、样式、位置、材质的细微变化,都肯定明显影响到最终的声音表现。

FH1的动圈部分放在耳机的很大腔体的后侧,与入耳部分导管成90度,正面指向人耳收听的方向。动圈扬声器的振膜和单元据说是飞傲自己研发,振膜直径10mm,比F9的9.2mm更大,关于振膜的材料,飞傲不少动圈单元上描述是不一样的,要记住FH1的动圈振膜材料是“高分子复合镀钛振膜”。

我们对耳机煲机超过200小时,煲机对动圈单元在中频部分的柔和程度和动态似乎稍有帮助。测试考虑到飞傲拥有系列产品搭配,所以使用X7 MarkII+AM3以及Q1MarkII声卡作为主要参考,另外也参考享声M1Pro播放器和乐之邦Monitor 09声卡,以及普通手机和笔记本集成声卡。

整体印象:飞傲FH1的整体表现令人眼前一大亮,这恐怕是飞傲做过的所有耳机[包括和达音科合作的型号]中最好也是最正常的耳机了,它的整体声音风格和素质全方面超过更低价位的飞傲F5,也超过更高价位的F9.也许说使用了楼氏单元,高频的提升是在预期之中,但我们曾经一次次批评的飞傲在中低频越来越拘谨,动圈单元越改越差[早期和达音科合作型号]的毛病都完全没有在FH1上出现。如果飞傲是一家老牌耳机厂商,你可以认为FH1是脱胎换骨的设计,和以前完全不一样了。当然,飞傲作为新手,FH1的出现也绝对算的上摸爬滚打的起步路上,终于找到了门道的标志性型号。

飞傲FH1的动铁痕迹相对不明显,当然在两组不同的耳机套下有一定差别[下文专门谈到],中频衔接非常出色,中频厚度和人声的表现是FH1耳机的长项,而低频和中低频的厚度虽然稍偏浓郁风格,但也没有非常夸张,也没有失控,整体听起来FH1的声音扎实稳重,高频失真小[相比类似级别动圈明显小],相对不张扬卖弄[耳塞套有差别],耳机容易驱动,对各种级别音源适应性很好。

最后,我们这里说明一下FH1耳机的两个耳塞套的声音差别。红黑色半透明耳塞套的整体动态更好,声音宽松,中频表现更为自然松弛,但是高频的密度和延伸会受到一定的影响。如果你喜欢听到高频那种动铁相对比较极致的密度和稍微夸张的解析力,那么要用另外一组耳塞套。不过这组耳塞套会让中频收的紧一些,低频也会收的紧一些,人声表现会稍显拘谨。入耳式耳机耳塞套在一些耳机上带来的差别其实是非常大的,FH1就是这样的耳机。也许有人要问,为啥在测试飞傲F9时候不谈谈耳塞套?这次专门换了对比下,因为F9除了小开口的耳塞套外,其他几组表现完全不正常。

高频表现:FH1的高频在小开口的耳塞套下是更有动铁味道的,在半透明耳塞套下是相对稍微内敛一些的。单个动铁单元负责高频让它在高频更高部分的解析力还是和顶级型号有点差距,但这个差距完全可以接受,因为FH1的高频已经可以很好的表现出动铁低失真,声音干净的优势,只是和顶级型号的极高频层次稍有差距[顶级是指索尼Z5的高音,和更新的楼氏超高音单元]。FH1的高频整体表现的非常稳健,表现小提琴等弦乐时的密度和声音的张力都表现出一个高水平高音扬声器的水准,和入门动圈相比,它的动态、密度和解析力都占有不小优势。只是瞬态上还是有几分动铁过于凌厉的特征,但似乎也更符合如今不少发烧友的审美。

和F9相比,FH1的高音进步还是比较明显,F9发涩的听感在FH1上已经完全不存在,尤其是在半透明塞下F9的高频松散干涩极为失败,但FH1反而会表现的稳定自如。高频稍偏中高频部分,FH1的表现完胜,动态优势和声音密度优势很大,其实F9已经毫无胜算。所以,我们请出了几款Soomal很多年前就用来参考的动铁耳机。

与Aurvana In-ear3相比,FH1的高频整体素质肯定是更好的;和1More的3单元圈铁相比[几百元那款],风格不同,1More的高频偏重加大高频较高部分量感,修饰味道很重,但听起来确实这部分解析力稍占优。但中高频衔接、动态方面,FH1仍然明显占优。我们也对比了福徕斯的FLC8,FLC8在不使用比较变态的加强高音的调音配置下,高频动态还是更好一些,声场会更显的宽松。

FH1无论使用哪套耳塞套,高频整体表现是肯定明显优于F9的,楼氏的这只频率覆盖面更广一些的单个动铁单元表现出色,因为手里没有Nuforce HEM2所以不太好进行AB对比。但因为HEM2的入耳部分设计和FH1完全不同,所以从技术上没有太大对比价值。论印象,HEM2的高频应该会比FH1调的密度稍弱,极高频部分量感稍多,声音整体稍松一些。

FH1的高频即便使用小口耳塞套,也是相对动铁味道很弱的动铁耳机,尤其是在高素质的音源时[搭配Q1MarkII高频稍显偏硬],如果是偏暖味道的就更好。在中高频部分的控制力和层次方面,以及整体声音风格的控制上,FH1也已经超过了曾经在我们印象中不错的Aurvana In-ear2/3。

中频表现:FH1的中频表现是这款耳机的最大亮点,在以往圈铁耳机测评中我们只在FLC8测评中谈到过它的中频衔接是基本令人满意的,而其他大多数圈铁耳机,哪怕售价比FH1贵得多的,中频表现都令人失望,而国产很多500-1000元级别的圈铁耳机,中频表现更是差,包括飞傲F9的表现也不是很好的。但是FH1这次脱胎换骨了,中频的衔接极为出色。直接和FLC8对比,FH1的中频、中高频的衔接从声音饱满程度和厚度来说,要比FLC8更好一点;只是FLC8的动态更好,声音听起来相对更自然一些。而FH1的中频相比FLC8的弱势在于解析力稍弱,层次表现的不够丰富,但相比我们测试过的飞朵、1More甚至索尼的圈铁耳机来说,能有这样的中高频和高频的自然衔接,以及饱满扎实的中频已经非常少见。

再来说说FH1相比飞傲以前耳机的变化,与飞傲以往的动圈耳机相比,FH1的中频进步也是非常明显的,甚至让人有些不敢相信。从和达音科合作的Titan到最后的F5耳机,飞傲的中频动态表现一直不好,而且有为了追求声音干净,而动态越来越差的趋势,到了F9这款圈铁耳机,动圈单元也是最大瓶颈,感觉是一个非常不容易驱动的动圈似的。但FH1的中频动态却非常好,这有一点动铁的功劳,更多的功劳在动圈单元以及耳机整体的设计。

虽然FH1的动圈单元灵敏度和动态肯定不如还是索尼N3AP,但在飞傲乃至国产我们测试过圈铁耳机中,这只动圈单元在中频衔接上和最终FH1表现出的中频动态、厚度上都是属于最佳水准的行列。而FH1最终中频的扎实听感,饱满的人声和略偏浓郁一点的中低频让整体中频的听感肯定优于索尼的圈铁耳机,包括N3AP和Z5.FH1的中频风格和X7+AM3搭配表现不错,搭配比较清淡的X5MarkIII也算是合得来,与Q1MarkII搭配,中频会更有弹性和稍偏温和,搭配暖声的M1Pro和稳健的Monitor 09,中频柔和的风格会表现的相对稍多一些,适应性都很好。在平衡输出下,FH1的中频动态和控制力都相当好,如此中频的表现在类似价位,乃至500-1000元价位圈铁耳机中都是大幅领先的。相比飞傲所有动圈耳机,这样的中频也是处于绝对领先位置。

低频表现:前面多次谈到FH1的声音风格还是稍偏浓郁的,这主要从中低频以下部分开始有所体现,相对来说FH1在这部分的量感是稍偏多的。这种偏多并不是松垮的[索尼容易做的松垮],而是比较有弹性和丰满的,如果非要说和Z5、N3AP,或者FLC8相比不足。那么和FLC8相比,可能解析力稍偏弱,和索尼相比应该是低频下潜较深部分的动态和解析力稍弱。而FH1的低频会被更多发烧友描述为“低频好”,我们也不否认这种说法。因为我们和网友的交流中发现,很多发烧友对低频的评价不仅仅在量感,它们还会追求低频的力度和动态[例如量感很足的MSR7的低频,很多评价认为低频不好,因为它的低频相对发散力量感不够],这要求低频在偏中低频部分稍微突出一些,并且要有足够好的动态。

FH1正是这种比较有力量型的低频,当然,它又不至于像动铁低音单元那样有力量但又比较发呆。它在表现超大动态和响度的低频时有不错的控制力和爆棚听感,如果搭配平衡输出或者稍大一些的耳放驱动,都会有比较震撼的低频听感。在中低频部分,包括男声、大提琴、钢琴或鼓类打击乐的表现上,大提琴表现的温和厚重,稍有修饰痕迹,无论是偏中低频部分的稳重柔和,还是偏低频部分的力度竟然表现的都不错;对于钢琴等低频的表现动态稍显不足,声音厚度还是相当好;打击乐方面力度足够,但略显不够松弛。不够松弛是入耳式耳塞的通病之一,对于FH1来说并不算明显不足,只是相对风格上不同。无论如何,FH1的中低频还是远胜飞傲以往所有耳机,包括F9.这里要再次表扬FH1使用的这只动圈单元和整体调音,这应当是飞傲推出耳机中中低频和低频表现最好的耳机。如果它的低频下潜深度和细节如果能有提升,那将让这款耳机的整体水准更上一大台阶。

音源搭配:音源搭配方面,开始就谈到它有不错的适应性,所以哪怕搭配中性的iPad之类音源整体风格也基本和上文描述差别不大。X7MarkII+AM3下FH1的表现不错,中频和低频都已经比较好的发挥,当然由于标配平衡线,耳放卡也有平衡输口可以用平衡组合,平衡输出下表现中频动态和低频下潜较深部分的控制力会有一定提升。Q1MarkII的平衡输出下低频和中频表现稍好于AM3下,但是高频的风格比较诡异,在动圈下大多比较细腻的Q1MarkII搭配FH1时高频略显硬了一些,这只动铁高音偏硬并不会刺耳,而是显得密度和瞬态听起来稍微有点假,俗称铁皮味,不过这个影响很小,甚至比Aurvana In-ear3更少。搭配Monitor 09会让中频和中高频明显变得更柔和[In-ear输出口]。

另外,这里再次强调一下两组耳机套。如果喜欢中频更为饱满相对宽松一些,就使用红黑色半透明塞,也许这是飞傲所说的人声塞。如果想要体验一下动铁高音的优势和味道,就用小开口的黑色塞。但无论哪套塞子,FH1都保持了饱满均衡的听感,整体风格大体不变。

总结

飞傲FH1耳机虽然价格比F9系列更低,但整体表现要比F9明显更好。如果FH1与飞傲以往设计的各款耳机都来自同一设计团队,那么FH1绝对可以标志着飞傲的耳机设计终于有些开窍了。FH1一改以往飞傲耳机拘谨且越做越紧的问题,FH1的耳机做到了温和、饱满、扎实有力;虽然FH1使用了楼氏动铁单元,还高调签协议开发布会,但FH1的楼氏动铁高音却并不高调,相对来说在所有圈铁耳机中很好的把握了平衡,不张扬或略张扬,虽然不能摸到顶尖动铁高音极高频水准,但却把能表达的高频和中高频部分做到了非常好的水准。综合以往测评过的动铁耳机和圈铁耳机,FH1对动铁高音的应用绝对做到了物尽所用,并且发挥的很不错。而市面上大多数圈铁耳机的动铁部分设计都在哗众取宠,甚至大多狗屁不通。

在动圈部分的进步其实才是更大惊喜,当然不能完全将中低频表现归功于扬声器本身,还要包括整个耳机的声学设计,从结果来看我们暂且将这个功劳记在动圈身上。因为以往飞傲耳机的中频和中低频表现都远不如FH1,而FH1一跃成为几乎所有圈铁耳机中中频动态、厚度表现相当出色的水平,进步的幅度确实有点大。当然,细节、下潜、动态方面仍然不算特别高级,但已经很好的完成了FH1本身定位的水准,且相比竞品领先幅度已经很大了。

飞傲进入耳机产品领域时间很短,开窍之作FH1对未来的影响还要继续观察,但希望FH1是一个好的开始和基础。在索尼刚刚发布第三代的A7相机时提出了Basic Model的说法。同理,索尼在耳机产品线也是这么做的,例如同一基础的动铁单元技术细节,同一基础的动圈振膜等。对于飞傲,以FH1为基础蓝本发展更多型号绝对是前途光明的,希望能早日听到真正基于FH1技术平台的飞傲更多的耳机产品。对于飞傲FH1耳机,Soomal给予强烈推荐评级。[注:圈铁耳机中第三款获推荐型号,首次推荐飞傲耳机产品。]

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
219.155.012.***
219.155.012.***
发表于2018.08.07 20:36:55
182
124.160.153.***
124.160.153.***
发表于2018.08.06 21:33:28
181
貌似fiio第一次出这么贵的
此帖使用SM-G9500提交
发表于2018.08.06 21:32:11
180
027.187.084.***
027.187.084.***
发表于2018.08.03 08:37:30
179
183.162.052.***
183.162.052.***
发表于2018.08.01 06:23:21
178
113.074.011.***
113.074.011.***
发表于2018.07.31 15:16:35
176
001.181.100.***
001.181.100.***
发表于2018.07.31 02:45:07
175
112.224.022.***
112.224.022.***
发表于2018.07.29 21:40:52
174
也是有gr07 37
最近想试试这10mm的圈铁
此帖使用Win10提交
发表于2018.07.16 14:29:13
173
03
618时入了一条,看评论有人问和07比,试着回答下。高频动态解析力密度都在07c之上,极高频延升更好,但瞬态的确快,偏硬,齿音两者其实差不多,感觉FH1的更能接受些。中频完胜07C,解析力略胜半分,和fc8S差距都明显,低频量足有力度,但质感其实还是07C更好些,这货的低频类似加强版的漫步者的H297。低频论质,fc8c>07c>fh1>H297。总之相当价位上,fh1比07c更值得买,还有线控,作工,外观,可换线,配件丰厚…加成。但动圈有动圈的味道,最好是各买一条哈


此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2018.06.24 01:46:25
171
03
朋友和我各买了一个,我自己的先拆开用了三天合计不到20小时,朋友不在家,耳机让我代收帮着检查。接上新耳机在08MP上和我用了三天的耳机AB对比,差异还是明显的,
首先,用过三天的耳机,弦乐的余韵要更有味道比如吉他、高琴的高音、小提琴的余韵。
其次,音量上用过的耳机稍微大一点,
最后,声场似乎更容易溢出,用过耳机的低音似乎更大声或者说容易乱。
低音和声场声量的部分差异比较明显。高音余韵的AB对比两次也能确定不是心理因素。打算给朋友的新耳机煲一宿。看看这些差异:是煲机的原因?还是耳机的个体差异?
此帖使用Win10提交
发表于2018.06.03 02:14:47
170
218.255.246.***
218.255.246.***
发表于2018.05.29 11:24:08
169
10
就是这样。苹果的音量控制需要芯片支持,飞傲在F5上主打带开关切换支持iOS和Android的线控,但似乎没人认,飞傲也不继续做这个事情了。


此帖使用MAC提交
发表于2018.05.20 19:41:22
167
总体符合预期,高频相比动圈还是偏亮的,而且不是在极高频段亮,而且解析力并不算十分出色,也就直接导致如果前端如果高频控制不好就会齿音明显,中频非常饱满,男声好评,低频量我觉得有点多了,而且是力量型,好在并没有失控,这货极其容易推,是底噪探测器的类型。
此帖使用Win10提交
发表于2018.05.19 23:00:35
166
106.127.067.***
106.127.067.***
发表于2018.04.16 00:31:38
165
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
4558 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号