vivo X20 Plus智能手机屏幕测评报告
Soomal 于 2017.12.08 00:54:35 | 源自: | 版权:原创 | 平均/总评分:09.10/91

在Android手机普及全面屏设计后,手机的正面尺寸也变得越来越大,vivo的X20屏幕就已经达到了6.01英寸,“大屏版”的X20 Plus则到了6.4英寸,除了屏幕面积显著增大外,X20 Plus的屏幕的色彩表现和使用体验是否会更好一些?

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:是

X20 Plus采用了三星的6.43英寸AMOLED面板及全面屏设计,屏占比为86.11%,相对X20略高一些,分辨率依然是2160x1080像素。从外观来看最近OPPO、vivo和一加等“步步高系”新手机长得都实在太像了。由于AMOLED面板RGB像素排列是的菱形PenTile排列,376PPI的像素密度要还打一定折扣。在观看屏幕文字边缘和高对比色彩图像时,毛边和马赛克现象就比较明显了。X20 Plus的屏幕玻璃相对X9s Plus的底色更深,AMOLED在强光下特有的“油腻感”反光和屏幕的可视角度都有了明显改善。

即使到了今天,虽然TFT和OLED支持者之间在网上的口水仗也从未停息过,尽管OLED的反对者对PWM调光的频闪、Pentile像素排列等特性多有意见,但OLED强大的可视角度和对比度,以及色彩优势尽显,已然成为未来显示设备的新趋势。而且在冬天时,TFT的液晶拖影实在太明显,看着有些难受。

X20 Plus操作系统和X20一致,运行基于Android 7.1的FuntouchOS系统。设置只提供了夜间护眼模式,从X20起,vivo也开始尝试对屏幕的色彩进行输出控制,限制人眼敏感的红色以及蓝色区域的输出饱和度,但绿色饱和度仍然偏高,实际色彩效果比较怪异,虽然厂商表示未来的目标是实现比较自动化的色彩输出控制[类似iPhone?],但X20 Plus也极有可能使用和X20相同的色彩输出方案。按照惯例,屏幕客观指标测试由SpectraCal Calman完成。

对比机型 X20 Plus iPhone X Galaxy Note8 vivo X20 一加5 OPPO R11
屏幕亮度,cd/m² 418-511 530-649 406-505 387 409 399
Gamma[REC.709] 2.06 2.22 1.92 1.98 2.15 2.16
平均色温,K 7450 6638 6225 7161 6120 7042
平均灰阶偏离,ΔE 5.73 1.53 3.4 5.76 3.04 8.53
机型 X20 Plus iPhone X vivo X20 vivo X9s Plus 一加5 OPPO R11
色彩饱和度[sRGB] 128.47% 100.5% 131.27% 146.13% 95.97% 135.22%
平均色彩偏离,ΔE 5.9 1.15 7.13 7.25 2.56 6.49
最大色彩偏离,ΔE 9.63 2.09 9.75 10.85 5.24 12.31
  • 屏幕亮度[cd/m²或nits]:主动光源的发光强度,忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素,目前亮度在500cd/m²以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性, 400cd/m²以下则相对困难,AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低,并不代表和LED显示面板测试数值等效。

    伽玛2.2[Gamma2.2]:
    真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比,而是伽马值,Gamma值是个指数,Gamma为2.2的时候,其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2,反差度不足,高于2.2则图像对比反差增加,下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果,越接近2.2标准值,越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合,一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平,误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。

    平均色温:
    屏幕在灰阶范围内的平均色温值,在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中,主流以D65,6500K为标准,也存在或存在过D75,7500K或NTSC-J 9300K标准,但不常用。色温偏高,色调将偏冷[蓝],色温低则色调偏暖[黄],由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害,我们建议手机显示色温应在7000K以内,并提供低色温的护眼模式。

    色彩与灰阶偏离:
    指实际颜色与显示颜色的可察觉差异,ΔE是阈值,在低于5时人眼对误差察觉较低,ΔE平均值在3以下,单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平,越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差,ΔE>10为明显可察觉误差,色彩偏离以sRGB色彩空间为准。

    色彩饱和度:
    显示色彩空间覆盖范围,通常以sRGB标准色域覆盖范围为基础[约1677万色],目前应用主流还有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于绝大多数手机不具备色彩管理能力,无法正确显示系统和面板实际对应的色彩空间,色彩显示范围较大的面板在移动应用和图片显示会出现饱和度过高的效果。因此手机通常通过软件控制的方式控制GPU的色彩输出级别以接近常用的sRGB水准,通过软件获得接近参考色域的色彩会损失面板的色彩和灰阶动态范围,目前仅有三星的高端手机提供了系统级的色彩显示管理功能,但缺乏应用支持。

    由于条件限制,我们暂时不对视角误差表现进行测试,一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。

无论客观测试还是直观的照片浏览感受中,X20 Plus的表现依旧保持了vivo手机的正常水准。虽然对红蓝两基色色彩的饱和度进行了限制,京东淘宝等暖色调应用不像过去那样刺眼,但黄绿等颜色色饱和度依然偏高。默认屏幕色温接近7500K,色调偏冷,明显高于6500K标准,灰阶和色彩误差偏高,色彩反差也偏低,没有跨平台设备色彩参考和对比的价值。

在自动亮度下,X20 Plus的最大亮度超过500cd/m²,在户外强光下屏幕内容可读性虽然比不上三星和苹果的旗舰机型,但表现已经不错。整体来说,X20 Plus屏幕的亮度和色彩表现和X20完全一致,但尺寸增加分辨率仍旧是2160x1080,PPI降低后文字和画面边缘细节的分辨率下降。大屏除了看视频直播更过瘾外,另一个重要意义就是电池容量增加带来的续航能力明显提升了。但X20系列怪异的发色,似乎是厂商对色彩的理解和审美品味出现了偏差,不是一个国内销量前五的手机大厂应有的技术水准。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
123.153.160.***
123.153.160.***
发表于2018.06.01 22:46:14
28
192.187.***.***
192.187.***.***
26
120.085.149.***
120.085.149.***
发表于2018.02.23 17:56:49
25
014.158.163.***
014.158.163.***
发表于2018.02.16 11:38:23
24
042.228.010.***
042.228.010.***
发表于2018.01.03 16:45:45
23
121.009.250.***
121.009.250.***
发表于2017.12.11 10:13:22
22
182.133.226.***
182.133.226.***
发表于2017.12.10 08:23:37
21
03
这里是数码多宇宙,小米不存在于这个时间线。请勿反复尝试,否则可能会引发不可预知的后果。

此帖使用SM-G925V提交
发表于2017.12.09 03:49:19
20
03
抓着商业关系对象的设备批判。当然同样喜闻乐见的是那些质疑数码多只会好评蓝厂产品的喷子的集体失踪。
此帖使用SM-G925V提交
发表于2017.12.09 03:47:05
19
10

此帖使用Win10提交
发表于2017.12.08 19:17:15
18
119.246.131.***
119.246.131.***
发表于2017.12.08 18:01:42
17
183.157.***.***
183.157.***.***
数码多有没有预算测一测mate10pro的屏幕?毕竟和mate10差的不少
此帖使用Win10提交
发表于2017.12.08 16:59:31
16
123.015.***.***
123.015.***.***
看来编辑们最近也很可能看到了PWM频闪伤眼睛的文章们呢...
此帖使用Win10提交
发表于2017.12.08 16:11:27
15
03
高通示例的typec转接线,我有点歪楼抱歉啦https://cn.engadget.com/2017/12/08/qualcomm-usb-c-hi-fi-dac/
此帖使用MI 6提交
发表于2017.12.08 16:06:47
14
061.175.***.***
061.175.***.***
小米note3 获得了DXO拍照94分的高分,强烈希望数码多能真实的测试下
此帖使用Win10提交
发表于2017.12.08 14:26:26
13
171.010.***.***
171.010.***.***
是厂商的偏差,还是受众平均水平的偏差,这是个问题。
此帖使用iPhone提交
发表于2017.12.08 13:40:25
12
03
唉 可惜了
文文里修改此贴于2017.12.08 13:00:51
发表于2017.12.08 13:00:12
11
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2017.12.08 12:07:32
10
183.160.***.***
183.160.***.***
发表于2017.12.08 11:56:04
9
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6720 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号