魅族Meizu Flow 三单元圈铁入耳式耳机测评报告
Soomal 于 2017.11.15 20:33:56 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.25/2400
耳机评测与主观听感

魅族Flow耳机的故事讲完了,我们回归测评本身,来看看这款耳机最终表现怎么样。

  • 魅族Flow耳机从包装到外观的设计都相当精致,耳机官方称使用了粉末冶金和CNC精密加工,从它特殊的弧面和线条可以看出外壳的加工成本肯定不低,而整个的工艺,包括到分线卡,线控均和耳机外壳是同样工艺材质。实际使用,耳机重量合适,佩戴的人体工学设计确实也不错,但因为本身尺寸关系,舒适度不会特别出色。作为一款599元的耳机,愿意在外观上付出这么高成本,换做任何一个品牌来说,还要使用高级动铁单元可能性都非常低。

  • 从耳机官方结构图可以看出,Flow是现有圈铁耳机比较简单粗暴的配合方式,将小尺寸的双单元动铁塞在入耳式耳机伸出的导管处,而后侧腔体宽敞的地方是一只动圈扬声器。将动铁耳机放在如此接近人耳的位置,从目前所有产品来看肯定不是最佳方案,而AKG K3003使用的是类似结构,所以也被效仿的最多。

  • 像福徕斯FLC8s比较特殊的结构,以及索尼动铁单元专门将开口侧置保证结构上和动圈更好的配合,都算是比较新型的设计,从主观判断也的确有正面效果。而看纯动铁耳机,尤其是多单元动铁,大多表现较好的耳机都会用尽量小的开孔截面和动铁单元发声口衔接[索尼开口在侧面除外],像Nuforce、Westone、Shure,福徕斯等。K3003在时间上引领了圈铁潮流,在技术上不合理也不先进。而将动铁耳机放在导管内,几乎深入人耳道内的设计,对高频的调音来说是巨大挑战。而至于动圈单元,魅族没有做过多介绍。不过官方网站上“行家调音”里写到是官方团队和中科院声学研究所声学博士合作完成,我们有机会一睹科班国家队中国声的风采。

    我们对收到的两条耳机都煲机超过300小时,从最新收到的这条耳机完全全新没有煲的状态来听,煲机对魅族Flow的作用极小。而且通过两条耳机对比还发现了可能存在小程度的一致性问题,但不在动铁单元上。它们的中频部分,8月份收到的首发样品,会比新买到的动态差一些,这个程度很容易察觉。和一些小耳塞的一致性相比,Flow这种差别属于稍大的,但是和巨大销量的K701、HD650、HD580、HD800等耳机因批次造成的一致性差别相比,那Flow的这点不同是很微小的。测评中,我们会使用表现更好的一条进行。

    测试音源由于魅族Flow耳机的高频太亮,很难找到合适音源。注重解析力的AK4490,中频太弱,而索尼A35的高频配合Flow都已经有些过头。最终发现还是暖声或者柔和声音的音源比较合适。最终选择Xplay5s作为手机参考,iBasso DX200+amp2作为辅助参考。

    魅族Flow的高频明亮且尖锐,它已经不是像QDC耳机上那种卖弄高频,Flow炫耀的高频部分或者说是耳机惟一的亮点可能就在10kHz甚至更高的高频部分,这里在小动态小声压下可以保证高级动铁耳机不错的层次和解析力。配合控制力很好的的音源,确实可以体现出所谓楼氏高音单元在高频部分相对一些国产动铁圈铁耳机更好一些的动态。但Flow耳机整体高频密度不足,从中高频开始就被生硬的拉扯成非常纤细,拔高的高频。中高频较高的部分衔接开始脱节,如果不是有两条Flow耳机都表现成这样,我们甚至怀疑这个双动铁里的一个负责更低频率的动铁高音是不是坏掉了。Flow耳机几乎只有在小声听小提琴这类音乐中能展现一下动铁的魅力。

    由于动铁单元不管不顾的只往高处走,所以中频毫无质感和厚度可言,人声表现单薄无力,更不要说一些大动态音乐表现,根本无法表现,属于圈铁耳机中中频衔接极差的一个。当然,这个锅还不完全属于动铁单元和调音,从整体表现分析来看,魅族Flow的动圈单元灵敏度应该不算高,和K3003、索尼N3AP、Z5之类的动圈表现相比差距极大,不但中频衔接不上,低频也较难发挥出比较充沛的量感和动态。声音死板,不易驱动。当然,如果搭配太大推力的音源,高频又受不了。

    从魅族计划送测特殊样机引导媒体做假开始,魅族Flow的声音表现就被定位在行业颠覆者的位置,而抛开一切身后的故事,这款耳机的声音表现在同样价位的圈铁耳机中属于最差水平。魅族Flow和大多数600-800元的国产动圈耳机,如飞傲F9、飞朵A73、1More 三单元圈铁相比,各有各的怪异,但其他家的不足也许还可以认为是对耳机声音风格把握不成熟不全面的程度。魅族Flow的表现则说明每个参与调音人员的专业水平为零。以这样的灾难级声音表现,使用楼氏单元确是浪费。Soomal给予魅族Flow耳机强烈不推荐评级。

    Flow的定位说明魅族对于圈铁耳机技术和市场错误的认识,圈铁、多单元这些热点并不是颠覆现有耳机音质的高技术含量手段,而扬声器单元核心技术和调音设计的核心技术难度显然比魅族想象的大得多,魅族在这方面的积累比市场中的新手品牌更弱。至于要越级挑战高品质动圈,平板,或者难度低一点的多单元动铁,至今没有发现类似技术和产品出现,更不是魅族能有能力触及的事情。

    魅族Flow耳机的故事让更多人看清了像魅族这样道德底线低下的企业和丑陋环境下的新媒体狼狈为奸的尴尬下场。让我们再一次担心关于所谓手机数码等产品监管因严重缺乏专业性而带来的监管缺失,并对正常市场秩序造成的危害。与十几年前相比,“送测特供”成为了不少行业的潜规则,包括送测方、接收方以及善后方。在Flow耳机退市之前,Soomal将不会测试任何途径来源的魅族旗下任何产品。Soomal将不再与本次事件传播虚假测评信息的媒体平台和个人发生任何合作关系。关于国产动铁单元故意做假、仿造的事件我们还将持续关注;关于真正新技术,好产品我们更加期待。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    112.002.077.***
    112.002.077.***
    发表于2021.06.06 22:42:58
    540
    120.204.249.***
    120.204.249.***
    发表于2021.02.02 02:56:28
    539
    039.090.125.***
    039.090.125.***
    发表于2020.09.12 11:21:31
    538
    182.149.079.***
    182.149.079.***
    发表于2020.08.05 10:11:10
    537
    219.137.187.***
    219.137.187.***
    发表于2020.04.17 11:14:50
    536
    122.193.010.***
    122.193.010.***
    发表于2020.01.08 00:27:12
    535
    061.129.008.***
    061.129.008.***
    发表于2019.10.30 23:03:55
    534
    183.228.051.***
    183.228.051.***
    发表于2019.08.26 21:58:08
    531
    219.155.040.***
    219.155.040.***
    发表于2019.08.08 00:35:28
    530
    114.221.103.***
    114.221.103.***
    发表于2019.07.15 20:20:49
    529
    060.025.214.***
    060.025.214.***
    发表于2019.05.19 10:03:58
    528
    123.124.163.***
    123.124.163.***
    发表于2019.05.17 15:25:22
    527
    221.232.137.***
    221.232.137.***
    发表于2019.05.11 10:03:15
    526
    114.232.106.***
    114.232.106.***
    发表于2019.04.08 12:56:31
    525
    116.057.120.***
    116.057.120.***
    发表于2019.03.31 13:06:10
    524
    110.052.049.***
    110.052.049.***
    发表于2019.03.30 13:31:40
    523
    171.210.190.***
    171.210.190.***
    发表于2019.03.22 09:17:48
    521
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    8472 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文