飞傲 FiiO Q1 MarkII 便携式USB声卡测评报告
Soomal 于 2017.11.13 22:15:34 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:08.52/247
主观听感

在主观听感测试中,我们使用了Westone W4R、W60,索尼 MDR-Z5[可平衡],Vsonic GR09,作为主要参考。头戴式耳机不太适合Q1 MarkII,下文专门谈到。对比的设备选择谁合适?我们经过对比,选择了飞傲X7MarkII搭配AM3耳放,以及节奏的奏鸣曲iDSD。下面谈到声音均指在连接电脑,并在小耳塞下的水准,我们会分别谈到以上使用几款耳塞不同的表现,没有具体指到型号时说明是整体风格。搭配大耳机、以及LO到音箱设备等表现,连接iOS设备表现,单独会谈到。

整体印象:Q1 MarkII不到700元的定价,我们原本打算用它来对比类似价位的飞傲播放器X1 MarkII,这样好让大家在类似价位有个选择。然后我们一步步对比下来,发现Q1 MarkII的耳机输出表现是X7+AM3级别的!确实令人有些意外,至少它的表现已经远超X1、X3播放器,X5 MarkIII已被抛弃,找不到在哪。而选择奏鸣曲iDSD,也是因为价格类似,功能接近,当然颜值方面已经败下阵来。

Q1 MarkII的整体声音风格并没有AK4490的淡雅的味道,而是更多表现出了AM3A耳放模块的味道,低频更佳紧绷,但是中频和高频的动态表现良好。完全没有AK4490中频以下都非常虚弱无力的风格,相反,似乎在低频上还有些用力过度,如果不提示,还以为是一颗Wolfson的DAC。

高频表现:Q1 MarkII的高频细腻,干净,控制力很好,极高频延伸层次丰富,中性中相对松弛,搭配动铁小耳塞和GR09时都表现出了极高频延伸方面非常高的水准,这个水准高到什么程度?比Monitor 09和飞傲X7MarkII+AM3A明显更好。当然,这只是高频很高的部分,以及搭配小耳塞。不过这已经为Q1 MArkII的整体声音大大加分,在我们对比使用的几款播放器或声卡上,Q1 MarkII的高频延伸优势明显。

高频整体而言,Q1 MarkII属于中性细腻的风格,高频偏高的部分声音比较松弛,向中高频衔接部分还是略显紧张,可能是为了注重声音的干净和低失真,显得不够松弛,舒展。但是也要比AM3A耳放明显拔高加强密度要好得多。相对来说,iDSD的声音过于大线条大颗粒,虽然动态稍好,比较舒展,但是还是相对粗糙了,听起来就是入门级声卡。而Monitor 09整体控制力优势还是很大,不过解析力方面是落后于Q1 MarkII的。其实AK449x以及ES9026、9028、9038PRO级别的DAC,在高频的解析力上相比ESS的Q2M,K2M等入门级DAC还是有优势,但也要处理的好才会体现优势。

Q1 MarkII的耳机输出驱动我们使用的几款耳机都表现出足够的驱动力,当然Z5和W60应该在平衡输出下可以获得更好的动态,而GR09已经在非平衡下达到了足够好的声音厚度和动态。在高频方面,Q1 MarkII最为细致,可以充分发挥Z5在极高频延伸上的高密度,也可以表现出GR09在高频方面的细腻和松弛。

中频表现:Q1 MarkII的中频动态表现较好,中高频衔接也做得相对较好,动态和宽松感并不是非常出色,但是没有AM3A在中频和中高频部分的压抑感,它的人声表现在GR09上不算舒展和温和,这一点可能要弱于iDSD,当然和09的差距会更大一些。不过在索尼Z5和W60下,Q1 MarkII配合平衡输出都表现出了足够好的动态和控制力,配合它整体非常干净的声底,人声表现饱满有力,而且风格是相对偏中低频的,就是稍偏厚重的。这种风格如果可以搭配偏松弛的听感,将更有杀伤力,可惜没有。飞傲还是在走非常紧凑紧绷的状态。但是,我们认为由于W60和Z5的中频本身对松弛层次需求不是很大,所以和Q1 MarkII很合得来。而在非常大动态表现时,Q1 MarkII的平衡控制力仅次于Monitor 09的非平衡,主要不足还是中频靠中高频部分声音放得不够开,不过要比AM3A更好。但是这样的风格也带来了声音非常好的力度,只是略显呆板。

低频表现:Q1 MarkII的低频在非平衡输出下还是有品味上的问题,不知道为什么从耳机的不断调校变化,到播放器,都可以感受到飞傲设备低频在向这个越来越拘谨的方向变化。当然,这么变的好处就是声音力度很好,但是和真实的低频细节和层次,以及瞬态的特征走得是反方向。

对于Q1 MarkII来说,这样的低频动态、控制力和驱动力,我们还是相当满意,因为它的表现肯定比AK4490的某些设备好,也不比AM3A搭配X7 MarkII差太多。Q1 MarkII的低频更紧,这限制了GR09一样的动圈耳机本身舒展的风格,反而表现出GR09低频很有力度。不过W60在平衡下低频控制的不错,而且量感竟然有所收敛,中低频对于W60耳机来说比较舒展,能有这个趋势,稍有意外。而索尼Z5在低频方面,控制力没有太大问题,力度和下潜也很好。由于驱动力非常充沛,所以低频的爆发力相当好,动态的不足和声音调校有关,如果能减少一定推力,让瞬态稍慢一点点,恐怕会得到非常大的改善。

与飞傲AM3A搭配X7 MarkII对比,Q1 MarkII的低频驱动力还是稍弱了一点,所以在中低频的动态会偏弱,不过Q1 MarkII的瞬态特征让它的低频比AM3A更干净。总体来说,我们认为低频表现方面,Q1 MarkII和AM3A套装对比,解析力、控制力和声音力度方面占优,中低频的动态方面稍偏弱。

搭配不同耳机:上文其实我们每一部分都谈到了搭配搭配以上几款小耳塞表现。整体来说,Q1 MarkII除了中低频和低频偏紧这点和AM3A套装有明显不同之外,在高频方面不论搭配什么耳机都处于很高水准。而中频表现也优于AM3A。只是在非平衡输出下的GR09,可能AM3A因为驱动力更大,所以声音厚度会稍好。而在同为平衡输出时,AM3A搭配以上几款耳机无优势。

对于头戴式耳机,我们用平衡转换测试了HE1000、HD800,感觉Q1 MarkII应该不是为这类耳机设计的。而在非平衡模式下,驱动AKG K701,声音厚度和动态也达不到耳机应有水准。这方面,节奏的奏鸣曲iDSD会稍好,但也没有好太多。

搭配音箱和捆绑iOS:在搭配音箱输出方面,Q1 MarkII的Lineout表现一般,其实在平衡耳机输出下对抗Monitor 09,搭配小耳塞时差距已经不是非常大,但在Lineout下差距还是极大。和节奏奏鸣曲iDSD连接音箱对比来说,声音动态以及太紧的风格,也让Q1 MarkII的表现落后奏鸣曲iDSD不少。在搭配iOS时,可以直接使用内置音乐播放器,不过飞傲最近推出了《飞傲音乐》的app,可是不知道为何连接Q1 MarkII没有声音,用手机的扬声器也播不出来声音。当然,也可以搭配海贝音乐,第三方app使用。比较遗憾的是,搭配iOS时的音质会有很明显大幅度下降,在iPhone下,整个声音会偏糊偏散。这和我们两年前遇到的XMOS搭配iOS设备时情况类似,但最近一年来测试不少产品这方面都有了明显改善,原因不明。致于Linein模式,和前端关系太大,似乎也没有这么用的必要?

总结

飞傲Q1 MarkII的整体声音表现完全大大超出预期,作为一款售价698元的便携式声卡,它与飞傲自家的产品对比,处于顶级水准。虽然,这个顶级水准只是搭配小耳塞时,但AM3A+X7 MarkII平衡输出搭配HD800、HE1000,非平衡输出搭配K701也并没有太大优势,何况表现都远达不到理想。AM3A套装也只是一个搭配小耳塞表现较为合理的音质水平。Q1 MarkII在高频方面应该是发挥出了AKM DAC家族的优势,而在中频和低频方面似乎稍微发力过猛,声音做到了饱满有力,但蛮力相对稍多,如果能松弛一些,应该会更好。Q1 MarkII在搭配小耳塞下的音质水准,应该已经做到了飞傲以往所有产品中的最好水准[不包括Q5,没听过],而售价只有698元,Soomal给予Q1 MarkII便携式声卡强烈推荐评级。

飞傲曾经向我们公开表示,不认同Soomal的听音观,并认为Soomal对X7 MarkII下AM3A的耻辱性设计评价过于严苛。作为自家的旗舰产品的AM3A耳放模块,大部分的表现都不如Q1 MarkII,是AM3A的耻辱还是Q1MarkII的厚道,对比听一下真的很难吗?

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
180.137.013.***
180.137.013.***
发表于2018.04.17 18:32:54
174
112.243.008.***
112.243.008.***
发表于2018.04.14 10:58:14
173
060.246.121.***
060.246.121.***
发表于2018.04.07 22:12:54
172
183.131.116.***
183.131.116.***
发表于2018.03.31 22:11:25
171
220.178.007.***
220.178.007.***
发表于2018.03.30 12:28:09
170
043.224.084.***
043.224.084.***
发表于2018.03.30 06:28:26
169
014.156.037.***
014.156.037.***
发表于2018.03.17 00:27:41
163
117.030.***.***
117.030.***.***
162
117.030.***.***
117.030.***.***
161
036.043.178.***
036.043.178.***
发表于2018.03.08 11:53:54
160
221.213.014.***
221.213.014.***
发表于2018.03.04 19:17:55
159
142.129.134.***
142.129.134.***
发表于2018.02.26 11:02:27
156
112.236.080.***
112.236.080.***
发表于2018.02.25 10:55:11
155
提示本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
0941 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文