Soomal 于 2017.10.20 14:43:33 | 源自：www.soomal.com | 版权：原创 | 平均/总评分：08.31/108
配套软件与总结
拍摄软件还是老样子，吐槽无数次了，X20都“全面屏”了，Lumia都作古了，专业模式还在学Lumia。该重新设计了。除了UI槽点无数之外，自动化程度倒是越来越高，稳定性也很好。
制造商=VIVO;型号=VIVO X20A;焦距=0毫米;等效焦距=0毫米;测光模式=手动;感光度=ISO0;白平衡=自动;曝光程序=未知;日期=2017.09.28 13:23:55;镜头=手动
制造商=VIVO;型号=VIVO X20A;焦距=4毫米;等效焦距=5毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO103;白平衡=自动;曝光时间=10/1000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2017.10.04 14:18:55
制造商=VIVO;型号=VIVO X20A;焦距=4毫米;等效焦距=5毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO1224;白平衡=自动;曝光时间=10/167秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2017.10.08 13:00:26
全景功能终于有了一点小升级，支持左右扫描切换了，以前只能从左到右的扫拍。全景合成速度快尺寸大痕迹少，这是非常实用的功能。滤镜还是40套，新意不足但胜在数量较多，有一定实用性。
总结
-
后置双摄像头设计
感光器可能来自三星
感光器支持1200万和2400万像素两种模式
1200万像素时具有全双核对焦功能，对焦速度快
测光系统稳定，但略偏激
自动白平衡稳定
色彩中性偏暖，略平淡
HDR进步明显，但有时会应用过度
逆光人像表结合HDR表现出色
弱光表现偏弱
自从vivo将口号切换到“Camera&Music”，摄像头已经明确成为品牌重点。X9/X9s的前置双摄，到X20的逆光人像的优化，可以看出vivo在研究消费者需求是还是花费了不少心思的，消灭消费者应用痛点成为vivo在摄像头领域抢占一席之地的策略。这个策略有利于获得消费者更多好评。
X20虽然存在弱光成像方面的不足，但晴天场景下表现良好，HDR算法比以前靠谱了许多，在逆光场景中也有较好表现，稳定的测光和白平衡，让普通消费者也能拍出接近预期的照片。逆光人像属于剑走偏锋，实际表现也确实有价值，是加分项，单说这个功能，我们认为已经做到了领先，不过这种领先优势未必能保持多久，因为这并非技术性的大幅领先，而更多是处理逻辑优化的结果。如果评估整体成像质量，我们认为X20的表现在当前手机中处于中上水平，这已经超过我们的预期。
219.133.***.***
219.133.***.***
这样一套音箱可以介绍的内容非常多，可编辑多是挑些所谓的细节发挥文辞，整体评价有点本末倒置的味道，容易让网友产生繁乱的错觉，这难道就是数码多媒体所倡导的清新的风格吗？比如防磁那一段，说是对钟表之类有所影响，可是大家细想一下，现在究竟还有多少人把钟表放在音箱旁边，或是把音箱放在钟表旁边，实在有转移网友关注音箱本身表现之嫌，据我所知，这套音箱的单元的确是不防磁的，一方面实际使用时此所产生磁力几乎不足以影响周边任何物品，另外一方面设计者绝对不能以牺牲箱体体积来满足一个所谓的防磁标准，音质是第一位的，如此小体积的箱体，要产生好的音质的确不是口头上说几句这个箱子还没有做到最好就能了事的。我们现在的音箱爱好者都能下笔千言，但是实际真正去动手打磨或是准群品评一款产品却完全是判若两人，连标准的变得不一样，这是我们所不取的。
48
119.033.***.***
119.033.***.***
其实并不是这个产品本身有什么问题，取向不同而已。
没有低频的声音，恐怕不能说是完整的声音。虽说没有低频，但我也一样让它一直呆在客厅，因为LP喜欢，放的也只是给小孩听的儿歌。赫赫。不过声音实在对不起自己的木耳，无赖之下愣是描出电路图打磨一番。
真洋鬼子也好，假洋鬼子也好，促销手段而已。
有胆味也好，无胆味也好，君不见，自从这东西出来以后，现在市场上多了很多独立胆放的多媒体？而且价格也一致的在一千多大洋。
这就是市场。确实，对于音箱而言，价格和音质是不成比例的。见仁见智了。
昆岗兄表述自己的观点太含糊了，不象数码多一致的作风。
顺便提一句，这东西需要用平常心来去听。如果想提升音质，瓶颈在小箱子，所以没多少打磨的价值。
昆岗兄可以试一下，用这个功放推其他像样点的箱子，会好很多。
——详细阅读
没有低频的声音，恐怕不能说是完整的声音。虽说没有低频，但我也一样让它一直呆在客厅，因为LP喜欢，放的也只是给小孩听的儿歌。赫赫。不过声音实在对不起自己的木耳，无赖之下愣是描出电路图打磨一番。
真洋鬼子也好，假洋鬼子也好，促销手段而已。
有胆味也好，无胆味也好，君不见，自从这东西出来以后，现在市场上多了很多独立胆放的多媒体？而且价格也一致的在一千多大洋。
这就是市场。确实，对于音箱而言，价格和音质是不成比例的。见仁见智了。
昆岗兄表述自己的观点太含糊了，不象数码多一致的作风。
顺便提一句，这东西需要用平常心来去听。如果想提升音质，瓶颈在小箱子，所以没多少打磨的价值。
昆岗兄可以试一下，用这个功放推其他像样点的箱子，会好很多。
——详细阅读
45
123.233.***.***
123.233.***.***
顺道说一下，就是降到800元以内也威胁不到2.0箱子，因为本身没特点。那个灯泡很有挂羊头的味道
42
03
那么热闹意料之中，呵呵。还真冤枉，不推荐的硬被说成推荐。
我看了开篇的解释，具体意思就不用多说了，是什么情况大家都清楚了，呵呵
本来还想去找了听听，但是话说我最不喜欢的就是挂羊头卖狗肉的，所以，不管这个东西好不好都还是算了。
话说回来，虽然中频表现很重要，但是也不要太拔高啊，那段更换功放评测箱子的评价让我也对他的功放没有任何兴趣了。
虽然想说的话很多，但是也没有意义了，就此打住！
我看了开篇的解释，具体意思就不用多说了，是什么情况大家都清楚了，呵呵
本来还想去找了听听，但是话说我最不喜欢的就是挂羊头卖狗肉的，所以，不管这个东西好不好都还是算了。
话说回来，虽然中频表现很重要，但是也不要太拔高啊，那段更换功放评测箱子的评价让我也对他的功放没有任何兴趣了。
虽然想说的话很多，但是也没有意义了，就此打住！
39
116.077.***.***
116.077.***.***
价格如果干到千元以内，可能会威胁到很多传统的2.0和2.1，笔记本电脑首推这种组合
36
116.077.***.***
116.077.***.***
产品外观搭配恰当，音质也对得起它的价位，值得推荐，这种小产品调音的难度很高，声音的正确与否关键还是看是否平衡和恰当，要听低频的人绝对不会买这样一套箱子，中频可圈可点，其它所有不论，这套箱子的确值得推荐
35
10
to 24楼，hifi杂志的那套测评方式，还有人相信么，最热的杂志发行量都不超过3000本…音频这种东西，要有特点才会有感觉，我们做不到不开箱就写测评
to 21楼，还不至于如此
to 23楼，厂商的结构图与实际结构差别太大了，作为示意用也不太合适……
蛋炒饭修改此贴于2010.01.18 18:39:23
to 21楼，还不至于如此
to 23楼，厂商的结构图与实际结构差别太大了，作为示意用也不太合适……
蛋炒饭修改此贴于2010.01.18 18:39:23
31
京公网安备 11011402011520号