在第一篇《FiiO 飞傲 X3 Mark III 便携式音频播放器测评报告[一] 功能体验和耳机测评》[作者:Soomal ] 中，我们对飞傲X3 MarkIII的主要功能体验、核心硬件进行了介绍，对耳机输出进行了主客观测评。在今天的第二篇测评中，直接进入测评和功能体验环节，包括蓝牙功能体验，数字输出和Lineout的主客观测评以及USB模式下各种输出的测评。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：是
与上篇测评时间过去了半个月时间，期间飞傲对X3 MarkIII固件进行了升级，我们也将固件升级到最新的1.1.4版本，并且进行了之前存在一些问题地方的对比测试验证。主要比较奇怪的是，X3 MarkIII的USB DAC模式在最新固件下仍然不支持macOS系统，但是在安装驱动的情况下支持Windows操作系统。
蓝牙功能体验与说明
从X1II开始飞傲将蓝牙无线音频功能加入到了千元级入门播放器中，蓝牙音频的应用确实越来越普及，尤其是在一些特殊的使用环境下，例如运动锻炼身体的时候。不过飞傲还巧妙的将蓝牙通话控制通道留给了遥控器等设备，如果有兴趣不妨体验一下这套遥控功能。但是，在X1II上飞傲使用了全金属机身没有给蓝牙预留天线位置，所以当时的测评中我们对它的信号强度批评了一番，没有太多仔细体验。在X3 MarkIII上，飞傲显然吸取教训，在背面顶部留有天线的区域。这样飞傲的现有播放器从X1到X7全部都支持蓝牙无线。
当然飞傲对X1II和X3 MarkIII的蓝牙性能还是与X5 MarkIII、X7 MarkII区别对待，在X5和X7上的蓝牙是可以支持apt-X编码，另外飞傲还做了对高清音频，甚至DSD格式文件通过蓝牙播放的软件上的优化。不过在X1和X3上，蓝牙仅支持SBC编码，同时不支持PCM的24bit/96kHz和DSD文件蓝牙上的播放。SBC编码是蓝牙音频规范的基础编码，它的数据码率其实并不低[328kbps]但是算法过于初级，完全达不到mp3、aac 320kbp级别的水平。当然，如果与不同耳机搭配，耳机端的DSP也可以对SBC进行优化，例如BOSE的蓝牙耳机和音箱都是使用SBC的，最终效果却不错。不过在可以进行SBC、AAC、apt-X甚至LDAC的对比上，apt-X的解析力确实有优势。
对于蓝牙音质的影响，我们这里简单排序，第一影响最大的还是音乐文件本身，不要认为蓝牙的压缩算法相比所谓无损格式质量要低很多，但是质量并不需要特别好的蓝牙解码设备也可以轻易听出FLAC、MP3的差别，并且可以辨别出24bit/96kHz的优势。第二位才是蓝牙音频编解码标准。当然，这些不包括整个环节中非蓝牙因素影响，比如耳放、DSP、耳机等等。
作为千元级播放器蓝牙功能，X1II、X3 MarkIII即便搭配自家的BTR1，也无法体验到apt-X略有遗憾，另外1500元以内价位的索尼入门播放器A30[刚发布的A40]系列，是可以支持LDAC蓝牙，A40系列还可以支持MQA蓝牙播放的。[即24bit/192kHz]
客观测试
客观测试对USB模式下的耳机输出和播放器模式下的耳机输出进行对比。同时，飞傲X3 MarkIII可以通过软件切换一个3.5mm接口工作在同轴数字、Lineout和耳机输出三种模式下。耳机输出和Lineout不是简单的软件上的切换，从实际测试来看应该在Lineout时调整了输出阻抗。S/Pdif信号测试通过转接RCA接口同轴输出完成。
| 测试项目 | HP | HP-USB | SPDIF | SPDIF96 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.4 | -96.3 | -97.8 | -144.6 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 | 96.4 | 97.8 | 133.0 |
| 总谐波失真, %: | 0.0012 | 0.0012 | 0.0003 | 0.0000 |
| 互调失真, %: | 0.0045 | 0.0045 | 0.0036 | 0.0002 |
| 立体声分离度, dB: | -92.6 | -95.2 | -98.4 | -143.4 |
从客观测试结果来看，USB模式和播放器模式的客观成绩没有差别。而S/Pdif信号的输出品质客观指标完美。飞傲在X3 MarkIII上也做了DSD在数字信号输出时的两种模式，即D2P和DoP。D2P意思是DSD to PCM，即软解至PCM后通过数字输出；DoP是DSD over PCM,即DSD常见的一种数字传输方式，通过PCM通道来传输DSD信号。
主观听感
X3 MarkIII的Lineout整体风格和耳机输出类似，相比前一代的X3K，整体Lineout输出的动态有所提升，因为当年的飞傲产品的LO输出电压还打不到2Vrms 0dB，只有-3.5dB左右，而如今的飞傲产品可以做到2Vrms的输出。在DSD的输出上，还有音量补偿。
在S/Pdif品质方面，作为千元级播放器并不比飞傲的顶级播放器有明显差距，这是比较有趣的一面。当然，在高频很细的细节方面还是X7MarkII稍好一点，但是幅度很小。而与当年X3K、X5K等早期播放器使用海贝方案相比，飞傲现在这套方案的解析力要比海贝稍好，但是也带来了声音相比海贝方案更硬，稍显干涩的变化。海贝原本方案高频素质不够好，但是整个风格相对温和一些。也就是说，如果你打算用X3 MarkIII外接数字功放或者一些入门解码器，肯定可以获得比笔记本电脑、台式机集成声卡数字输出更好的效果，但是和高级数字输出还有差距。而X3 MarkIII的水平与X7 MarkII极为接近。
在USB模式下，从X7一代后期方案到X7 MarkII表现基本和播放器下表现一致。不过，X7 MarkII在测评时官方表示USB DAC方案还未实现，但我们在macOS下已经可以在大部分情况下正常工作。而X3 MarkIII此次又在macOS下无法工作，看起来似乎实现起来稍有问题。另外需要注意，在USB模式下数字输出无法工作。
总结
飞傲X3 MarkIII从最核心的主控芯片来说看起来与X1II并没有变化，并且沿用了从X1II开始使用的触摸式转盘操控设计，但是拿最新的X1II固件和X3 MarkIII对比，X3 MarkIII的操控明显还是更好。这颗处理器对于播放器而言性能够用，只是在解码DSD时会让系统的操控体验会有一定下降。
在DAC配置上，使用了两代的知名DAC芯片CS4398从X3上被替换，从DAC定位来看CS4398的口碑显然远强于PCM5242，但X3 MarkII却使用了两颗PCM5242，这样的设计有市场宣传需求。双DAC到平衡输出，更符合普及平衡输出的口号。但这也不能被认为是纯粹的口号，因为X3 MarkIII整体声音表现相比前作，驱动力和动态确实有所提升，相比单PCM5242的X1II来说，弥补了中高频动态不足的最明显问题，整个声音形态好了很多。抛开解析力而言，X3 MarKIII的声音风格肯定强于X5MarkIII，甚至强于两代X7；从同样是新产品升级来说，X3 MarkIII相比X3K的改版和提升同样强于X5、X7两代升级。希望X3 MarkIII上的声音表现不只是飞傲瞎蒙出来的结果。综合外观、功能整体表现，Soomal给予X3 MarkIII播放器推荐评级。
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号