FiiO 飞傲 X3 Mark III 便携式音频播放器测评报告[二] 蓝牙/USB模式/LO测评
Soomal 于 2017.10.14 18:59:22 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:09.88/79

在第一篇《FiiO 飞傲 X3 Mark III 便携式音频播放器测评报告[一] 功能体验和耳机测评》[作者:Soomal ] 中,我们对飞傲X3 MarkIII的主要功能体验、核心硬件进行了介绍,对耳机输出进行了主客观测评。在今天的第二篇测评中,直接进入测评和功能体验环节,包括蓝牙功能体验,数字输出和Lineout的主客观测评以及USB模式下各种输出的测评。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:是

与上篇测评时间过去了半个月时间,期间飞傲对X3 MarkIII固件进行了升级,我们也将固件升级到最新的1.1.4版本,并且进行了之前存在一些问题地方的对比测试验证。主要比较奇怪的是,X3 MarkIII的USB DAC模式在最新固件下仍然不支持macOS系统,但是在安装驱动的情况下支持Windows操作系统。

蓝牙功能体验与说明

从X1II开始飞傲将蓝牙无线音频功能加入到了千元级入门播放器中,蓝牙音频的应用确实越来越普及,尤其是在一些特殊的使用环境下,例如运动锻炼身体的时候。不过飞傲还巧妙的将蓝牙通话控制通道留给了遥控器等设备,如果有兴趣不妨体验一下这套遥控功能。但是,在X1II上飞傲使用了全金属机身没有给蓝牙预留天线位置,所以当时的测评中我们对它的信号强度批评了一番,没有太多仔细体验。在X3 MarkIII上,飞傲显然吸取教训,在背面顶部留有天线的区域。这样飞傲的现有播放器从X1到X7全部都支持蓝牙无线。

当然飞傲对X1II和X3 MarkIII的蓝牙性能还是与X5 MarkIII、X7 MarkII区别对待,在X5和X7上的蓝牙是可以支持apt-X编码,另外飞傲还做了对高清音频,甚至DSD格式文件通过蓝牙播放的软件上的优化。不过在X1和X3上,蓝牙仅支持SBC编码,同时不支持PCM的24bit/96kHz和DSD文件蓝牙上的播放。SBC编码是蓝牙音频规范的基础编码,它的数据码率其实并不低[328kbps]但是算法过于初级,完全达不到mp3、aac 320kbp级别的水平。当然,如果与不同耳机搭配,耳机端的DSP也可以对SBC进行优化,例如BOSE的蓝牙耳机和音箱都是使用SBC的,最终效果却不错。不过在可以进行SBC、AAC、apt-X甚至LDAC的对比上,apt-X的解析力确实有优势。

对于蓝牙音质的影响,我们这里简单排序,第一影响最大的还是音乐文件本身,不要认为蓝牙的压缩算法相比所谓无损格式质量要低很多,但是质量并不需要特别好的蓝牙解码设备也可以轻易听出FLAC、MP3的差别,并且可以辨别出24bit/96kHz的优势。第二位才是蓝牙音频编解码标准。当然,这些不包括整个环节中非蓝牙因素影响,比如耳放、DSP、耳机等等。

作为千元级播放器蓝牙功能,X1II、X3 MarkIII即便搭配自家的BTR1,也无法体验到apt-X略有遗憾,另外1500元以内价位的索尼入门播放器A30[刚发布的A40]系列,是可以支持LDAC蓝牙,A40系列还可以支持MQA蓝牙播放的。[即24bit/192kHz]

客观测试

客观测试对USB模式下的耳机输出和播放器模式下的耳机输出进行对比。同时,飞傲X3 MarkIII可以通过软件切换一个3.5mm接口工作在同轴数字、Lineout和耳机输出三种模式下。耳机输出和Lineout不是简单的软件上的切换,从实际测试来看应该在Lineout时调整了输出阻抗。S/Pdif信号测试通过转接RCA接口同轴输出完成。

测试项目 HP HP-USB SPDIF SPDIF96
噪声水平, dB (A): -96.4 -96.3 -97.8 -144.6
动态范围, dB (A): 96.4 96.4 97.8 133.0
总谐波失真, %: 0.0012 0.0012 0.0003 0.0000
互调失真, %: 0.0045 0.0045 0.0036 0.0002
立体声分离度, dB: -92.6 -95.2 -98.4 -143.4

从客观测试结果来看,USB模式和播放器模式的客观成绩没有差别。而S/Pdif信号的输出品质客观指标完美。飞傲在X3 MarkIII上也做了DSD在数字信号输出时的两种模式,即D2P和DoP。D2P意思是DSD to PCM,即软解至PCM后通过数字输出;DoP是DSD over PCM,即DSD常见的一种数字传输方式,通过PCM通道来传输DSD信号。

主观听感

X3 MarkIII的Lineout整体风格和耳机输出类似,相比前一代的X3K,整体Lineout输出的动态有所提升,因为当年的飞傲产品的LO输出电压还打不到2Vrms 0dB,只有-3.5dB左右,而如今的飞傲产品可以做到2Vrms的输出。在DSD的输出上,还有音量补偿。

在S/Pdif品质方面,作为千元级播放器并不比飞傲的顶级播放器有明显差距,这是比较有趣的一面。当然,在高频很细的细节方面还是X7MarkII稍好一点,但是幅度很小。而与当年X3K、X5K等早期播放器使用海贝方案相比,飞傲现在这套方案的解析力要比海贝稍好,但是也带来了声音相比海贝方案更硬,稍显干涩的变化。海贝原本方案高频素质不够好,但是整个风格相对温和一些。也就是说,如果你打算用X3 MarkIII外接数字功放或者一些入门解码器,肯定可以获得比笔记本电脑、台式机集成声卡数字输出更好的效果,但是和高级数字输出还有差距。而X3 MarkIII的水平与X7 MarkII极为接近。

在USB模式下,从X7一代后期方案到X7 MarkII表现基本和播放器下表现一致。不过,X7 MarkII在测评时官方表示USB DAC方案还未实现,但我们在macOS下已经可以在大部分情况下正常工作。而X3 MarkIII此次又在macOS下无法工作,看起来似乎实现起来稍有问题。另外需要注意,在USB模式下数字输出无法工作。

总结

飞傲X3 MarkIII从最核心的主控芯片来说看起来与X1II并没有变化,并且沿用了从X1II开始使用的触摸式转盘操控设计,但是拿最新的X1II固件和X3 MarkIII对比,X3 MarkIII的操控明显还是更好。这颗处理器对于播放器而言性能够用,只是在解码DSD时会让系统的操控体验会有一定下降。

在DAC配置上,使用了两代的知名DAC芯片CS4398从X3上被替换,从DAC定位来看CS4398的口碑显然远强于PCM5242,但X3 MarkII却使用了两颗PCM5242,这样的设计有市场宣传需求。双DAC到平衡输出,更符合普及平衡输出的口号。但这也不能被认为是纯粹的口号,因为X3 MarkIII整体声音表现相比前作,驱动力和动态确实有所提升,相比单PCM5242的X1II来说,弥补了中高频动态不足的最明显问题,整个声音形态好了很多。抛开解析力而言,X3 MarKIII的声音风格肯定强于X5MarkIII,甚至强于两代X7;从同样是新产品升级来说,X3 MarkIII相比X3K的改版和提升同样强于X5、X7两代升级。希望X3 MarkIII上的声音表现不只是飞傲瞎蒙出来的结果。综合外观、功能整体表现,Soomal给予X3 MarkIII播放器推荐评级。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
有上一代,用起来还挺好的,祝愿越做越好吧
发表于2017.10.26 12:45:25
25
121.010.***.***
121.010.***.***
首发入手,一个月后血亏出掉,声音真的不行,价格摆在那里,解析力连单片4490都不如,除了外观,这机器真心没什么长处,不推荐入
发表于2017.10.26 09:08:09
24
116.019.***.***
116.019.***.***

此帖使用ONEPLUS A3010提交
发表于2017.10.21 10:38:46
23
110.223.016.***
110.223.016.***
发表于2017.10.20 17:26:17
22
061.149.011.***
061.149.011.***
发表于2017.10.20 00:00:35
21
122.226.***.***
122.226.***.***
PCM5XXX本身没有DSD输出能力吧
此帖使用iPhone提交
发表于2017.10.19 21:28:36
20
049.066.025.***
049.066.025.***
发表于2017.10.19 12:43:29
19
001.009.102.***
001.009.102.***
发表于2017.10.18 17:27:46
18
218.020.227.***
218.020.227.***
发表于2017.10.18 14:48:50
17

此帖使用ZUK Z2131提交
发表于2017.10.18 06:50:18
16
014.155.***.***
014.155.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2017.10.17 21:54:48
15
表示喜欢
发表于2017.10.17 10:40:54
14
117.136.075.***
117.136.075.***
发表于2017.10.16 16:06:39
13
Soomal给予X3 MarkIII播放器推荐评级。
没有加黑、加粗
发表于2017.10.16 09:55:31
11
111.199.184.***
111.199.184.***
发表于2017.10.16 07:51:10
10
125.071.***.***
125.071.***.***
从来没用过这类产品,希望那天中奖了买一个完成心愿。
此帖使用Win10提交
发表于2017.10.16 01:24:13
9
101.229.***.***
101.229.***.***
我的X3MarkIII是首发买的,看中的就是非安卓系统和平衡口。声音比X3II在中高频上强些,但是操作实在太烂了,新的数字转盘比老的机械转盘更难用,操作体验很不好。刷了新固件,原来歌曲掐头的毛病修正了,又出来新的bug,播放时自动暂停,拔出耳机重新插入死机,听歌听得很闹心。前后买了他家4台机器,越玩越提不起兴趣了,X3MarkIII,这是最后一台飞傲机器。
发表于2017.10.15 23:18:10
8
看了评测一等到现在,没想到会是推荐评级。我本来都不想买了,现在是不是还是观望一下比较好?
此帖使用Win10提交
发表于2017.10.15 22:34:36
7
“…希望X3 MarkIII上的声音表现不只是飞傲瞎蒙出来的结果。”…😄
此帖使用SAMSUNG SM-N9200提交
发表于2017.10.15 14:57:29
6
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
9123 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文