FiiO 飞傲 X3 Mark III 便携式音频播放器测评报告[一] 功能体验和耳机测评
Soomal 于 2017.09.23 02:58:42 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:09.17/110

飞傲在今年夏天的发布会中,有一个重要的口号是“将平衡普及到底”,这里的平衡是指耳机平衡放大输出。而要完成这句口号,最重要的两款产品就是飞傲X3MarkIII播放器和Q1便携声卡,如果以是否支持耳机平衡输出功能为参考,那么它们的价格在同类产品中都有很强的杀伤力。X3MarkIII的售价为1298元,而Q1便携声卡是698元。当然,今天先测评的是X3MarkIII播放器。按照惯例,我们还是将测评分为两个部分。第一部分是主要功能体验以及耳机输出性能的客观主观评价。之后会发布第二部分测评,包括数字输出、USB声卡模式和Lineout输出性能测评等。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:是

外观与主要功能体验

定位:X3是飞傲的首款随身听使用的型号,与X5的历史年代同步,来到了MarkIII。而在这一季的更新中,飞傲重新划分了X1和X3的定位,与X5、X7共同负责中高端定位区分开来。X1MarII与X3MarkIII使用类似设计,类似架构,定位于入门市场。而X3MarkIII使用双DAC芯片打造了平衡输出,是1000元级别随身听市场中并不多见的,在飞傲的产品中也是首次。

飞傲X3MarkIII从外观与功能看更像是X1MarkII的强化版本,从现在飞傲产品线来看,自飞傲X7发布为标识,自上向下飞傲更新了全线产品。老的X1、X3和X5在现有的最新款上已经几乎看不到原来的痕迹。X3MarkIII当然也和老款的X3一代、二代没有太多相像的地方,而它和X1MarkII则有非常多相似之处。

外观:X3MarkIII如图所示,要比X1MarkII更大一些,外观造型和之前的X3、X5没有什么相似之处。在外形风格上走了双色机身和硬朗线条的风格,各条边角线条都没有做明显的圆弧处理,而用了比较硬的棱角处理。和X1MarkII一样,X3MarkIII的屏幕和触摸操控区域构成了统一的机身上表面,由玻璃质感的黑色覆盖整个表面。而机身则可选择红色和银色两种,和黑色搭配效果都不错。

X3MarkIII的外壳使用铝制外壳,但外壳的组装结构和以往有所不同,而且这个后盖拿在手里感觉似乎有些稍微薄了一些的感觉。红色机身表面使用很亮的表面处理工艺,这个红颜色主观视觉非常鲜艳,明亮。和当年老X3、X5追求的细腻稳重风格已经大不相同。值得一提的是,X3MarkIII在机身背面的顶部有一块天线区域,这是X1MarkII设计时的失误,由于缺少天线部分设计,导致蓝牙信号很弱。

屏幕与触控:X3MarkIII的屏幕要比X1MarkII更大一些,但官方给出的数据分辨率仍然是320x240.对于X1MarkII等飞傲老播放器使用的UI来说,屏幕增大对于文字内容显示带来的帮助还是挺大的,而且在UI设计方面X3MarkIII也加大了字体和背景之间的对比度,所以操作时觉得文字比X1,老X3、X5肯定都更容易看清楚了。

在屏幕下方是和X1MarkII时飞傲刚刚开始使用的电容触摸式的转盘。这个触摸转盘在X1MarkII测评时,我们给了很差的评价。在这次测评时我们又将X1Mark更新至最新1.6版本固件,但此时的X1Mark的触摸转盘的操控精确度仍然不够,精确度不够,不能转哪停哪,是因为性能或者优化不足,流畅度不够。不过,在使用同样的主控芯片情况下,X3MarkIII的触摸式转盘滚动的延迟就很低,操作准确度在大多数情况下都很好,看来在这部分子系统上X1MarkII和X3MarkIII还是有所不同的?另外,在X3MarkIII中增加了触摸转盘灵敏度调节,而在X1MarkII上仍没有。

上面说了是大多数情况下操控都是可靠的,但也有不可靠的时候。那就是播放DSD音乐时,系统性能明显受到拖累,菜单滚动的速度明显下降。但是即便如此,它此时的体验只是滚动变慢,反应变慢,但是UI的变化和触摸转盘的同步,只要别太心急,操作仍然可靠,优于X1MarkII。

按键与接口:在接口和按键分布上,X3MarkIII设计的相当简洁,两个耳机输出接口和USB接口都在机器底部。而音量按键,锁屏与开关和播放暂停键,MicroSD插槽都在机器左侧,对于左手操作来说相当顺手。机器的顶部和右侧干干净净。在机器底部,飞傲首次将耳机输出、Lineout和S/Pdif同轴转换输出通过一个3.5mm接口复合输出。这三个功能是通过系统软件项目来切换的,而更神奇的是,从客观测试来看,耳机输出和Lineout真得不是因为通用做个音量锁定而已,而确实是不一样的输出电路进行了切换[不确定是什么操作?]

平衡输出接口使用2.5mm 4段式的设计,在底部右侧。而中间的MicroUSB接口提供充电、数据交换和USB DAC的功能。充电中支持5V/2A的充电功率,而USB DAC模式比较奇怪,支持Windows下的异步驱动工作,但在macOS下无法工作。而在USB拷贝数据测试中,同样基于JZ4760B的方案,X3MarkIII可以达到平均8MB/s的写入速度,表现比X1MarkII更好,是JZ4760B这套方案的标准水平。

主要功能:X3MarkIII的整套操作系统UI不用多说,这是基于第一代X3开始的非常成熟的设计,在按键与转盘搭配的播放器UI中,这套UI的快捷菜单设计现在看起来仍是神来之笔。而滚动呼出曲目,对CUE的良好支持以及界面的优化,在这套软硬件下表现都很好。

在音频格式方面支持常见的PCM最高规格24bit/192kHz的解码,包括APE[fast]、FLAC、ALAC、WAV等封装格式。同时,支持DSD64的文件解码,包括DSF、DFF和ISO。在数字输出功能上,竟然还可以选择支持D2P和DoP两种编码数字信号输出,但似乎D2P有bug。声卡模式下,可以支持24bit/192kHz的PCM解码,官方没有说支持DSD。但从测试来看,似乎有可能未来可以支持DSD,只是现在驱动和插件兼容性和设置没调好?声卡模式下不支持数字输出。

在续航和电源管理方面,飞傲积累了大量的经验,在X3K和X5K的后期固件中其实飞傲已经推出了极好的休眠模式,这个休眠模式几乎可以不耗电,唤醒速度大概只有3-5秒远快于真正开关机。这也被很好用在X3MarkIII和X1MarkII上。

核心硬件

X3MarkIII的核心硬件是一个看起来让人很纠结的地方,因为飞傲原本在X3一代、二代产品中都使用CS4398 DAC芯片,虽然X3播放器将CS4398发挥的实在是太一般,但在传统HIFI观念里也许X3未来的升级应该是把这颗DAC发挥的更为淋漓尽致才对。

而X3MarkIII并不是这么做的,从将耳机平衡输出普及到底的较都,它使用了双DAC设计,在这个价位随身听使用双DAC芯片,应该是很少见的。这颗DAC有点让人担心,它就是X1MarkII上用过的PCM5242,这颗在TI的定位中从架构到指标都不是那么高级的DAC芯片。当然,在PCM5xxx中,桌面USB声卡产品仍然可以比入门级随身听X1MarkII表现的好得多,所以DAC对于千元级播放器来说仍然不是瓶颈。不过,这颗DAC[以及PCM5xxx系列]的一些问题,会在客观测试中谈到。

双DAC输出之后,使用OPA2140运放做LPF,而在耳机输出部分使用了OPA1622,这种比较传统的方案看上去还是令人相对放心的。因为我们真的是被X5III和AM3A耳放模块上的那两颗芯片搞怕了。

蓝牙芯片方面,使用CSR8811发射芯片,兼容蓝牙4.1规范,具体支持音频编解码的情况,要在测试中才能看到。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
058.242.***.***
058.242.***.***
46
110.249.130.***
110.249.130.***
发表于2017.11.05 23:38:44
45
gr09用索尼z5那根原装平衡线配06plus效果怎么样
此帖使用SAMSUNG SM-G9500提交
发表于2017.11.02 07:38:22
44
043.250.200.***
043.250.200.***
发表于2017.11.01 07:17:34
43
发表于2017.10.25 22:21:00
42
122.226.183.***
122.226.183.***
发表于2017.10.20 23:31:48
41
111.073.193.***
111.073.193.***
发表于2017.10.20 17:38:58
40
060.251.058.***
060.251.058.***
发表于2017.10.20 04:40:02
39
“因为飞傲原本在X3一代、二代产品中都使用CS4398 DAC芯片”,一代X3是WM8740,并不是CS4398
此帖使用Win10提交
发表于2017.10.19 09:16:58
38
122.226.183.***
122.226.183.***
发表于2017.10.15 13:57:13
37
期待下一篇数字部分的评测
发表于2017.09.27 13:13:30
36
061.180.220.***
061.180.220.***
发表于2017.09.26 00:04:16
35
突然感觉SD4、Z5和GR07X什么的都没有存在的必要了,本来想买个GR09支持下猥琐,也没动力了。
此帖使用Win10提交
发表于2017.09.25 23:18:07
33
现在玩随身听的还有在乎续航的?他要是能续航3小时,音质x3,估计买的人更多。
此帖使用MAC提交
发表于2017.09.25 20:53:41
32
110.223.016.***
110.223.016.***
发表于2017.09.25 18:18:29
31
171.217.***.***
171.217.***.***
不知在评测的时候能否加入续航方面的评测,表示无法接受虽然音质好但只能坚持不到10小时的播放器。操控虽然有提到但能否更多讲一些。另外对于楼上说像索尼的,和A35一点都不像,硬要说的话,倒是和F885有些接近
发表于2017.09.25 16:56:54
30
221.005.***.***
221.005.***.***
希望测试下飞傲btr1,蓝牙dac,有控制功能和通话,貌似跟荣耀9一样的芯片。价钱300不到,如果能在iPhone水平上面我觉得很值了。
此帖使用iPhone提交
发表于2017.09.25 12:22:12
28
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2017.09.25 11:54:24
27
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6622 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文