FiiO 飞傲 X3 Mark III 便携式音频播放器测评报告[一] 功能体验和耳机测评
Soomal 于 2017.09.23 02:58:42 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.78/395
客观测试

我们对X3MarkIII的Lineout和非平衡耳机输出进行客观测试,通过RMAA数据与频谱,以及频率扫描的光频谱图来分析客观测试结果。

测试项目 HP LO
噪声水平, dB (A): -96.4 -96.4
动态范围, dB (A): 96.4 96.5
总谐波失真, %: 0.0012 0.0012
互调失真, %: 0.0045 0.0045
立体声分离度, dB: -92.6 -95.5

PCM5242在X1MarkII测试中,就遇到96kHz高采样率时的整个滤波很不干净,有非常多谐波噪声产生的问题,当然,这是TI的PCM5xxx系列一直存在的问题。在飞傲的X3MarkII上也不可避免。

另外,在DSD的解码中,我们可以看到X3MarkIII的滤波设计似乎没有专门对DSD输出优化,所以DSD中可以看到20kHz以下仍然存在不少很细密的噪声。这在正常DSD解码滤波设计中是不会出现的。当然,这样的小bug在以往不少随身听上也看到过。这种细密的噪声掺杂在音乐中是不会被察觉的,但是噪声分布和信号本身关系很小,所以遇到信号[即音乐内容]电平很低时,还是可以从主观听感中感觉到比正常稍多一点的高频部分的噪声。

而在其他客观测试项目中,X3MarkIII的PCM5242 DAC表现比较正常,这也是这颗DAC芯片的正常水平。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
223.094.109.***
223.094.109.***
发表于2024.04.04 21:59:18
76
219.137.226.***
219.137.226.***
发表于2021.02.22 13:23:31
75
001.200.211.***
001.200.211.***
发表于2019.11.03 12:44:23
74
220.197.196.***
220.197.196.***
发表于2019.09.19 18:08:11
73
106.114.240.***
106.114.240.***
发表于2019.07.18 13:47:00
72
113.067.010.***
113.067.010.***
发表于2019.05.26 11:57:19
71
125.095.021.***
125.095.021.***
发表于2019.03.28 14:17:41
70
180.177.111.***
180.177.111.***
发表于2019.02.24 10:54:54
69
116.007.097.***
116.007.097.***
发表于2019.02.18 15:30:45
68
223.073.116.***
223.073.116.***
发表于2019.02.06 07:54:55
67
111.197.226.***
111.197.226.***
发表于2019.01.18 09:41:31
66
111.082.198.***
111.082.198.***
发表于2018.12.04 09:20:14
65
175.159.016.***
175.159.016.***
发表于2018.11.20 14:27:04
64
113.091.038.***
113.091.038.***
发表于2018.11.13 21:27:32
63
183.000.151.***
183.000.151.***
发表于2018.09.19 16:17:56
62
061.135.169.***
061.135.169.***
发表于2018.08.31 10:14:02
61
223.104.064.***
223.104.064.***
发表于2018.08.19 11:32:40
60
175.016.253.***
175.016.253.***
发表于2018.07.03 17:42:00
59
117.068.068.***
117.068.068.***
发表于2018.05.02 07:27:00
58
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
2207 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文