FiiO 飞傲 X7 Mark II 便携式智能音频播放器测评报告
Soomal 于 2017.09.01 03:09:32 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:08.25/165

飞傲X7 MarkII于2017年的7月发布上市,这是2015年11月飞傲推出X7播放器后,时隔两年进行的一次更新升级。虽然时间相隔近两年,但X7的活跃度一直不低,这得益于飞傲在2016年逐步完善和升级它的操作系统以及相关功能,同时先后推出了AM2、AM5、AM3等耳放模块。这也充分发挥了智能操作系统和可更换耳放模块两大特点的优势。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:是

X7 MarkII的推出保持了和一代产品上市时一样的定位,标配AM3A耳放模块,售价为4498元人民币[2015年X7+AM1耳放模块售价为3998元,但升级耳放模块单买需要698元]。对于一款随身听产品,两年的更新频率其实是相当快的,要有所突破,有很大进步,除非遇到黑科技,否则并不容易。那么,X7 MarkII的表现如何呢?

外观与功能

飞傲X7的推出,以4000元左右的价位,突破了飞傲原有产品线旗舰型号的价位,通过两年时间,得益于飞傲本身在产品设计、外观工艺的突破,以及操作系统和软件的逐步优化,对随身听市场有很大的影响。Android智能操作系统与触摸操控,网络在线功能很可能成为今后随身听市场的标配。而在类似体积下要提供更大的耳放输出功率,平衡耳放设计也同样会成为未来随身听的标配。所以,飞傲X7的定位,从两年后的今天来看相当成功。

要在一款成功的产品上去做进一步提升,而产品价格还保持不变,从这个角度来说,X7 MarkII任务艰巨。

X7 MarkII的长度保持和第一代X7一致,而将开关和锁屏按键移到了顶部,将盲操的播放功能键和音量调节滚轮全部移到了机身左侧。由于音量调节滚轮的加入,左侧的操控区域的加入让机身加宽了一些,有类似X5III上的斜线条切割的造型,看起来要比一代X7更有设计感,按键和操控区域的布置也更为合理,视觉效果大幅提升。

和X5III一样,开关按键的红圈和音量旋钮的滚动阻尼、车刀纹表面修饰等,都是飞傲新加入的标志性设计细节。除了这些细节外,X7MarkII的表面氧化颜色似乎也要比X7一代稍浅,喷砂的细致程度也要更高,玻璃屏幕相比一代X7突出的幅度大幅降低[如果不贴膜,屏幕应该是完全嵌在里面],所以从侧面来看X7MarkII的机身、屏幕、亮边倒角融为一体,在这些细节的做工相比X7一代,当你仔细对比时会觉得X7MarkII的提升还是相当大。

外观虽然做了调节,但是X7MarkII可以完美兼容X7的耳放模块,当然这肯定是必须要做的,不然X7的耳放模块也寿命太短了。如图所示,可以看出飞傲巧妙的将固定耳放模块的左侧加入了一块装饰片,它不但起到了固定耳放模块的作用,而且刚好和机身的上半部的造型融为一体。

在X7MarkII的背面,相比一代X7同样有所进步,如图可以看到X7一代的背面其实中间有一块凸起,而顶部较低的部分是非金属材料覆盖,用作无线网络的天线。而X7MarkII将背面做平了,也就是说比X7一代要更薄。在耳放模块与机身相连的部分,飞傲在正中央还保留了蓝色的呼吸灯设计。不知有没有机会这个呼吸灯可以玩玩多种颜色的小功能呢。而外接存储卡的两个卡槽,也改用为金属卡托式的设计,在机身右侧。

在输出接口方面,X7 MarkII的顶部为3.5mm的S/Pdif同轴转接和Lineout接口。这个接口内部还加入了光纤输出功能,接口使用标准圆口光纤插头插入后会激活开关打开光纤输出光源[例如Macbook Pro也有类似功能]。而耳放模块AM3A提供了一个3.5mm非平衡标准立体声和2.5mm平衡耳机输出。

从外观来看,飞傲X7 MarkII在细节上的提升还是比较明显,仔细对比更容易察觉到X7 MarkII很多细小环节精致的一面。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
114.093.195.***
114.093.195.***
发表于2017.09.21 22:59:35
58
111.197.113.***
111.197.113.***
发表于2017.09.20 05:29:26
57
117.139.144.***
117.139.144.***
发表于2017.09.17 16:30:13
56
060.219.***.***
060.219.***.***
55
111.197.020.***
111.197.020.***
发表于2017.09.15 22:17:12
54
113.008.083.***
113.008.083.***
发表于2017.09.14 02:25:04
53

此帖使用SAMSUNG SM-G9550提交
发表于2017.09.10 10:51:52
52
117.090.178.***
117.090.178.***
发表于2017.09.10 10:50:18
51

此帖使用MAC提交
发表于2017.09.07 18:12:49
50
记得很久以前Soomal评测乐之邦声卡也说过DAC芯片往往不是音质瓶颈的,对于低端随身听,我想这个观点也成立

虽然我也觉得X3 MK3改用2块PCM5242是一个非常脑残的决策……不过这个定位千元出头的型号,与其沿用一颗CS4398,还不如换成两颗低端芯片更能迎合主流市场的口味(毕竟现在流行双DAC设计)?很多人不懂性能参数的,只看广告宣传词。
此帖使用Win10提交
发表于2017.09.05 13:15:55
49
060.178.058.***
060.178.058.***
发表于2017.09.04 16:11:28
48
为大数毛点个赞
此帖使用M040提交
发表于2017.09.04 12:52:49
47
112.115.166.***
112.115.166.***
发表于2017.09.04 12:51:53
46
112.096.173.***
112.096.173.***
发表于2017.09.04 12:45:51
45
发表于2017.09.04 08:38:41
44
此帖使用iPhone提交
acwell修改此贴于2017.09.03 23:57:13
发表于2017.09.03 23:56:38
43

此帖使用iPhone提交
发表于2017.09.03 23:55:59
42
027.017.***.***
027.017.***.***
即使和DX200标配卡对比都打不赢,。但是DX200一代卡的调音偏谨慎导致不完美对于我来说就是个半成品的调音,。最新的3代平衡卡才是真正发挥DX200的威力
发表于2017.09.03 16:04:00
41
什么时候来一发新X3
此帖使用Win10提交
发表于2017.09.03 13:20:08
40
014.000.153.***
014.000.153.***
发表于2017.09.02 22:13:28
39
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
9374 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文