FiiO 飞傲 X7 Mark II 便携式智能音频播放器测评报告
Soomal 于 2017.09.01 03:09:32 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:07.88/197
主观听感

在主观听感测试中,对比的对象肯定是飞傲X7一代。但是由于可换耳放模块的设计,需要设计一下测试方案。首先,肯定不能以默认耳放模块去对比,更不能以X7+AM3和X7 MarkII+AM3A去对比。对比中,主要以相同的耳放模块为参考。由于耳放模块的影响,所以在这次主观测评中,我们与以往的先后次序不同,先来看看Lineout部分声音X7和X7MarkII的对比,这样就排除掉了耳放模块的影响,看看X7 MarkII本身是否相对前作的声音有所进步。

对比中使用Westone W4R、索尼Z5、Vsoinc GR07X、GR09等小耳塞作为参考,头戴耳机使用HE1000、HD800、K812作为参考。Lineout部分使用Airpulse A200音箱作为参考。另外,数字输出部分也使用A200音箱的数字输入作为参考。

Lineout至音箱下表现:飞傲X7 MarkII连接至音箱对比第一代X7,整个声音的形态和细节都有比较明显的提升,这样的表现也在意料之中,因为我们认为ESS的新一代几款PRO级别的DAC,按以往的经验就应该有这样的水平。

X7 MarkII相比一代X7在A200下的表现,中频和低频的厚度明显提升,整个声音变得立体,高频的解析力以及整个声音的层次都相比一代有所提升。X7 MarkII表现出明显更为均衡的中频和低频,而且声音的控制力也相对一代有比较明显的提升,尤其在中频部分。虽然相比台式设备的ES9026PRO、ES9038PRO的解码器还是差距不小,但与乐之邦Monitor级别的声卡相比,解析力已经不占劣势,只是动态表现还有一些差距。与一代X7相比,X7 MarkII在Lineout下升级是全方面的,而且也是非常明显的。

高频表现:X7 Mark在Lineout至音箱系统时表现出解析力全方位的提升,在搭配AM3耳放模块时,可以感觉得到它的高频密度和整个层次相比X7有了不小的进步。AM3在X7上毛躁毛病,在X7 MarkII上变得很少。整体声音风格相比X7时更为干净,精致,中高频的密度表现提升相对最大。搭配W4R、K812、Z5等耳机表现出足够好的张力和丰富的层次。

与DX200相比,飞傲的AM3A和AM3有各自的风格,但相对来说DX200在两者之间可以算的上中性,而且DX200的高频内敛中更显的柔和一些。AM3A在高频稍微偏高的部分做了一点修饰,声音密度来说更好,驱动小耳塞们都显得更为有力,但是细腻程度要弱于AM3和DX200。而AM3的高频则相对中性之中更偏向比较直白张扬的一类,虽然X7 MarkII的整体素质提高已经让它比在X7上表现好了不少。

AM3A与AM3在高频部分差别是什么?相对来说,AM3A的驱动力要稍大一些,但是声音精致度要稍差一些。AM3的声音更为均衡,高频偏高部分的延伸自然,声音放得比较开,动态表现较好。AM3A推的比较有力,但是有基础明显的在高频的小手脚。第一,在接近中高频部分轻微脱节,这部分声音的动态和张力受到一定损失,这部分问题在中频部分一起说。第二,在高频偏高的部分为了弥补这部分的压抑,故意做了加强解析力的调节,很可惜,这让高频听起来变得毛躁,或者说是很细微的颗粒感,这个颗粒感让高频听起来脏兮兮,这样的调音实在诡异。

当然,无论怎么来说,哪个耳机模块在X7 MarkII上的表现肯定都优于X7一代。但AM3A的问题,让它的风格突出,缺点也突出。搭配AM3A的X7 MarkII,不见得会完全打败AM3+X7一代。

中频表现:继续说中高频到中频AM3A模块的问题。这部分的声音主要表现在一些铜管乐器的高音部分,同时也表现在影响人声张力和结像的中高频部分。遗憾的是如此重要的部分,AM3A缺故意做的塌陷下去,这在搭配足以驱动的小耳塞,以及头戴式大耳机时都存在。AM3A的人声表现略显压抑,你哪怕搭配非常明亮的动铁高频,但是中高频还是舒展不开,人声总是感觉被闷在里面。这种差别,与一款发闷的耳机来说程度肯定要小得多[例如前几天测试的JVC的FXT100,对比GR07?]。但是音源所说的发闷更为难受,这是一种动态上的压抑。很暖的声音可以表现出更为立体扎实有力的中频和中高频,例如M1PRO。中频也可以做的内敛而不张扬,例如DX200相对AM3模块。但是像AM3A这样故意调的让声音塌一些,表现的中高频无力比较少见。好在有AM3模块。

而这里也要说说AM3A模块在进行了中高频的类似风格处理后,估计是觉得偏高频部分声音有些暗了,所以就做了颗粒感很强的修饰。这个修饰在很多动圈耳机,甚至平板耳机上都非常悲剧,高频有淅沥沥的脏脏的颗粒感,在打击乐表现时更是如此。这种颗粒感不是高频的失真,而是修饰过度导致的瞬态的明显失真。它仿佛提升了高频部分的解析力,加强了细节,但是实在是难听。

言归正传继续说中频,X7 MarkII相对X7一代,中频的控制力和细节提升明显。搭配AM3模块,中频的动态和形态都比较好,相对DX200来说,AM3模块的X7 MarkII的解析力稍弱,声音稍偏年轻,但是结像扎实,和中高频的衔接自然,而以AM3的风格,这部分声音的动态其实是它的优势,但可能又稍微突出了一点点。

在大编制的交响乐中,AM3A耳放模块在中频和中高频部分过于随意的形态将问题变得最为突出,中高频声部的铜管乐器非常的有气无力,整个声音形态变得明显塌陷。而AM3模块相对来说则属于偏明亮的类型,从比较理想的角度来说,这样的声音还是稍稍显得硬了一点,但整个动态和声音形态是明显更可以接受的。而DX200的在中频中高频部分的衔接和风格一致性都做得很好,只是中频的控制力在大动态表现时似乎相对弱了一点[还只是搭配W4R],但是解析力和细节,以及偏松的声音表现出比X7 MarkII+AM3更为细腻的一面。

低频表现:在低频部分,终于可以不批评AM3A了。AM3A的低频表现和DX200很像,属于中性的风格,注重低频的质感和解析力,而AM3模块的低频则相对浓郁,有些发散,精致程度不够,但量感稍多。AM3A模块下X7 MarkII的低频的控制力相比DX200要稍好,但DX200整体在解析力上都要稍优于X7 MarkII的组合,所以在低频部分DX200的低频还是要更为细致一些。但是即便在平衡模式下,对于低频的表现无论X7MarkII的组合还是DX200都很难有越级的表现,例如MR1、或06 Plus的水平。

平衡输出表现:在平衡输出方面,我们手里确实没有比较合适的平衡输出的多单元或者圈铁耳机做为参考。但以HD800、HE1000、GR07X等作为参考,可以简单看看它们平衡的表现。

X7 MarkII搭配AM3的平衡输出也要比当初用X7测评AM3时表现出更为干净的声音和整体明显更好的层次,虽然在搭配HD800、HE1000时,这样的平衡输出对于声音厚度和大动态表现还是有明显不足。但是在中频和高频的细节上的表现力,控制力方面已经有较好水平。相对HD800的表现还要比HE1000稍好一些。整体来说,AM3A的老问题依旧,中高频和高频一个压抑一个脏的感觉怪异,而且在搭配大耳机时高频有些推不动了,所以声音的密度受到限制,此时的AM3A的高频密度还会变差,弱于AM3和DX200。AM3的表现相对比较干净均衡,除了极高频部分声音还是稍显刺激,但中高频到高频是比较均衡的,中频的动态也是不错的。DX200的驱动力要稍弱于AM3和AM3A,但整体声音的柔和程度和细节层次都要更好,高频明显松弛,干净。

数字输出、数字滤波器与USB模式:X7 MarkII的数字输出表现稍稍优于X7一代,对于数字输出品质来说,也有比较明显的提升,整个声音的解析力和层次都有一定的进步,但风格上还是偏中性,在数字输出中属于偏重解析力的。主观试听来说,最容易察觉的是高频的解析力和密度相比X7一代的提升。而DX200相对来说,要比X7 MarkII的声音更为松弛一点,高频表现出稍微圆滑内敛的风格,动态表现稍弱。但数字输出至解码器或数字功放,还要受到接收端对数字信号处理的影响,大体趋势不会有太大变化,但差异程度会有比较明显的不同。目前来看,使用漫步者的数字功放音箱体现差异最明显,但连接解码器差异就会变小。另外,X7 MarkII的数字输出是可以支持DSD DoP的。

虽然X7 MarkII使用的ES9028PRO提供了7种数字滤波器的选择,但是无论是DX200还是X7 MarkII,似乎玩起来都远没有ES9026PRO的MatrixAudio的Mini-i Pro 2S解码器上来的那么风格差别明显。而对于AM3A上那些风格上的问题,数字滤波器的调整也无能为力。

在飞傲官网上称X7 MarkII的USB DAC模式还未实现?也许还没有完善?但是我们在macOS下已经可以使用USB DAC了,客观测试和整体表现和播放器模式相当。

总结

飞傲X7 MarkII相对第一代产品,外观尺寸虽然变化不大,但实际使用感觉做工和细节方面的提升还是比较明显。新的操作系统和UI从X5III到X7MarkII已经非常成熟,如果要挑剔一些的话,UI的新设计其实还是不够“新”,但是易用性和稳定性没有问题。

以X7 MarkII的Lineout至音箱系统的水平来看,无论是AM3还是AM3A,表现都不能令人满意。可能是用AM1这种很小功率的搭配很容易驱动的小耳塞,表现还会好一点。

AM3A模块的调音实在怪异,尤其是在有AM3、AM1、AM2耳放模块参考的情况下,如果不是可更换耳放模块设计,AM3A模块就大大埋没了X7 MarkII的实力。当然,和享声、iBasoo的DX200调音相比,飞傲的多个耳放模块都显得对声音风格把控上的飘忽不定。AM3A的这种中高频塌陷和脏兮兮的高频,虽然从影响的程度来说是比较细微的,甚至很多用户听不出来。但从严格的角度来说,像AM3A作为X7 MarkII的标配耳放出现,以这样的声音见人,说是耻辱性设计绝不为过。

当然,飞傲在随身听播放器市场的优势还是明显。因为AM3A风格和细节上的不足应该不会影响消费者去选择X7 MarkII,它的性价比优势仍然突出。而相对自己的第一代X7播放器,提升也是明显的,包括音质的提升也相当明显。而在X7 MarkII上市的同时,飞傲的X7+AM5模块开启了促销模式,目前套装的价格在2900元左右,杀伤力相当大。

单从X7 MarkII相对第一代产品的提升,无论音质[尤其是Lineout]还是外观,X7 MarkII没有理由不值得推荐,Soomal给予飞傲X7 MarkII予以推荐评级。但AM3A这个负分耳放模块在这套可组合的系统中显然不值得推荐。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
122.142.049.***
122.142.049.***
发表于2017.11.11 15:23:45
65
183.003.227.***
183.003.227.***
发表于2017.11.03 20:55:45
64
098.229.030.***
098.229.030.***
发表于2017.10.27 11:16:51
63
121.226.050.***
121.226.050.***
发表于2017.10.14 22:56:32
62
如果有推介,用户可以有选配耳放卡了。
发表于2017.09.28 17:31:32
61

此帖使用Win10提交
发表于2017.09.24 17:59:17
60
221.232.173.***
221.232.173.***
发表于2017.09.23 17:07:21
59
114.093.195.***
114.093.195.***
发表于2017.09.21 22:59:35
58
111.197.113.***
111.197.113.***
发表于2017.09.20 05:29:26
57
117.139.144.***
117.139.144.***
发表于2017.09.17 16:30:13
56
060.219.***.***
060.219.***.***
能通过fpga固件升级,将这am3a抢救过来吗?
发表于2017.09.15 23:26:16
55
111.197.020.***
111.197.020.***
发表于2017.09.15 22:17:12
54
113.008.083.***
113.008.083.***
发表于2017.09.14 02:25:04
53

此帖使用SAMSUNG SM-G9550提交
发表于2017.09.10 10:51:52
52
117.090.178.***
117.090.178.***
发表于2017.09.10 10:50:18
51

此帖使用MAC提交
发表于2017.09.07 18:12:49
50
记得很久以前Soomal评测乐之邦声卡也说过DAC芯片往往不是音质瓶颈的,对于低端随身听,我想这个观点也成立

虽然我也觉得X3 MK3改用2块PCM5242是一个非常脑残的决策……不过这个定位千元出头的型号,与其沿用一颗CS4398,还不如换成两颗低端芯片更能迎合主流市场的口味(毕竟现在流行双DAC设计)?很多人不懂性能参数的,只看广告宣传词。
此帖使用Win10提交
发表于2017.09.05 13:15:55
49
060.178.058.***
060.178.058.***
发表于2017.09.04 16:11:28
48
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
8917 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文