FiiO 飞傲 X7 Mark II 便携式智能音频播放器测评报告
Soomal 于 2017.09.01 03:09:32 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:07.91/166
核心硬件架构与主要功能

主控芯片:飞傲X7 MarkII在主控系统方面仍然沿用瑞芯微的RK3188处理器[2GB内存],这颗处理器在飞傲X7一代,X5III上都有使用。虽然CPU没有升级,但是飞傲在X5III上使用的新操作系统同样适用于X7MarkII。

从流畅度,电源管理,系统稳定性各方面来看,飞傲在新的Android系统下面的表现都非常出色,尤其电源管理方面,恐怕同类随身听产品难以媲美[例如iBasso DX200]。而非智能操作系统的随身听的电源管理恐怕还要更弱一些。

虽然我们对X7 MarkII做了拆解,不过很多核心芯片都被一些屏蔽罩覆盖,无法看到。而自2016年飞傲和海贝音乐停止合作之后,相信X7 MarkII上的时钟管理芯片也不再可能是X7发布时的海贝使用的FPGA芯片了。具体是什么方案,不得而知。

DAC芯片与模拟输出:在X7一代播放器上飞傲使用的DAC芯片是ESS ES9018S,而在X7 MarkII上飞傲升级为ES9028Pro,对于一款4000元级别的播放器,做出这样的升级其实是很有诚意的,当然发挥的好不好是另外一说。ES9028Pro是ESS公司最新一代的次旗舰产品,包括ES9028Pro、ES9026Pro、ES9038Pro在内的新一代ESS DAC芯片,都优化了内部的DSP,提供了开放的数字滤波器变成设计接口,并且提供了默认更多的选择。从以往测试过的ES9028Pro的DX200、ES9038Pro、ES9026Pro的MatrixAudio的解码器来看,ESS这一代的DAC芯片整体素质很容易做到比以往更好。

在数字时钟基准方面,飞傲X7 MarkII使用了三颗独立有源晶振的配置,45MHz、49MHz和100MHz三颗。在这种用法中100MHz时钟用来比对校验另外两颗时钟的工作状态,可以提供更好的时钟精度。

飞傲X7的架构设计比较聪明,它将DAC的模拟处理部分放在了主机上,而不是耳放模块上。此次X7 MarkII的模拟输出部分电路官方没有做详细的图文介绍,这在以往飞傲产品中不多见。只从参数表格中看到,它使用了两片OPA1612做LPF,不过恰好从拆解中可以看到两颗TI OPA541芯片,不出意外这两颗芯片应该是做DAC信号出来后的I/V转换。这套方案和X7一代时稍有不同,不过除了芯片之外,全新设计的PCB和电路,飞傲官方称提升了整体的性能。

耳放模块:飞傲X7 MarkII官方标配AM3A耳放模块,这个模块并不是从AM3耳放模块优化而来,而是一个全新设计的模块,至于为什么叫AM3A,我们表示不能理解。合理的解释是,以后飞傲出的带平衡功能的耳放都叫AM3系列喽。

AM3A耳放模块,官方宣传称经过了很多轮的调音设计,从核心芯片设计来看更像源于X5III,但毕竟X5III的LO部分声音和X7 MarkII差别巨大,所以肯定还是要做不同的调校。AM3A耳放模块用AD8620做前级放大,用两颗OPA926定制运放芯片做耳机平衡输出放大。

其他配置:飞傲X7 MarkII标配内置64GB的存储空间[一代标配32GB],同时还支持两张SDXC的SD卡存储,完全够用。不过,受限于RK3188芯片组的存储能力,早在X7一代时就使用的顶级eMMC芯片,写入速度也只有不到10MB/s。此次X7 MarkII小有提升,写入速度平均在16MB/s左右[官方标称11MB/s,很保守?],如果着急,应该用高速读卡器将音乐拷贝到存储卡中,因为两个卡槽,其中一个是通过扩展的方式实现[RK3188不支持两个卡槽存储],所以其中一个写入速度较慢只有6MB/s,而另外一个和本机写入速度相当。

在电池方面,X7MarkII使用了和X5III上类似的电源管理方案和电池方案。相比3500mAh的X7一代,X7MarkII电池容量升级到3800mAh,同时电源管理方面支持QC2.0的12V/1.5A和9V/2A的充电,100分钟可充满,在非快充模式下也可以达到5V/2A的充电规范。在国内销售的X7 MarkII标配QC2.0充电器一只,这些都和X5III时一样。

在无线网络方面,X7 MarkII开始支持5G频段的WiFi。这对于DLNA网络播放来说在信号强度有保证的情况下,干扰会明显小于2.4G的WiFi。在蓝牙无线方面,X7 MarkII支持apt-X的输出,同时新系统在使用蓝牙时也可以顺利转换DSD音乐文件了。

主要功能与界面

对于一款触摸屏的产品,它的操控如果做到了不用介绍,才是最正常的状态。飞傲的Android 5.1下的新一代操作系统,在X5III上已经体现出了优势。Android5下本身提供了更为流畅的触摸滑动和界面平滑过渡的效果。

X7 MarkII的界面和X5III没太大差别,曲库的分类和排序,CUE文件的管理,曲目的时间进度条等操作非常容易上手。顶部的下拉菜单有常用的设置快捷方式。数字滤波器的选择,高低增益选择,USB模式的选择等等。

飞傲在X5III上已经很好的实现了新一代UI和操作系统,整体操控没有什么特别值得说的,虽然RK3188的配置没有iBasso DX200高,如果非要去运行第三方应用甚至网页浏览器,RK3188肯定比不过更高级的处理器。但对于一款随身听来说,飞傲这套操作系统在X7一代、X7MarkII和X5III上的表现都足够好。稳定性、界面设置合理性以及电源管理方面都值得信赖。只可惜虽然是全新设计的UI,但似乎还是有很多地方逃不掉Android原生UI的影子。

飞傲X7 MarkII支持常见音频格式如APE、FLAC、ALAC、WAV、AAC、MP3、WMA等,支持最高32bit/384kHz的PCM解码和DSD128解码。DSD可支持ISO、DSF和DFF封装,支持CUE管理曲目。USB DAC模式支持24bit/192kHz PCM规格,S/Pdif输出支持DSD64 DoP输出。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
221.232.173.***
221.232.173.***
发表于2017.09.23 17:07:21
59
114.093.195.***
114.093.195.***
发表于2017.09.21 22:59:35
58
111.197.113.***
111.197.113.***
发表于2017.09.20 05:29:26
57
117.139.144.***
117.139.144.***
发表于2017.09.17 16:30:13
56
060.219.***.***
060.219.***.***
55
111.197.020.***
111.197.020.***
发表于2017.09.15 22:17:12
54
113.008.083.***
113.008.083.***
发表于2017.09.14 02:25:04
53

此帖使用SAMSUNG SM-G9550提交
发表于2017.09.10 10:51:52
52
117.090.178.***
117.090.178.***
发表于2017.09.10 10:50:18
51

此帖使用MAC提交
发表于2017.09.07 18:12:49
50
记得很久以前Soomal评测乐之邦声卡也说过DAC芯片往往不是音质瓶颈的,对于低端随身听,我想这个观点也成立

虽然我也觉得X3 MK3改用2块PCM5242是一个非常脑残的决策……不过这个定位千元出头的型号,与其沿用一颗CS4398,还不如换成两颗低端芯片更能迎合主流市场的口味(毕竟现在流行双DAC设计)?很多人不懂性能参数的,只看广告宣传词。
此帖使用Win10提交
发表于2017.09.05 13:15:55
49
060.178.058.***
060.178.058.***
发表于2017.09.04 16:11:28
48
为大数毛点个赞
此帖使用M040提交
发表于2017.09.04 12:52:49
47
112.115.166.***
112.115.166.***
发表于2017.09.04 12:51:53
46
112.096.173.***
112.096.173.***
发表于2017.09.04 12:45:51
45
发表于2017.09.04 08:38:41
44
此帖使用iPhone提交
acwell修改此贴于2017.09.03 23:57:13
发表于2017.09.03 23:56:38
43

此帖使用iPhone提交
发表于2017.09.03 23:55:59
42
027.017.***.***
027.017.***.***
即使和DX200标配卡对比都打不赢,。但是DX200一代卡的调音偏谨慎导致不完美对于我来说就是个半成品的调音,。最新的3代平衡卡才是真正发挥DX200的威力
发表于2017.09.03 16:04:00
41
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
0728 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文