vivo X9s Plus智能手机屏幕测评报告
Soomal 于 2017.07.31 22:36:32 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:10.00/30

X9s/X9s Plus是vivo在今年6月推出的主力销售型号新品,从产品型号来看只是去年X9/X9 Plus的小改款,只是一款过渡型号,而其中X9s Plus的定制图像DSP以及ESS的ES9318方案引起了我们的兴趣。而屏幕表现也是一款手机无法被忽略的重要部分。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:是

X9s Plus屏幕采用了5.85英寸、1080p分辨率的三星AMOLED面板,由于目前三星AMOLED的子像素排列结构为Diamond-Pixel的菱形Pentile像素排列。其实际分辨率[总像素数量]要比采用IPS面板的X9 Plus要低一些。但无论采用何种类型的面板,由于操作系统缺乏色彩管理功能,vivo手机的屏幕色彩表现一直是比较“稳定”的,厂商相关人员表示已经在解决当中,预计会在下一代产品中解决。X9s Plus运行的是基于Android 7的FuntouchOS系统,意外的是在系统开发者选项中居然出现了原生Android系统特有的sRGB色彩显示的选项,但可惜这个功能和HTC U11一样是DUANG特效,显示效果毫无变化。按照惯例,X9s Plus的屏幕客观指标测试由SpectraCal Calman完成。

对比机型 vivo X9s Plus vivo X9 Plus 一加5 OPPO R11 Nubia Z17 Galaxy S8+
屏幕亮度,cd/m² 374 460 409 399 453 399
灰阶[Gamma2.2] 2.04 2.15 2.15 2.16 2.22 2.29
平均色温,K 7417 7659 6120 7042 6503 6324
平均灰阶偏离,ΔE 6.92 5.42 3.04 8.53 1.72 2.58
机型 vivo X9s Plus vivo X9 Plus 一加5 OPPO R11 Nubia Z17 Galaxy S8+
色彩饱和度[sRGB] 146.13% 135.88% 95.97% 135.22% 134.71% 98.99%
平均色彩偏离,ΔE 7.25 4.93 2.56 6.49 2.66 3.01
最大色彩偏离,ΔE 10.85 8.54 5.24 12.31 4.91 5.05
  • 屏幕亮度[cd/m²或nits]:主动光源的发光强度,忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素,目前亮度在500cd/m²以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性, 400cd/m²以下则相对困难,AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低,并不代表和LED显示面板测试数值等效。

    伽玛2.2[Gamma2.2]:
    真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比,而是伽马值,Gamma值是个斜率,sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候,其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2,反差度不足,高于2.2则图像对比反差增加,下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果,越接近2.2标准值,越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合,一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平,误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。

    平均色温:
    屏幕在灰阶范围内的平均色温值,在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中,主流以D65,6500K为标准,也存在或存在过D75,7500K或NTSC-J 9300K标准,但不常用。色温偏高,色调将偏冷[蓝],色温低则色调偏暖[黄],由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害,我们建议手机显示色温应在7000K以内,并提供低色温的护眼模式。

    色彩与灰阶偏离:
    指实际颜色与显示颜色的可察觉差异,ΔE是阈值,在低于5时人眼对误差察觉较低,ΔE平均值在3以下,单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平,越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差,ΔE>10为明显可察觉误差,色彩偏离以sRGB色彩空间为准。

    色彩饱和度:
    显示色彩空间覆盖范围,通常以sRGB标准色域覆盖范围为基础[约1677万色],目前应用主流还有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于绝大多数手机不具备色彩管理能力,无法正确显示系统和面板实际对应的色彩空间,色彩显示范围较大的面板在移动应用和图片显示会出现饱和度过高的效果。因此手机通常通过软件控制的方式控制GPU的色彩输出级别以接近常用的sRGB水准,通过软件获得接近参考色域的色彩会损失面板的色彩和灰阶动态范围,目前仅有三星的高端手机提供了系统级的色彩显示管理功能,但缺乏应用支持。

    由于条件限制,我们暂时不对视角误差表现进行测试,一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。

X9s Plus屏幕的色彩饱和度很高,已超过NTSC色域的标准,由于缺乏色彩管理功能,客观测试表现依旧比较糟糕,色彩灰阶反差表现比X9 Plus要稍弱一些,而红、蓝色等高光暖色调也较为刺眼。尽管主摄像头采用了定制DSP,但从手机屏幕上看出来的色彩饱和度太高,而且灰阶反差不足,没有参考和对比价值。

X9s Plus的屏幕亮度表现中规中矩,略弱于R11,在户外使用中并没有很明显的区别,另外在正常视角观看时色彩会略为发灰,色彩鲜艳饱和度和对比度表现有一定衰减,这是中低端机所用的AMOLED面板和三星Galaxy S8、Xplay6等高端机型对比使用时较明显的差距部分。和X9 Plus相比,X9s Plus的不足主要是屏幕色彩显得不够明快,但X9s Plus屏幕的运动拖影更少,延迟明显更低一些,在冬天低温天气时AMOLED相对TFT-IPS的优势会比夏天会更明显,户外可视性表现上两代产品基本处于同一档次。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
219.153.167.***
219.153.167.***
发表于2017.08.03 14:25:14
13
101.069.***.***
101.069.***.***
开机能发光就是屏幕了,追求那些好的很费钱。
此帖使用MZ-PRO 5提交
发表于2017.08.01 19:26:31
12

nbx修改此贴于2017.08.01 15:11:47
发表于2017.08.01 15:11:24
11
建议数毛以后挑选一下,没啥特色的就少测一点
发表于2017.08.01 13:55:00
10
112.096.***.***
112.096.***.***
估计是三星捆绑卖的烂面板吧,还不如用ips技术的屏幕
此帖使用iPhone提交
发表于2017.08.01 11:33:14
9

此帖使用Win10提交
发表于2017.08.01 09:48:34
8

此帖使用Win10提交
发表于2017.08.01 09:48:13
7
124.235.214.***
124.235.214.***
发表于2017.08.01 09:07:24
6
140.243.***.***
140.243.***.***
不是说同一个机型就完全一样
此帖使用MI 4LTE提交
发表于2017.08.01 08:44:07
5
113.016.***.***
113.016.***.***
数毛啥时候开始评测显示器呢?不知道三星量子点显示器和量子点电视效果有没有不同
此帖使用MI 5提交
发表于2017.08.01 07:45:05
4

此帖使用ZUK Z2131提交
发表于2017.08.01 07:31:31
3
123.052.***.***
123.052.***.***
TFT的低温拖影影响观感可否用高刷新率(如120HZ)来缓解?
此帖使用iPhone提交
发表于2017.08.01 00:06:32
2
171.105.112.***
171.105.112.***
发表于2017.07.31 22:41:02
1
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
1191 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文