MAGAOSI 麦高思K3 Pro入耳式耳机暴力拆解与倍声声学作假说明
Soomal 于 2017.07.17 22:30:14 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:09.72/622

在今年的5月22日我们发布了《MAGAOSI 麦高思K3 Pro入耳式耳机测评报告 》[作者:Soomal ] 一文,在这篇测评文章里我们通过主观听感以及与其他主流动铁耳机对比发现麦高斯的K3 Pro耳机宣称使用的30017动铁单元的素质远不及UE900、W4R等耳机,怀疑使用30017单元的宣传为虚假宣传。之后,我们对耳机进行了拆解,并且对“30017”的故事进行了进一步的研究。结果其实远比拆解看到的复杂,而我们测评中的质疑虽然结论没错,但过程细节还是有出入。

“30017的故事”:什么是30017?这是一个娄氏电子的动铁单元型号,在动铁耳机中主要负责高频部分,相传AKG的K3003、UE900等耳机的高音单元就是娄氏的30017,而它们的高频素质都是目前所有动铁耳机中高频表现一流水平的代表,虽然不是顶尖水平。所以,众多DIY耳机都号称自己使用这个动铁单元。而麦高斯K3 PRO也称自己使用了30017动铁。

但实际情况是,各方玩家和业内人士其实并不承认K3003等耳机使用的是娄氏30017单元。也有说法认为K3003早期曾经使用过娄氏30017的高音。但实际它们到底用的什么动铁单元,我们没有找到拆解的证据,也不好落实。

所以,娄氏30017的名声,也许有曾经的辉煌,也许之后是误打误撞,借着K3003曾经御用单元的身份,有了自己的显赫名声和耳机界不错的口碑。Soomal也道听途说在之前几篇测评中也传达过娄氏30017高音单元被应用在K3003、UE900等耳机中的可能错误消息,这里我们也要表示道歉。而真相,只能等到拆解那天才可以看到,或者可以买一个娄氏的单元听听看。

麦高斯K3PRO的问题:麦高斯K3 PRO的官方网站和淘宝店一直宣传自己使用了30017动铁单元,但确实没有说自己使用的是娄氏的单元。而这种借娄氏的型号的山寨行为不只存在于麦高斯一家,到底是先有的山寨30017还是先有的对娄氏30017的不真实炒作,或者幕后有更复杂的交易?

更有趣的问题来了。从K3 PRO耳机的拆解可以看到,麦高斯使用的并不是什么30017动铁单元,动铁单元上清楚的写着31784的型号[这个型号还是与娄氏相似]。而从LOGO可以判断,这是深圳倍声声学[2015年之前为苏州倍声]的产品,从官方产品目录中可以看到倍声目前确实有BRC21030017和BRC21331785单元,但是没有31784单元。从某些第三方新闻稿可以得知倍声的31784单元其实是自家30017单元的升级版。也就是说,麦高斯K3 PRO升级了扬声器单元,但却不愿意在宣传中谈到这个其实理论性能更好,但缺乏市场炒作的型号,而还是用30017的旗号误导用户,用心良苦。

30017动铁单元的可疑幕后:动铁高音在近年来技术确实有所进步,但娄氏电子的动铁单元价格昂贵,这也让业界不少企业看上了这块市场。AKG K3003的出现至今令同行眼红,一款小小的圈铁竟然可以卖5000元人民币以上的价格,挑战K3003的耳机每年恐怕都会出来那么几款。其中有依托某些手机品牌或生态链的,有DIY的老司机,更有不少新兴的品牌。

从表面来看它们丰富了耳机市场的产品,给用户更多选择,但中国近年来不吹牛就会死的残酷市场环境下,让急功近利投机取巧的产品和厂商有机会站在了一线。原本是一次以行业技术进步推动的耳机产品的更新和进步,可悲的变成了多重暗箱炒作的吹牛集会。深圳倍声动铁才是山寨的幕后主使,在明知技术还远不及娄氏的情况下,不要节操,对型号粗暴山寨,孜孜不倦同步更新。

其实回头想想,是谁告诉了我们K3003使用的是娄氏30017?是谁把30017的名字套在了那些知名动铁耳机型号之上?而在30017出名了之后,又是谁在利用它推出型号近似的产品?又是谁使用这样的山寨30017制造耳机?实际情况来看,至今我们几乎找不到证据说娄氏30017单元被使用在某款知名动铁或圈铁耳机中,除了倍声之外到底还有多少山寨30017?30017之后还有317xx,29689?

截止本文截稿,麦高斯MAIGAOSI的K3 PRO已经从官网和原本的淘宝店消失,换了一件马甲叫audbos K3,而百度的缓存还保留着这家店铺MAIGAOSI的痕迹。耳机宣传页面上已经没有了30017的字样。

从麦高斯K3 PRO事件可以看出:技术方面,以倍声为代表的扬声器单元制造商学艺不精,即便不用拆解也可以通过主观听感轻易拆穿自己的谎言。至少用现有31784、30017这样的单元,是完全无法抗衡K3003、W4R UE900、索尼A3以上圈铁动铁耳机的高频的;商业方面,炒作30017单元不是简单的山寨行为,它很可能是多年来有预谋的包装操作,而从倍声声学的产品分布来看,这条路还长得很。同时,这也说明耳机行业本身规范不严谨,存在技术上暗箱操作空间:短期上看,耳机核心技术的扬声器是否有描述标准?长期来看,耳机的一致性如何制定标准,如何有所保证?

而对于刚刚开始萌芽的中国耳机品牌而言,动铁单元的模块化设计原本是产品进步的捷径之一。但今天的事件让我们看到,这种靠一路山寨别人的名字发展的公司,需要脸皮厚更需厚脸皮。倍声声学和某麦高斯们狼狈为奸的好戏远比耳机本身精彩,愿他们对山寨的痴迷能让其早日从数字中悟到成功的真谛,终有一日修成正果“以证清白”。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
115.155.100.***
115.155.100.***
发表于2017.09.10 22:35:58
157
125.122.159.***
125.122.159.***
发表于2017.09.09 21:20:10
156
014.017.037.***
014.017.037.***
发表于2017.08.31 15:31:52
155
093.159.254.***
093.159.254.***
发表于2017.08.29 20:14:31
154
059.061.041.***
059.061.041.***
发表于2017.08.26 18:16:46
153
106.120.240.***
106.120.240.***
发表于2017.08.26 13:31:32
152
221.005.095.***
221.005.095.***
发表于2017.08.24 02:05:32
151
119.004.015.***
119.004.015.***
发表于2017.08.23 21:58:09
150
122.050.127.***
122.050.127.***
发表于2017.08.23 12:01:55
149
114.242.249.***
114.242.249.***
发表于2017.08.22 15:44:56
148
113.087.201.***
113.087.201.***
发表于2017.08.22 10:52:19
147
110.249.130.***
110.249.130.***
发表于2017.08.16 18:20:39
146
110.223.016.***
110.223.016.***
发表于2017.08.14 21:53:25
145
123.191.015.***
123.191.015.***
发表于2017.08.14 14:45:41
144
219.128.076.***
219.128.076.***
发表于2017.08.12 21:38:21
143
124.197.076.***
124.197.076.***
发表于2017.08.09 19:23:18
142
059.035.112.***
059.035.112.***
发表于2017.08.09 15:22:21
141
158.182.035.***
158.182.035.***
发表于2017.08.09 12:29:46
140
114.254.224.***
114.254.224.***
发表于2017.08.07 22:39:04
139
112.097.062.***
112.097.062.***
发表于2017.08.07 20:21:55
138
提示本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
9733 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文