雨后初晴 Harbeth是来自英国的HiFi音箱品牌，他们的产品不多，但却是英国声风格音箱的知名代表。今天测评的Harbeth雨后初晴的P3ESR是P3现售版本，国内购买价格在12000元人民币左右，感谢网友提供送测的样机。官方提供了多种颜色的贴木皮可选，我们手中这台应该是Rosewood玫瑰红色版本。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售机
是否商业关系：否
雨后初晴Harbeth的品牌创始人Dudley Harwood是为BBC设计了著名的LS3/5A音箱[另外设计师是包括Spencer Hills，后为Spendor创始人，以及J.Rogers等]的工程师之一。LS3/5A是由BBC提供设计要求，1973年由Rogers首先提供量产，用于BBC监听音箱之一。这款音箱是教科书级别的型号[教科书上真的有详细的测试数据和资料]。之后又由Harbeth和Spendor提供各自设计的LS3/5A。Rogers LS3/5A外形尺寸303mm高x190mm宽x182mm深，暗红色外观。使用125mm 5英寸喷胶纸盆扬声器，软球顶高音。在现代消声室测试Rogers的LS3/5A,f0为74Hz，阻抗6.7欧姆，灵敏度82.2dB，可以做到70Hz-20kHz ±4dB的频率响应曲线。这些指标都和今天测试的P3ESR官方指标非常近似。
根据第三方资料介绍，Harbeth的P3音箱受Harbeth HL-5音箱[现已更新至Super HL-5 Plus，三分频大书架箱]取得成功后的小型化想法影响，当然更是LS3/5A的情节主导的结果。Harbeth推出了和LS3/5A极其相似的HL-P3ES-2。而如今的P3ESR和早期P3ES-2啥关系？我们也不清楚。P3ESR采用密闭式设计，箱体尺寸小巧[三围尺寸306高 x 190宽 x 184深 mm]与LS3/5A类似[见上段文字]，而声音风格自然肯定更是要保证LS3/5A的情节，而且据说声音表现的比以前的LS3/5A更好[买暗红色就更像LS3/5A?]。
P3ESR使用了一只19mm的软球顶高音和一个110mm RADIAL2™的中低音单元，而扁扁的造型也是密闭箱常见的样子[更大尺寸的更明显]。由于扬声器后面的容积是被密闭的容积一定，所以前、后辐射的声音不会相互干涉，尤其是对低频的影响。但密闭的空间内的空气完全与外部隔绝，扬声器振膜震动会反复的压缩空气，所以需要箱体有足够好的结构和强度来避免振动。
从前后面板的螺丝钉位置推断，似乎Harbeth箱体内部的加强筋以及前障板的固定都是很特别的。而对于现代设计来说可通过计算机辅助分析密闭箱的振动形式，但据说Harbeth的Super Tuned Structure，就是要微小的利用箱体的振动发出的声音成为整个音箱回放的一部分。而Harbeth音箱的扬声器前方的网罩的固定结构是牢牢的内嵌在前面板一周的凹槽内的，也是Harbeth特有的技术之一。
密闭箱虽然是传统音箱设计中更简单的类型，但是在近年来的主流市场我们已经很难看到这类音箱了，而更多的看到的是开口箱中的倒相式音箱。密闭箱的前后干扰小，理论上对于中低频和低频来说声音更为直接控制力更好；倒相式设计可以让扬声器在较低振幅下保证足够的低频响度，带来低频更低的失真。而密闭箱要达到同样的低频响度理论上就需要更大的振幅，失真也会变大。当然，不同的类型在听感上差别也确实很大，设计之中的细节更是要结合扬声器、箱体和分频等设计，扬长避短。更重要的是，需要配合设计师对声音的理解进行细致的调校。
这里做一个小结，其实Harbeth的P3ESR就是一款浓重的LS3/5A情节的密闭式小书架箱，很遗憾，Soomal各位成员都没有玩过经典的LS3/5A，也没有玩过目前市场上各种复刻的LS3/5A。但既然Harbeth作为20世纪70年代LS3/5A的纯正供应商之一，又将HL-P3卖了十多年，相信通过P3ESR应该可以领略到LS3/5A大部分的情怀和表现了。
感谢网友送测Harbeth P3ESR音箱，这款音箱在Harbeth产品中是相对比较低价的一款，主打小体积，而只有Super HL-5 Plus这样级别才刚刚称得上监听级别。所以，在进行测评之前，我们应该了解Harbeth以及真正的HiFi市场产品的定位与价格的大体关系。网友送测Harbeth P3ESR还一起送测了一款自己在家里使用的某数字功放，这个我们之后专门测评，今天在这里先不用它了。
在主观测评中，我们使用享声的MR1外接平衡输出作为主要参考音源，另外，也专门使用了英国声的君子Planet CD机、先锋PD-T07A CD机等作为参考。至于要不要动用卡座和黑胶，我们在后续文章中再说。功放使用了一台记不得名字的二手某功放[这个功放效果可比数字功放强得多了]，以及新德克A600合并式功放。在功率上，A600伺候P3ESR已经绰绰有余。之后我们可能还会在功放搭配上有后续文章。对比的音箱没有太好的选择，这里就先拿Airpulse A200开刀吧。
Harbeth雨后初晴 P3ESR虽然体积不大，而且是封闭箱，但整体的中频以及中低频部分的均衡以及饱满程度是相当出色的，密闭箱的干净并不是呆板，而是瞬态控制的相当温和，声音柔和而可控。中低频到高频整体均衡性极好，当然最为出色的还是人声、中频到中高频部分。与Airpulse A200相比，两者风格差别巨大，但没有想到的是P3ESR的中频的听感，声音的厚度，不仅在人声，甚至在弦乐的小编制古典音乐表现中P3ESR的声音都更为饱满、立体。
高频：P3ESR的高频与A200的带式高音做对比？首先在人民币10000-20000元级别的HiFi音箱上几乎是不可能听到顶级软球顶高音的，因为根本不会有这样的配置。而A200的带式高音是可以抗衡顶级软球顶高音素质的。不过这在今天的对比中都没有用。
P3ESR的这只高音并不是追求极高频的解析力细节，但它的高频也不算暗，按照英国声的风格，高频内敛而流畅，与带式高音的极其顺滑相比，声音层次中的细节肯定是P3ESR完败，但声音的密度、中高频的衔接、结像的位置[这点很意外]，以及搭配A600功放下出色的控制力，让P3ESR的高频表现出了甜美细腻而不失韧劲和力度。明显偏向较慢速度的瞬态表现让P3ESR的高频可以适应各种类型音乐的高频和各种级别[不要太差]的音源，以我们今天使用的两台CD机为例，它的高频素质已经原在MR1、MD30 Plus这样解码器之下，但也许这两台CD机搭配A200就会显得生硬、毛刺。而P3ESR的比较慢的瞬态和柔和的听感则会很好的适应这类音源。
P3ESR高频的柔和与类似Scanspeaker D6200级别软球顶的柔和不同，前者的解析力还是比较一般，但它密度的支持好得有些令人意外，也就是中高频到高频这一段的声音非常稳定扎实，这连D6200也无法达到。但现代高级软球顶会带来明显更为丰富的声音层次，A200的带式高音也一样，所以A200或者D6200这样的高音会让你听音箱有听高端耳机的感觉，高频空气感相对很好。而P3ESR的高频则比较直接，不过直接的听感如果重放古典音乐，它的瞬态速度和温和、内敛的风格则更像是你坐在音乐厅的座位上听音乐。毕竟正常的现场你不可能听到像高端耳机里那么真切的解析力。挑战极限的解析力与传统监听的真实感可以认为是一对冲突，其实也是两种不同听音文化的审美。当然，前者在HiFi音箱上你可能需要花多得多的钱。
中频：P3ESR既然是LS3/5A情怀的产物，其精髓肯定在中频。这款音箱中频细节的味道应该和功放以及音源的风格都密不可分。宽松一些的A280，宽松且温暖一些的MD30 Plus都会让P3ESR有不同的表现。而我们使用A600的功放驱动P3ESR的中频，则是在温和风格中，更为稳健的一类。相信使用更为味道浓郁一些的功放会表现为温和风格中，更为成熟的一类[那只不知名功放就是类似风格]。可惜的是，Audionote的那只解码器还没修好，不然估计会更为浓郁一些。
P3ESR的中频在解析力上肯定还是不如A200，但在中频的结像、声音的饱满程度、整体均衡性上明显超越A200.这在真正对比之前没有想到差距会如此之大。P3ESR的中频优势从中高频开始明显体现，我们用A200的带式高音区听小提琴的感受在P3ESR面前似乎更像是听耳机，层次好，声音松弛。但是P3ESR带来的小提琴，则是非常有力度支撑、有张力将中高频推向高频的温暖而又格外有支撑力的中高频和高频。琴声的信息量体现在了声音整体轮廓的干净和瞬态的逼真，而现代的高音体现的是细枝末节的华丽和空间感。两种听感2选1谁更真实，你一定会选择P3ESR，因为A200的中高频在P3ESR面前比较空旷，声音已经算的上发飘了。我们在此也开始怀疑A200的功放是不是功率还是太不够了。
当然，对于古典音乐中弦乐声部的齐奏，P3ESR表现的仍然是厚度很好，声音同样扎实而温润，但是此时声音的层次和空间感就不是P3ESR的长处了，你会觉得这个音乐厅似乎声学设计降了档次，声音的控制力还保持了很真实稳定的状态，但是声音的层次和张力在P3ESR上会拘谨。
而在人声表现上P3ESR则非常出色，即便是表现顺手找来的网上流行歌曲，人声的亲切和厚重感恰到好处[厚重程度还要看前端]，P3ESR可能更为适合蔡琴级别后期不算太重、录音不用太干净、本身有一定空间感的人声。而不太适合老虎鱼近年来高级设备外加模拟老声音效果又做了很干净数字处理的录音，也包括瑞鸣的一些录音，这样听起来会太过于浓郁。不过这也是相对，其实这样的浓郁和厚重有英国声典型的稳定和内敛，不论音乐录音风格如何，不会让声音张扬的失控。人声本身并没有太大动态，而P3ESR的瞬态速度又非常适合人声这样慢慢的声音，这样的人声表现其实很像较大口径的全频带或同轴，原本认为漫步者在S系列和A200上已经做得很出色的人声，却被P3ESR甩开了一大截。
低频：P3ESR官方标称频率响应为75Hz-20kHz ±3dB，看这数据就是LS3/5A情怀之物，作为密闭箱从听感来说它确实要放弃掉在更低的低频部分的量感，以减小这部分声音的失真。而对于密闭箱箱体设计来说，箱体结构避免了有害振动，或又很小的利用了有害振动。密闭的空间减少了向后方向空气对前方振动的干扰。但也影响了低频下潜深度和量感。但也可以通过Q0和分频器设计来进行补偿。据说P3ESR使用了较高Q0的设计，让低频略有提升。
从听感来说P3ESR作为一款不到5英寸中低音单元的音箱来说，低频的量感一点都不少。但是和倒相式设计相比，它的低频风格则有着很大的不同。P3ESR的低频风格仍像中频一样的稳健，中低频部分的声音厚度仍然非常出色，这只扬声器的表现令人满意。而A200的5英寸中低频，配合倒相式设计以及金属振膜的扬声器，表现出还是更好的解析力和大得多的动态。整体听感宽松，细节丰富，这可能表现在一些大鼓、打击乐或者电子乐的低频更容易体现出A200和这一类音箱的优势。
而在大提琴、中低频管乐以及人声等相对偏向中低频位置的声音，A200中低频的金属振膜还是显得速度有些快，声音比较直白，细腻和细节还是相当好，但瞬态不够真实，这其实在对比ne180w-08的vifa单元时已经谈到过。不过P3ESR的低频优秀的部分仍然在中低频部分，声音特点和优点几乎和中频表现一模一样，瞬态特性以及失真并没有因为频率更低而变差，声音听起来更像个整体。这带来声音形态似乎更为完整，如果没有对比，恐怕很难体现这种优势。而原本认为在这方面做得同样出色的漫步者S系列和Airpulse A200，同样在这方面还是被P3ESR甩开了很远。
不过，在如今的音乐中大动态、快速、下潜很深的低频的作用越来越多，P3ESR对付这类低频会显得速度慢且动态被压缩的严重，它无法表现出爆棚低频所需要的效果。在下潜深度和低频氛围感上同样能力相当有限。当然，这不是说P3ESR不能听大编制交响乐，除了对付那些变态的大声压低频P3ESR不在行外，大提琴、低音大提琴的中低频扎实程度仍然不错，只是空间感差了不少。而大鼓、定音鼓的弹性同样因为解析力不足，层次不足而失去几分鲜活感。但是整体瞬态的速度控制力，对付这类音乐，以P3ESR比较温和的风格，完全够用。
总结
雨后初晴Harbeth的P3ESR的声音特点非常明显，在不大的箱体容积和万元级定位不可能使用更高端扬声器的前提下，以及LS3/5A的复古情怀之下，带来了非常出色的中频，以及Harbeth对英国声的诠释。虽然这个级别的音箱在Harbeth看来今天已经达不到监听[LS3/5A是20世纪70年代BBC以监听为目标设计的音箱]，但P3ESR的表现仍然算的上教科书级别的表现。它的优势肯定不在声音的解析力，尤其是极高频和低频的下潜。而它的优势在非常出色的中频和中频两端声音的延续，均衡、一致。英国声的绅士范儿，首先要做好非常出色的中频，温和饱满，不失张力和细腻，人声可以表现的足够柔和，而中高频在做好非常好力度和密度的情况下，还能带来很柔和的听感。在整个频响范围内声音一致而均衡，听起来声音更像是一个整体，表现人声、器乐会觉得声音很正，很稳。
Airpulse A200是2分频设计音箱中中频衔接出色，结像力出色的代表，但是在P3ESR面前，从声音的轮廓、结像力、均衡性、瞬态控制力来说，A200做得显然远远不够。当然P3ESR也有不足，它的解析力、层次感、空气感，低频的动态、低频瞬态和层次表现同样不好，如果与A200级别音箱相比，也算的上差得远很不好。这有点像你听一只正宗的搭配了充足功率的耳放下的HD580和文弱的耳放下的HE1000对比，虽不一定十分恰当，但可以意会一下。
这款音箱可能还有后续文章……
京公网安备 11011402011520号