HUAWEI 华为 Mate 9 Pro 智能手机摄像头实拍 样张图集[23P]
Soomal 于 2017.04.05 15:52:37 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:10.00/10

Mate 9 Pro “再度联手徕卡”,采用1200万彩色和2000万黑白构成的双摄像头设计,光圈F2.2,等效焦距27毫米。配置与Mate 9一样。但我们发现其表现与Mate9还是稍有差别,所以决定发布样张和拍摄体验报告。更多样张待续,我们暂不评价其画质。

以下为实拍样张,全部采用直出拍摄完成。所有图片只做了缩小处理,没有其它任何修饰与美化。图片没有加标,点击放大后,通过EXIF工具可以查看到原始的拍摄参数[注:小图压缩有损失,请点击放大看图。]。如果你是100%查看党,喜欢把原始样张放大放大再放大,那么,请猛击上面那个下载链接。特别声明,原始样张仅供查看之用,未经授权不能使用于商业用途。

制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=743000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.02.23 12:29:33
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=691000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.02.23 12:35:32
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=988000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.02.23 13:06:40
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=810000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.02.23 13:21:34
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1306000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.02.23 13:27:07
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1090000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.02.23 13:51:35
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=792000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.02.23 13:53:47
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=936000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.02.23 14:08:31
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1067000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.02.23 14:20:29
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1305000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.02.23 14:31:33
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1327000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.02.23 14:34:52
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=183000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.02.23 14:36:16
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1170000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.02.23 14:49:47
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=303000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.03.13 14:35:06
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=684000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.03.13 14:40:56
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1327000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.03.13 14:55:10
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=895000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.03.13 15:16:01
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=954000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.03.13 15:56:24
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=918000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.03.13 15:59:41
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=261000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.03.13 16:05:09
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=20000000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.03.13 16:33:12
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=864000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.03.13 16:47:42
制造商=HUAWEI;型号=LON-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1121000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2017.03.13 17:55:19
转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
假阿迪如果做得舒服,晚饭后遛个弯儿散个步,和真的区别不大;奥运会赛场上,2000块的阿迪和400块的国产假货都不会出现的。奥运会上运动员的鞋都是特殊产品,民用的就是民用的,同样1500马力的发动机,99A1和M1A1绝不会使用布加迪的发动机。我有个亲戚就负责给KAPPA代工,加工费和原料费大概40,市场价800。它的价值也就是个品牌价值。
服装这东西和电子产品不同,后者在民用产品和专业产品上界限分明。即使是一些稍微好点儿的网络主播,都开始使用工作站+绿幕+艾伦赫赛+罗德话筒+……一堆做直播了。电视娱乐节目也有不少用IMAX机器的。大疆的手持稳定器和GOPRO可以用于我们日常的记录或自己拍着玩儿,但斯坦尼康依然有市场。
用手机追个焦?用大疆玩儿个400公里航拍?用拍照最好的手机转播个一级方程式?好玩儿吧?不好玩儿吧?!
发表于2017.04.10 12:23:33
43
为了写这么长的一篇回帖,我干了一上午活儿,只能在间隙喝茶的时候写两句。我上午焊了整整41根线啊!还把两根卡侬转大两芯焊成了大三芯得剪掉返工,两台工作站得重做系统,还有一个片子要编——真是悲催的人生!
发表于2017.04.10 11:53:44
42
mate9pro拍照的确一般,这我前文说过。不过话说回来,如果我把em5mkii装上安卓系统,再加上基带模块,具备基本的打电话功能——你可以接受一部万元左右的照相在手机中天下无敌的货吗?个人认为很多东西大家都去买,不一定都懂;好多买xplay5s的人都吐槽它的系统优化太烂,纷纷抱怨,结果手机里还在听128的mp3,甭说32/384、24/96,16/44.1都少。诚如所言,拍出好照片技术和艺术更重要,拥有技术和艺术的专业摄影师依然属于万分之几的小比例人群。关注数毛十余年,最喜欢的就是数毛摄影知识的普及。就好像听音乐不止烧器材一样,更多的是关注音乐本身的艺术内涵。这点我认为数毛对很多人起到了摄影和音乐启蒙的作用——非常感谢!
专业摄影师可以用手机拍着玩儿,但一般不会用手机创作。
也许几十年后当电子技术进步到可以打破少数专业从业者和大多数群众的技术和艺术壁垒时,摄影的嬗变就会突然而至,从此再无摄影艺术。
艺术的创作者和受众体永远不会是大多数人,相反降低审美标准和技术要求才能适应大多数人。今天很多人都有照相机和摄像机,更多的人拥有拍照不错的手机——这比起十几年前是巨大的进步。
不能否认“当手机卯足干劲在拍照方面飞速发展,一步步绞杀相机的时候”这的确是大多数人的希望,人们甚至希望手机能代替大长焦+全画幅+赤道仪拍摄漂亮的天文摄影作品——但目前来看显然不现实。实话实说,我手头的相机拍摄银河的时候只要放大到百分之百,几乎都有明显的难看的噪点,全画幅也不例外(645D我没有长焦镜头),而手机目前无法实现30分钟以上的曝光。如果说现在手机中最好的拍照可以取代单反,那才是吹牛扯淡膨胀到家了呢。谁都不傻,只是术业有专攻而已,真要到了那个地步首先就是单反厂家全部倒闭,几万甚至十几万的镜头全当垃圾,Alexa、红点、Panavision、哈苏什么的直接玩儿完——殊不知,今天5D2+电影头也只能用作部分大型设备不太方便的场景,全用它拍电影的得死,迄今为止还没见过拿手机拍摄电影的,再好的手机搁电视上你看看画质,啧啧……保准投诉。
除了执着于手机性能的小部分人,群众们也不认为自己的手机可以摄影,他们说的是“拍照”;专业摄影师也不肯抛弃中画幅,甚至胶片,他们一样不认为手机可以“摄影”。
当然,我个人也非常看好手机的发展;如果以手机拍照的进步来看,我其实挺欣赏诺基亚n93i的,非常牛的思路,比双摄什么的更靠谱! ——详细阅读
发表于2017.04.10 11:47:41
41
111.047.***.***
111.047.***.***
拍出好照片不要只关注于器材,关键还在于技术.
几万元的相机也要看在谁的手中.如果使用不当,效果还不如一些手机.
几百元的手机在行家手中,拍出的照片照样让人惊艳.
我大胆地猜测,数码多可以用五百元左右的手机拍出好的作品.你看一下早期数码多的摄影作品就明白了.
当手机卯足干劲在拍照方面飞速发展,一步步绞杀相机的时候,一些人的观念还停留在手机拍照只是留个影,就显得落伍了.
留个影就行,红米4A,联想KS920这些500多元,300多元的手机很开心,它们留个影也是没问题的.
手机拍照进步很快,谁也不知道能进化到什么程度,不止于留个影的.
扯得有点远.
——详细阅读
发表于2017.04.09 20:14:36
40
三星苹果包括众多拍照不错的手机,销量加起来有多少?一两个亿总是有的吧?这其中能拍出“摄影作品”的有一万人吗?万分之一的概率算是高比例吗?对于那万分之九千九百九十九的人来说,就是留个影。技术的发展让手机拍照从以前的不可看到现在的可看,但手机拍照目前无法解决的问题包括:快门速度、光圈变化、感光元件大小……受限于体型,镜头和感光元件的问题目前来看几乎无解。手机拍照和卡片机理论上和实际上也是同一水准,现在手机可能略强。但目前来看不可能代替单电和单反、中画幅、大画幅。可以认为手机是卡片机的终结者,但不代表是照相机的终结者。卡片机是干什么的?广大拍照爱好者留个影儿而已。不可否认广大群众因为人口基数的原因是能拍出大量好片的,但专业摄影师目前来看不可替代,不排除未来可以。目前来看,广大的摄影市场(包括各种新媒体和传统出版物)也不可能毁灭。至少淘宝还需要大量的专业摄影师拍摄卖家秀。
发表于2017.04.09 17:37:57
39
手机后置摄像头越来越重要了,现在已经是购机必须考虑的重要选项了。至少我买手机的时候,后置摄像头和手机的音质,是我必须考虑的选项,其次是屏幕、外观品牌。期待手机摄像头的进步,期待科技的创新,更期待今年手机的多倍光学变焦。
发表于2017.04.08 18:29:40
38
153.037.***.***
153.037.***.***
前段时间出差到一个小城市,同事想买鞋,正好鞋店里打折,同事花了400元钱买了双“阿迪达斯”的运动鞋,第二天仔细一看,傻了,原来不是ADIDAS,而是ADIDOS.于是赶紧拿到鞋店里理论,老板理直气壮地说,我没有卖ADIDAS啊,我们ADIDOS是国内最好的鞋,公司业务遍布全国,广受顾客欢迎.准备三年内创国内第一,五年内超过耐克阿迪达斯等.鞋子能穿就行,再好的运动鞋也比不过汽车,反正这鞋你买了不后悔.
我靠!
发表于2017.04.07 19:52:06
37
111.047.***.***
111.047.***.***
为什么数码多花这么多时间精力去评测手机,有没有看过数码多的三星s7与索尼黑卡拍照对比的评测?为什么拍照成为手机厂家的最大卖点和最核心竞争力之一?留个影就行,是否定数码多的这么多年的努力吗?
手机是实用的,装有什么意思?拍照比你好,性能比你强,综合实力比你强,如果价格差不多,为什么要选你?难道你要捆绑假爱国吗?最看不起一些吹吹骗骗的实力又不够好的企业和个人。
此帖使用iPad提交
发表于2017.04.07 10:17:05
35
113.108.***.***
113.108.***.***
手持飞傲x7坐等
此帖使用VIVO XPLAY5S提交
发表于2017.04.07 00:18:22
34
且不说几位老湿是自己动手拍摄,摄影技巧相当牛叉;单就这份认真和用心而言,已属难得。
即使是照相机,实际拍摄体验和评测相比也不是完全一样的。数毛曾经对奥巴EM5-MKII做过评测,还是不错的——个人用着也还可以,100mm以内的焦段都没什么问题,问题是当用到200-300mm焦段的时候(松下100-300)头虽然不算好,可即使手动对焦也很容易虚焦,理论上安全快门是1/300s,实际上1/800才比较保险,除了特别好的天气基本必须依靠架子或豆袋;相比而言,A7M2毛病也不少,但在300mm焦段还是容易操作一些,不去野鸭湖拍鸟看不出来。
当然,同等环境下一分钱一分货,较好的感光元件和出色的算法还是比较将就技术的。手头的老机器宾得645D不能拍视频,拍照的话完胜5DIII(16-35),各种评测也不会拿着俩货对比,不具可比性!至于1DXMKII套机十几万的价格值不值,毕竟没用过就说不好了,没怎么看到过评测,严格来说也不具有可比性,然而价格差不多。只能说个人感觉645D是我见过最超值的相机,只可惜宾得镜头太了。
这么贵的机器,评测只能让业余使用者头晕目眩,却不一定买账。
手机这玩意儿,能留个影儿就行,从目前的技术来看也就能代替卡片机,不可能取代单电;就好像全画幅、C画幅未来也不大可能取代中画幅一样。我个人不认为用手机拍摄作品参加摄影大赛会比用645D有优势,也没人会拿两者进行评测。
评测只是针对同一使用环境(或同一作者公平拍摄的情况下)下才有意义。棚拍的话,光打好了,能用PRO5那样的拍照烂到家的手机拍出单反级的照片?没问题!对于专业摄影师、普通美颜自拍者而言,评价标准根本不一样。仅作为晒朋友圈的话,也许只有左下角那个MATE9 PRO的花体LOGO有意义——尽管本人也是MATE9 PRO的使用者。评测就是个参考,不必太纠结。买了的不必后悔也不必争辩,没买的也大可不必因此而打消了念头,手机嘛,有时候就是用来装x的——要么怎么那么多人越狱。
Ps:夏老师可以试试MATE9 PRO可以拍摄RAW格式的,貌似这个功能是假的。Lr下可以分辨出来。
发表于2017.04.06 18:55:45
33
http://www.soomal.com/doc/index101000_0001_00.htm
这个是不是真的数码多??
此帖使用MHA-AL00提交
发表于2017.04.06 15:10:59
32
我们认为,华为Mate9的画质在目前国产手机中,已属一流。但和外来品牌相比,还不够好,有读者善意的提醒我们,说Mate9在DxoMark上获得了85分的成绩,这个排名确实靠前,但之前还有10多款更强的单摄像头机型
此帖使用Win10提交
发表于2017.04.06 14:11:11
31
183.221.***.***
183.221.***.***
点开大图看还觉得不错啊
此帖使用Win10提交
发表于2017.04.06 13:31:54
30
错觉么?总觉得每一张没有过曝...
此帖使用Win10提交
发表于2017.04.06 13:06:14
29
120.194.***.***
120.194.***.***
评价照片好坏,用大一点的显示器,大于等于24寸的好一些的显示器,不要在手机上或者平板电脑上判断.
不要只是放大图片,这不是原样张,如果你下载93M的原样张,你就能很清楚地知道这款手机的拍照水平.
华为MATE9pro拍照算不上好,或者说华为还称不上一流水准.这是我与数码多的意见不一样的地方.(上次数码多说MATE9拍照是一流水准,我自己接触过比较过,这个观点我是不赞同的)这款手机还不具备扎实的拍照实力.
至于dxomark评测媒体,个人认为还不具备完全的权威性,象索尼很多手机拍照很差,却打了很高的分数,HTC10拍照并不好,却能够打88分,可笑!而华为P10画质上百分之百不如三星S6,却打了个87分,荒唐!MOTO GPLUS拍照很烂很烂,却有84分,愚蠢!任何媒体如果脱离手机的实际表现,都是不可信的.所以如果你体验的手机足够多,什么手机好坏,你心里是很清楚的.就自己实际对比,华为目前的旗舰手机在拍照方面还达不如好的程度.
发表于2017.04.06 12:05:31
28
发表于2017.04.06 10:33:16
27
提示本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
8049 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文