JBL CM102 有源音箱测评报告
Soomal 于 2017.03.10 20:06:05 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:09.09/200

CM102是JBL推出的一款有源对箱产品,但画风明显有别于JBL其他系列。它造型普通,并没有体现JBL的一贯设计风格,箱体材料采用木质板材,而JBL在桌面型产品中一贯使用塑料。它售价999-1299之间,这引起我们的兴趣,加之我们承诺今年会多测评一些千元级的产品,于是买来一套。

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产型
    是否商业关系:否

CM102单只体积243毫米X152毫米X190毫米,这是常见的4英寸对象的大小。采用MDF中密度板材,经测量,板材厚度为10毫米[注意,图中测量的是下沉部分,下沉深度越2毫米],贴PVC皮。前障板材料为中密度板,使用热熔胶固定的方式安装了塑料前面板。

采用20毫米球顶丝绢膜高音扬声器和4寸铝振膜碗盆低音扬声器。低音扬声器采用对称磁路设计,在京东的销售页面中,还提到了铝制方形音圈。为什么使用铝音圈,因为铝的热阻系数曲线比铜平滑,它更容易在不同的功率下表现出相对稳定的状态。而方形音圈,就是我们以前说的扁音圈。

扁音圈对空间利用率高,在相同的空间占用下,扁音圈可以提供更高的电磁转换效率。

CM102并不是电子分频也不是数字分频,它使用的还是最老式的音箱连接线,那么它必然是最古老的功率分频。

我们拆解过程中,并没有看到分频器,而只是看到在高音扬声器串了一颗电容。这颗电容就是分频电容,这是最初级的分频方式。对于一款千元级的产品来说,这样的设计并看不到诚意。对于音箱来说,分频是设计灵魂所在。

CM102采用TLV320AIC3254接管线性输入,这是一颗集成MiniDSP的CODEC芯片。它除了将输入的模拟信号转换成数字信号处理之外,它还可以进行一些数字信号处理。CM102的高低音调节,应该是基于DSP的处理结果。

功率放大器芯片采用TPA3118,这款芯片最大提供30瓦X2的输出功率,不过CM102的供电功率是35瓦。对于桌面型产品,这样的功率不算大,但也够用了。主板上还有一颗查不到资料的芯片,大概是用于USB输入的主控芯片。电路板安装于一个独立的墙体内,但是我们还是发现了不算严重的漏气,可能是连线开孔没有密封好所导致。

CM102后面板上有个USB插槽,这是用来插U盘的,实现插盘播放。但是这个功能好像没什么用,因为没法进行选曲操作,功能过于简陋。CM102没有提供遥控器,但控制起来还算方便,关键的操作按钮被放置于前面板。电源按钮长按是工作和待机切换,短按是切换线性输入、USB、蓝牙。不同的输入状态用不同颜色的灯光表示。

说完产品硬件,来吐槽一下宣传。在京东的销售页面,还特别设计了两个自问自答,其中一个是:

  • 感觉产品太轻,不够HIFI?还监听级?

    现在1XXX价位的监听级音箱采用的大多是模拟电路设计,它的功耗大能效低发热高,所以必须在背后安装一大块散热器材才能保证音箱正常运行,所以显得很有重量。但却不是其HIFI的判断依据。事实上,采用电子信号采集的音频损失很小,能保证音质的同时做到瘦身肩负,达到减少产品成本让利消费者的目的。

这段话存在很多槽点,首先“不够HIFI?还监听级?”这个逻辑推进就是错误的,监听是监听,HIFI是HIFI,监听并没有压HIFI一头。CM102的自我定位是“监听”,然而,我们从来没见过电容分频的“监听音箱”。关于重量,CM102净重是4.25公斤,它轻的原因并不是因为少了散热器,铝制的散热器并没有多重。我们很早前就科普过,在音箱中,重量占比最大的是箱体、扬声器以及变压器,而这些年,开关电源应用广泛,对音箱重量影响最大的就是扬声器和箱体,CM102扬声器尺寸重量没有问题,轻就轻在箱体上,归根结底就是板子太薄,10毫米的厚度对于4寸音箱来说是不够的,12毫米以上才算合适。我们在京东还找了两款尺寸相近的音箱的重量参数,分别是6.4公斤和5.6公斤,价格则低得多。重量虽然不是音质指标,但重量太轻的音箱,音质通常好不了。JBL设计的这套QA,连自己都说服不了。

通常来说,我们会找个旗鼓相当的产品来对比,然而,我们并没有找到合适的产品。如果以价位为参考,千元左右的漫步者S1000、惠威M200 都远比CM102好得多好得多好得多好得多好得多,它们音质比CM102好没有任何悬念。如果以体积为参考,和漫步者R1600TIII相比,也没可比性,R1600TIII也具有全面的音质优势,只是优势程度没那么夸张而已,然而价格只有CM102的一半不到,麦博也有4寸音箱产品,虽然我们没听过,看介绍,比CM102好应该是大概率的事情。因为,CM102表现太差了。

低频表现: CM102的低频表现并不理想,为了照顾量感,其默认刻度下的低频会牺牲大量的细节来换取糊成一团的质感,好在低频可以调节,稍微衰减一点,低频质感会有所改善。不管怎么调,它的低频解析力都不会多好。低频控制力不够强,低频缺乏足够好的力度和速度,密度也不够好,听感糊,这应该是DSP加味精加得有点多的缘故。4寸的音箱体积受限,想和大尺寸音箱较量不现实,除非黑科技加身。但做成这样,在4寸音箱里也不算好。

中频表现:CM102中频表现不理想并不意外,一颗电容很难解决分频。CM102的中频有明显的凹陷感,单薄,且有些后缩,人身隔得远。这样的表现,仿佛N年前,当年很多音箱只是简单的使用电容分频,中频部分普遍存在各种问题。随着电子分频、数字分频技术的普及,以及更用心的设计功率分配器,音箱整体水平得以提升。当我们得知CM102还在使用最简陋的分屏技术时,就知道这款产品声音会有问题。

高频表现:高频是CM102表现最正常的频段。相比之下,高频解析力明显要丰富,声音亮度适中,较细腻,也无明显毛刺感,起码不会像中低频那样,一耳朵就能听出明显问题。当然,也不是这个价位或者4英寸音箱中的拔尖表现。CM102可以较好的表现乐器的泛音和细节,但乐器基音大部分位于中频部分,所以用CM102听乐器独奏也未必会好。

CM102的整体表现很不理想,不管是从价位还是体积考量,它的表现都不够好。它的表现可能也就是300元左右的入门级音箱的水平。低频浑浊乏力,中频单薄凹陷,整体层次不清,场面也偏小。我们之前评价过几款JBL的产品,对其产品基本都是持偏正面的评价,然而这款CM102,让我们看到JBL也会失手。这款产品和那些看起画风更帅的产品相比,就不像是一个团队一个品牌下的产品。这款产品在JBL的官方网站上找不到,网上相关英文的资料也寥寥无几,它不像是全球发售的产品,而像是中国大陆的特供型号。

太过惜料,抠不该抠的成本,令人失望的设计,令人失望的声音表现。即便我们认为国际大品牌可以有着更高的溢价空间,但有明显误导性的宣传引诱是不可以接受的。Soomal给予JBL CM102有源音箱以不推荐评级

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
有区别啊。广告网站是给钱就推荐,Soomal是好了就推荐。没有好产品不会成为Soomal客户。我们希望所有我们推荐的产品的公司都..

有区别啊。广告网站是给钱就推荐,Soomal是好了就推荐。没有好产品不会成为Soomal客户。我们希望所有我们推荐的产品的公司都能有良心给Soomal投广告,可惜大部分都没良心。点名批评:AKG、飞利浦。换句话说,Soomal的运营模式是广告的教科书模式,广告的商业经营初衷本来就应该如此,只不过现在的垃圾太多,严重扭曲了商业广告的本身。Soomal才是教科书般最正宗的广告网站。


此帖使用MAC提交
acwell修改此贴于2017.06.02 10:42:12
发表于2017.06.02 10:39:15
87

此帖使用Win10提交
发表于2017.05.28 23:15:45
84
凡是漫步者的,都是推荐,这和广告网站有什么区别。
发表于2017.05.28 22:34:35
83
058.247.244.***
058.247.244.***
发表于2017.05.13 17:58:44
82
171.113.041.***
171.113.041.***
发表于2017.04.30 22:52:34
80
101.018.025.***
101.018.025.***
发表于2017.04.25 22:10:00
79
061.231.085.***
061.231.085.***
发表于2017.04.11 13:15:00
77
117.090.127.***
117.090.127.***
发表于2017.04.08 20:55:38
76
发表于2017.04.08 20:55:23
75
119.129.***.***
119.129.***.***
看看差评里面的水军,死的说成活的,太可笑了:A“大汉雄风: 回复jdS大蛇 这音箱的三频均衡,低音的确下沉不太够,虽然煲过,但作为我这种比较挑剔的也只能说勉强可以接受。总体上看作为入门级音箱是合格的。音箱这个价位能入门就不容易了。其他的同价位国产音箱没听过。重低音?谁花钱去音乐会或演唱会是去听低音鼓的?”
B“这个价位可以,通过芯片编程做得三频比较均衡,绝对监听风格,我没说过达到监听标准,OK?你看看最便宜的监听真力多少钱。这个价位,就不错了。要横向比,纵向比中高端的这款都啥也不是。好歹大牌,芯片用得不错,曲线调得可以。有售后,入门最好的。不是吗?”
C“ 监听风格很明显,三频均衡,直接。性价比不错。我用了半年多了。当然远达不到我耳机的水平,但耳机毁听力。这音箱特别是同轴接上还是可以的。这个价位你想听啥?想玩重低音,森海800,中高频k3k3,你看看是这个音箱的几倍。顶级就大奥2。OK?我的话听懂了?”
我在想,这是不是国光代工的产品,看看京东的产品页面,都是实拍修图的,连个平面渲染都没有,太烂太烂。我不是吹漫步者好,至少人家产品介绍像模像样。
发表于2017.04.05 20:04:00
74
202.170.139.***
202.170.139.***
发表于2017.03.29 16:29:32
73
058.018.097.***
058.018.097.***
发表于2017.03.24 08:34:32
72
125.090.245.***
125.090.245.***
发表于2017.03.18 22:43:15
71
今天去朋友家他刚好买了一个这玩意听了听只能说:惨不忍听!评测里还拿漫步者1600TIII举例了一下。要我说还不如漫步者R1000北美版!还卖999卖99还差不多!跟当年的索尼那款火舞坑的程度有一拼!
发表于2017.03.17 21:28:31
70

此帖使用Win10提交
发表于2017.03.16 10:23:22
69

此帖使用Win10提交
发表于2017.03.14 18:56:16
68
提示本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6116 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文