JBL CM102 有源音箱测评报告
Soomal 于 2017.03.10 20:06:05 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:10.00/80

CM102是JBL推出的一款有源对箱产品,但画风明显有别于JBL其他系列。它造型普通,并没有体现JBL的一贯设计风格,箱体材料采用木质板材,而JBL在桌面型产品中一贯使用塑料。它售价999-1299之间,这引起我们的兴趣,加之我们承诺今年会多测评一些千元级的产品,于是买来一套。

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产型
    是否商业关系:否

CM102单只体积243毫米X152毫米X190毫米,这是常见的4英寸对象的大小。采用MDF中密度板材,经测量,板材厚度为10毫米[注意,图中测量的是下沉部分,下沉深度越2毫米],贴PVC皮。前障板材料为中密度板,使用热熔胶固定的方式安装了塑料前面板。

采用20毫米球顶丝绢膜高音扬声器和4寸铝振膜碗盆低音扬声器。低音扬声器采用对称磁路设计,在京东的销售页面中,还提到了铝制方形音圈。为什么使用铝音圈,因为铝的热阻系数曲线比铜平滑,它更容易在不同的功率下表现出相对稳定的状态。而方形音圈,就是我们以前说的扁音圈。

扁音圈对空间利用率高,在相同的空间占用下,扁音圈可以提供更高的电磁转换效率。

CM102并不是电子分频也不是数字分频,它使用的还是最老式的音箱连接线,那么它必然是最古老的功率分频。

我们拆解过程中,并没有看到分频器,而只是看到在高音扬声器串了一颗电容。这颗电容就是分频电容,这是最初级的分频方式。对于一款千元级的产品来说,这样的设计并看不到诚意。对于音箱来说,分频是设计灵魂所在。

CM102采用TLV320AIC3254接管线性输入,这是一颗集成MiniDSP的CODEC芯片。它除了将输入的模拟信号转换成数字信号处理之外,它还可以进行一些数字信号处理。CM102的高低音调节,应该是基于DSP的处理结果。

功率放大器芯片采用TPA3118,这款芯片最大提供30瓦X2的输出功率,不过CM102的供电功率是35瓦。对于桌面型产品,这样的功率不算大,但也够用了。主板上还有一颗查不到资料的芯片,大概是用于USB输入的主控芯片。电路板安装于一个独立的墙体内,但是我们还是发现了不算严重的漏气,可能是连线开孔没有密封好所导致。

CM102后面板上有个USB插槽,这是用来插U盘的,实现插盘播放。但是这个功能好像没什么用,因为没法进行选曲操作,功能过于简陋。CM102没有提供遥控器,但控制起来还算方便,关键的操作按钮被放置于前面板。电源按钮长按是工作和待机切换,短按是切换线性输入、USB、蓝牙。不同的输入状态用不同颜色的灯光表示。

说完产品硬件,来吐槽一下宣传。在京东的销售页面,还特别设计了两个自问自答,其中一个是:

  • 感觉产品太轻,不够HIFI?还监听级?

    现在1XXX价位的监听级音箱采用的大多是模拟电路设计,它的功耗大能效低发热高,所以必须在背后安装一大块散热器材才能保证音箱正常运行,所以显得很有重量。但却不是其HIFI的判断依据。事实上,采用电子信号采集的音频损失很小,能保证音质的同时做到瘦身肩负,达到减少产品成本让利消费者的目的。

这段话存在很多槽点,首先“不够HIFI?还监听级?”这个逻辑推进就是错误的,监听是监听,HIFI是HIFI,监听并没有压HIFI一头。CM102的自我定位是“监听”,然而,我们从来没见过电容分频的“监听音箱”。关于重量,CM102净重是4.25公斤,它轻的原因并不是因为少了散热器,铝制的散热器并没有多重。我们很早前就科普过,在音箱中,重量占比最大的是箱体、扬声器以及变压器,而这些年,开关电源应用广泛,对音箱重量影响最大的就是扬声器和箱体,CM102扬声器尺寸重量没有问题,轻就轻在箱体上,归根结底就是板子太薄,10毫米的厚度对于4寸音箱来说是不够的,12毫米以上才算合适。我们在京东还找了两款尺寸相近的音箱的重量参数,分别是6.4公斤和5.6公斤,价格则低得多。重量虽然不是音质指标,但重量太轻的音箱,音质通常好不了。JBL设计的这套QA,连自己都说服不了。

通常来说,我们会找个旗鼓相当的产品来对比,然而,我们并没有找到合适的产品。如果以价位为参考,千元左右的漫步者S1000、惠威M200 都远比CM102好得多好得多好得多好得多好得多,它们音质比CM102好没有任何悬念。如果以体积为参考,和漫步者R1600TIII相比,也没可比性,R1600TIII也具有全面的音质优势,只是优势程度没那么夸张而已,然而价格只有CM102的一半不到,麦博也有4寸音箱产品,虽然我们没听过,看介绍,比CM102好应该是大概率的事情。因为,CM102表现太差了。

低频表现: CM102的低频表现并不理想,为了照顾量感,其默认刻度下的低频会牺牲大量的细节来换取糊成一团的质感,好在低频可以调节,稍微衰减一点,低频质感会有所改善。不管怎么调,它的低频解析力都不会多好。低频控制力不够强,低频缺乏足够好的力度和速度,密度也不够好,听感糊,这应该是DSP加味精加得有点多的缘故。4寸的音箱体积受限,想和大尺寸音箱较量不现实,除非黑科技加身。但做成这样,在4寸音箱里也不算好。

中频表现:CM102中频表现不理想并不意外,一颗电容很难解决分频。CM102的中频有明显的凹陷感,单薄,且有些后缩,人身隔得远。这样的表现,仿佛N年前,当年很多音箱只是简单的使用电容分频,中频部分普遍存在各种问题。随着电子分频、数字分频技术的普及,以及更用心的设计功率分配器,音箱整体水平得以提升。当我们得知CM102还在使用最简陋的分屏技术时,就知道这款产品声音会有问题。

高频表现:高频是CM102表现最正常的频段。相比之下,高频解析力明显要丰富,声音亮度适中,较细腻,也无明显毛刺感,起码不会像中低频那样,一耳朵就能听出明显问题。当然,也不是这个价位或者4英寸音箱中的拔尖表现。CM102可以较好的表现乐器的泛音和细节,但乐器基音大部分位于中频部分,所以用CM102听乐器独奏也未必会好。

CM102的整体表现很不理想,不管是从价位还是体积考量,它的表现都不够好。它的表现可能也就是300元左右的入门级音箱的水平。低频浑浊乏力,中频单薄凹陷,整体层次不清,场面也偏小。我们之前评价过几款JBL的产品,对其产品基本都是持偏正面的评价,然而这款CM102,让我们看到JBL也会失手。这款产品和那些看起画风更帅的产品相比,就不像是一个团队一个品牌下的产品。这款产品在JBL的官方网站上找不到,网上相关英文的资料也寥寥无几,它不像是全球发售的产品,而像是中国大陆的特供型号。

太过惜料,抠不该抠的成本,令人失望的设计,令人失望的声音表现。即便我们认为国际大品牌可以有着更高的溢价空间,但有明显误导性的宣传引诱是不可以接受的。Soomal给予JBL CM102有源音箱以不推荐评级

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
125.090.245.***
125.090.245.***
发表于2017.03.18 22:43:15
71
今天去朋友家他刚好买了一个这玩意听了听只能说:惨不忍听!评测里还拿漫步者1600TIII举例了一下。要我说还不如漫步者R1000北美版!还卖999卖99还差不多!跟当年的索尼那款火舞坑的程度有一拼!
发表于2017.03.17 21:28:31
70

此帖使用Win10提交
发表于2017.03.16 10:23:22
69

此帖使用Win10提交
发表于2017.03.14 18:56:16
68
内含htm,系统自动隐藏——详细阅读
发表于2017.03.14 16:12:26
67
171.036.***.***
171.036.***.***
202的中频感觉还可以,内部用料跟102比差别大吗?
此帖使用MZ-PRO 6提交
发表于2017.03.14 13:23:15
66

此帖使用Win10提交
发表于2017.03.13 22:39:43
64
027.036.060.***
027.036.060.***
发表于2017.03.13 20:31:14
63
111.207.***.***
111.207.***.***
老大,我说的是实情啊!2014世葡会,2016长城森林音乐节我都参与了音响工程,虽然都是临时组装,可是专业音响(当时主要是线阵列)真是鱼龙混杂,好的好差的差,非常极端。我并不是黑国产,自己用的是就是02us dsd + MD12 + 声荟Q5,自己做多功能厅音响的时候也多次使用惠威x6做设备间监听;况且锐高DMX和T D的确是业内数一数二的品牌,他们的确也用的是进口单元。JBL喇叭和雅马哈调音台等等国产后质量参差不齐,比起水货的确是差距很大这也是事实啊。
个人认为,这和洋品牌国产后乱授权、不监管的态度有关,也和国内众多民营小厂低价恶意竞争(我前文说的图森就是个例子)、以及国营厂商不作为(797、湖山之类)都有关系,市场竞争,就是这个结果。
发表于2017.03.13 14:39:29
61
你这黑的真全。说来说去也不知道是说国产好呢还是国产不好?国外品牌用国产就是国产差。国产品牌用进口货,就是国产好。你这三观不正啊?..

你这黑的真全。说来说去也不知道是说国产好呢还是国产不好?国外品牌用国产就是国产差。国产品牌用进口货,就是国产好。你这三观不正啊?音箱好不好和哪产有什么直接关系?


此帖使用MAC提交
acwell修改此贴于2017.03.13 11:55:51
发表于2017.03.13 11:55:28
59
111.207.***.***
111.207.***.***
拆解的那篇我就跟帖说过:现在JBL在国内的产品,消费级的我不太了解,专业的喇叭其实都是深圳一些小厂子代工的,然后买了JBL的授权贴牌,单元基本都是国产一般的货色,电路什么的能省就省。我接触过一个JBL的2*15的喇叭,质量极烂,却还是正品行货;NL4接口居然刚插上就坏了。反倒是国内的锐高和太极之类的用的是进口单元加上很多国外设计的参与,设计生产都比较用心,质量好太多。本来以为消费级的可能会有不同,但现在看来应该差不多。
现在国内经常见到JBL的专业音响,但实际上音质很烂;很多演出场合都能听到尖锐得刺耳的JBL,相比起非常舒服的太极,我宁愿选择后者。这几年我主导的音响工程,基本上都在用国内的唐龙太极,搭配蜚声的功放和艾伦赫赛的调音台,还是很好的。
其实不仅仅JBL,专业品牌中号称“美国”品牌的EV、RBX(瑞贝克斯)、“日本原装”的雅马哈、BOSE、BOSS、“德国”百灵达、假洋鬼子三基、美奇、国产声艺、国产的图森(这货有个英文名称,和北京现代途胜一样,属于三无产品,奇怪的是居然在北京市政府采购网上)……反正是数不胜数,牌子都挺大,其实都是贴牌的。你说它假的吧,它有真的授权;你说它真的吧,质量比国内很多不错的品牌烂多了!
发表于2017.03.13 11:32:18
58
这工业设计感觉根本就不是JBL的产品,像是国内山寨的感觉,JBL也开始忽悠中国人的钱了。
发表于2017.03.13 11:19:41
57
183.030.217.***
183.030.217.***
发表于2017.03.13 11:02:33
56
061.178.***.***
061.178.***.***
大品牌尤其是所谓国际品牌的低价产品就是忽悠人的,买个便宜,图个牌子唬人罢了。他们真正的实力在高端产品上。
发表于2017.03.13 10:40:11
55
115.208.***.***
115.208.***.***
当我们得知CM102还在使用最简陋的分屏技术时,就知道这款产品声音会有问题。
此帖使用MZ-PRO 5提交
发表于2017.03.13 07:53:39
54
049.077.***.***
049.077.***.***
53
JBL没想到竟然如此的不厚道,看来大品牌也不一定都可靠,时不时来个坑货也能害人不浅啊,奸商无处不在,大家需要擦亮眼睛……
发表于2017.03.12 10:10:00
52
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
3934 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文