SONY 索尼 MDR-1000X头戴式蓝牙无线降噪耳机测评报告
Soomal 于 2017.03.09 23:12:43 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.24/795
主动降噪体验与音质听感

主动降噪体验:从官方介绍可以了解到MDR-1000X在每个声道耳机外侧和扬声器正对人耳的腔体内各安放了一个拾音麦克风,配合算法实现主动降噪。所以,我们前面谈到了索尼推荐普通人佩戴时可以启动校正程序保证工作更为精确。这里再重新复习一下主动降噪原理,简单的说,就是系统通过麦克风拾取外界的噪声,并准确的生成相位相反的信号在耳机扬声器内播出,从而起到降噪的效果。而作为听音乐用的耳机,也要考虑到因为主动降噪而带来的对整个声音表现的影响,要进行一定的补偿。下面谈谈主动降噪效果的体验,这里的体验是只打开耳机降噪而不播放任何音乐时的效果,就是只听“降噪“。

  • MDR-1000X的主动降噪效果如何?确实非常非常出色。我们手中虽然没有BOSE的QC35也没有QC20,但MDR-1000X的降噪效果肯定明显优于QC35.MDR-1000X在室外使用很容易让人想到BOSE的QC20,也让我怀疑在QC35的测评中我可能低估了QC35和QC20的差距。要么就是MDR-1000X的表现比QC20更好?

    在QC20测评中曾经谈到它可以干净的过滤掉马路上汽车发动机的低频[当时测评写的不够细致,但确实写到“都干掉”],MDR-1000X相比QC35和FIIL Diva肯定在低频的滤除性能上大大领先,即便在你面前开过一辆重型大卡车,也只有在相距大概15米以内会听到极少的低频。而即便你戴着耳机在木头地板或者楼梯上跳,自己听到的低频声也是极少的。

    在北京的12车道大马路旁人行道上走路,在你视野里的车[并不是因为有雾霾?PM2.5小于30]的大部分胎噪都是听不到的!人面向车行道,汽车时速80km,大概汽车只有在你45度视角范围内,直线距离20米以内时才会听到很小的中高频部分的胎噪声。即便是三节的大公共,也是如此,但随着距离靠近会有极少一点低频。整体的感觉就是先看到有很多车在公路上行驶,但却很安静,只有经过你面前的那么零点几秒会”嗖嗖“的过去,然后又安静下来。而这个嗖嗖声也是极其轻微的。在汽车行驶时速大概低于40km,面对面开过一辆车大概在15米左右几乎完全是安静的,而经过身边的声音如果不在意几乎不可闻。这种体验远远好于QC35,因为QC35还会存在比较明显的低频声。倒是很像QC20,只是手里没有QC20无法比较。

    而很多用户购买降噪耳机是为了在室内停留时也可以保持安静。MDR-1000X在这方面也相当给力,效果同样明显优于QC35。MDR-1000X基本可以做到,在与客厅电视机相距6米左右的卧室书桌旁,客厅的电视机用正常音量看电视,佩戴1000X在卧室只能听到极少的电视伴音,少到什么程度,少到你极其仔细的听电视里的内容是一点都听不清楚的。相信能达到如此程度的降噪效果,会满足很多在这种环境下有降噪需求的用户。有了这样级别的耳机,确实很容易达到一个很安静的环境。

    MDR-1000X的降噪抹掉的声音频率范围很宽,尤其在低频部分能做到如此干净是非常少见的。而在降噪模式下,它还是会留下一部分中高频到高频的信息,估计很高频率段已经被耳罩物理隔绝了。这个频率大概在什么范围?恰好旁边电视正在播放某电视剧孙楠唱的主题歌,这个降噪强到什么程度?就是只能听到孙楠唱副歌音高比较高部分的声音,这个部分甚至可以听到完整的旋律。但是电视广告,人物对白,歌曲的非高音段是基本听不到,仔细听也不可能辨别内容的。这说明在中频部分的降噪抹除能力也要优于BOSE QC35和FIIL Diva.

    当然,无论是电视音响,还是人面对面正常交流的1-2米距离,那耳机主动降噪下还是可以听到清楚的声音,只是音效会比较奇怪,因为除了比较重要的中高频信息,其他部分还是被抹掉的。所以听音感觉是比较空旷的,会觉得声音都来自比较远的距离。

    我们曾经在QC20的测评中谈到非常享受这种主动降噪后的效果,而索尼MDR-1000X能够做到的至少是QC20级别的效果,而这么回头来看对QC35测评时确实可能低估了QC35和QC20的差距,QC35肯定无法带来MDR-1000X级别的降噪效果。不知道QC20和MDR-1000X相比到底是什么差别。

    音质听感:在主观听感测评中我们也缺少比较合适的对比对象,比如索尼的MDR-1A级别的耳机,所以没有办法做AB对比。不过虽然我们手中没有BOSE的QC35,但可以肯定,MDR-1000X的声音表现肯定是要比QC35更好的。

  • MDR-1000X相对QC35或者FIIL Diva在高频部分的质量明显更高,而整体的听感也更为松弛细腻,中频表现竟然比较柔和不那么僵硬,这种风格甚至要比Z7都更好。相对来说,这种整体的解析力和声音层次上的优势相比QC35、FIIL Diva、Solo3 Wireless都是很明显的。我们对MDR-1ADAC耳机测评印象不是非常深刻,但凭印象来说MDR-1000X的高频素质大概和1ADAC的高频素质相当,肯定远远好于索尼入门的MDR-10R。由于索尼还有一款1999元的MDR-100A的主动降噪耳机看上去像MDR-1A的降噪版,所以推测MDR-1000X的定位也许更高。

    整体风格,MDR-1000X在中频、中高频和高频部分都表现出索尼耳机比较难得的柔和均衡的风格,中频去听降央卓玛这样的女中音竟然可以表现的富有层次细腻温和,又不会呆板。而在索尼很多头戴式耳机上在人声中音部分都会有些拘谨。在中低频以下部分,会受到几种蓝牙编码方式以及设备的限制。

  • 今天又做了进一步对比,发现Macbook下的apt-X与vivo Xplay5s的apt-X质量差别还是较大。vivo的Xplay5s和以前机型的apt-X的高频质量都明显更好,而且略有拔高痕迹。但是Macbook下的没有。而apt-X相比AAC,可以提供整体更为扎实有力的声音,整体动态会略好,高频的细节和中低频的动态会因此受益明显。而LDAC的表现更能发挥MDR-1000X整体声音层次细腻的优势。

    与有线状态相比,有线模式即便搭配iPhone,也要比几种无线模式下的声音动态更好。相对来说,和Beats Solo3 Wireless、FIIL Diva的“耳放”相比,MDR-1000X驱动扬声器单元的功率似乎略显有那么一点点不足[哪怕是LDAC下]。而如果有更好的播放器,可以让MDR-1000X发挥的更好,作为一款普通有线耳机[降噪打开],它的素质肯定也优于Aurvana Live!级别的耳机,主要表现在整体声音层次丰富,声音宽松,风格均衡。

    与美式风格相比,MDR-1000X明显更为均衡,声音要舒展得多,没有中频的加强,更没有低频的挤压。不过,似乎在低频部分还是能听出索尼近年来半封闭式耳机的一些味道,低频的瞬态表现还是有些呆。当然,如果把它当做一款1000-1500元级别的耳机,MDR-1000X的表现已经不错。它的声音表现应当不是QC35、Beats Solo3 Wireless这样的入门级的耳机,它的表现会更高一个水准。相比以上两款美式味的耳机,它的整体声音均衡很多,从高保真的角度来说更是要好得多了。

    总结

    索尼 MDR-1000X主动降噪耳机,在主动降噪效果上拥有目前绝对一流水准,足以超越BOSE头戴式主动降噪耳机QC35.不知道与效果更好的QC20相比有多大差别,但目前倾向于MDR-1000X的效果可能会略好。索尼一直以来在手机、Walkman上喜欢搭配特别的耳机实现主动降噪效果,但主动降噪方面实际效果始终和BOSE差距明显。而这款旗舰降噪的降噪效果,当你使用后一定会非常满意的。

    在产品设计与功能方面,MDR-1000X比较保守设计于传统主动降噪耳机针对客户群,商务应用。但其实近年来的很多主动降噪耳机瞄准出街和户外运动型应用,所以这个外观不太适合。但在Ambient Sound环境声功能上,索尼却赶上了出街应用的基本需求,手势开启算是设计中的神来之笔。而蓝牙模式下的触摸操作也非常好用。而且不要忘记,这个触摸的部位是用软质皮质材料覆盖的,这种在皮质材料上实现的触摸操作触感挺好。而在使用感受上,惟一不太好的可能是耳机尺寸有些偏大,戴起来比较热。

    而在音质表现上,超越老旧的BOSE或重口味的Beats本来就不是技术上的难事,但超越BOSE的音质确实受到降噪功能是否跟得上的限制,而超越Beats要考虑到品牌和用户群的影响。MDR-1000X应该不会影响到Beats的客户,但对BOSE的QC35是很大冲击,音质上全面超越并无悬念,而降噪上也超越了BOSE可以引发信仰的转变?MDR-1000X与传统有线耳机相比,大概可以达到至少索尼自家1000元-1500元级别耳机的水准,也许在细节上表现会稍好一些。而作为蓝牙耳机,它的声音表现肯定是我们测评过产品中最好的,预计也是类似价位产品中表现最好的之一。如果你不喜欢BOSE、Beats这种偏重中频舒适听感的美式风格,而喜欢更为细腻的高频和均衡松弛的听感,那索尼相比它们肯定就更加合适了。

    最后,我们认为索尼MDR-1000X的最大成功在于终于有一款同时期的产品,可以比对应的BOSE的主动降噪耳机的降噪效果做到更好,而且达到了非常好的水平。而我们也建议索尼不要将主动降噪的功能拘泥于BOSE开创的坐飞机的商务应用领域。如此高级的降噪效果完全可以用来隔绝客厅的电视声,厨房的油烟机声,两块GTX1080Ti的风扇声,让公路上的汽车胎噪听起来极其高级,小区公园的环境变得极为宁静,都是主动降噪的好应用。而同时也要提醒大家,无论使用是否主动降噪耳机,当在户外使用时只要打开了音乐,基本就没有听到周边汽车经过带来噪声的能力了。

    在享受主动降噪带来的更宁静的环境同时,更要注意使用安全,此处应该想起手势起动的MDR-1000X的Ambient Sound功能……

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    《谐趣园》组 ADBC
    《小西天角楼》组ADCB
    《木茼蒿》组BCAD
    《红墙绿叶》组CDBA
    《积水潭码头复原》组BCDA
    《书桌》组CDAB
    《民宅》组CDAB
    《月殿》组BADC
    ——详细阅读
    发表于2019.08.09 15:59:17
    191
    03
    每天一刷等开奖,翘首以盼,我毛logo文化T留一件歪~~~
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.08.09 08:33:49
    190
    谐趣园 DCAB,D细节差点,C色彩比较好看,A天发紫,B组放大后看好恶心。
    角楼 DCAB,理由同上,C组小图好看,放大后云有点不自然,A和D都比较自然,B依然最不舒服。
    木茼蒿 CDAB,D感觉涂抹重,A好像有点虚,B没对好焦吧。
    红墙绿叶 CDBA,C小图很讨好眼球,虽然假了点,D好像没啥可说的,B可能比较真实,但既然盲评,就只能按眼球来了,A不用说了。
    码头 BDAC,B组吊打其他,D比AC两组也是显而易见的好。
    书桌 BACD
    民宅 ADCB 小图以为D更好,放大后还是A舒服一点,C暗部太糊了,B太难看了。
    月殿 DABC A屋檐下细节最好,但底下有点暗、糊,C暗部颗粒太重了,B天空颜色怪异+暗部涂抹太重。
    ——详细阅读
    发表于2019.08.09 00:23:06
    189
    03
    《谐趣园》组排序:CDAB,
    《小西天角楼》组排序: DACB,
    《木茼蒿》组排序: BDCA,
    《红墙绿叶》组排序:BCDA,
    《积水潭码头复原》组排序:BADC,
    《书桌》组排序:DABC,
    《民宅》组排序: BACD,
    《月殿》组排序:ABDC。
    ——详细阅读
    发表于2019.08.09 00:03:23
    188
    117.136.079.***
    117.136.079.***
    发表于2019.08.08 23:56:04
    187
    03
    谐趣园》组排序:CDAB
    《小西天角楼》组排序:CADB
    《木茼蒿》组排序:CBDA
    《红墙绿叶》组排序:DCBA
    《积水潭码头复原》组排序:DBAC
    《书桌》组排序:CDAB
    《民宅》组排序:CADB
    《月殿》组排序:CBDA
    ——详细阅读
    发表于2019.08.08 19:13:28
    186
    《谐趣园》组排序:CDAB
    《小西天角楼》组排序:DACB
    《木茼蒿》组排序:CADB
    《红墙绿叶》组排序:BCDA
    《积水潭码头复原》组排序:BCDA
    《书桌》组排序:DABC
    《民宅》组排序:DCAB
    《月殿》组排序:ABCD
    ——详细阅读
    发表于2019.08.08 18:16:03
    185
    《谐趣园》组排序:DCAB
    《小西天角楼》组排序: DACB
    《木茼蒿》组排序: BDCA
    《红墙绿叶》组排序:BCAD
    《积水潭码头复原》组排序:BADC
    《书桌》组排序:DABC
    《民宅》组排序: BACD
    《月殿》组排序:CABD
    ——详细阅读
    发表于2019.08.08 16:29:58
    184
    03
    《谐趣园》组排序:CDAB
    《小西天角楼》组排序: DACB
    《木茼蒿》组排序: BDCA
    《红墙绿叶》组排序:BCDA
    《积水潭码头复原》组排序:BADC
    《书桌》组排序:DABC
    《民宅》组排序: BACD
    《月殿》组排序:ABDC
    ——详细阅读
    发表于2019.08.08 13:49:02
    183
    《谐趣园》组排序:CADB
    《小西天角楼》组排序:CABD
    《木茼蒿》组排序:CBAD
    《红墙绿叶》组排序:ADCB
    《积水潭码头复原》组排序:BCDA
    《书桌》组排序:DCAB
    《民宅》组排序:DACB
    《月殿》组排序:DBAC
    ——详细阅读
    发表于2019.08.08 13:11:56
    182
    183.193.***.***
    183.193.***.***
    《谐趣园》组排序:DCAB
    《小西天角楼》组排序:DCAB
    《木茼蒿》组排序:DCAB
    《红墙绿叶》组排序:DCAB
    《积水潭码头复原》组排序:DCAB
    《书桌》组排序:DCAB
    《民宅》组排序:DCAB
    《月殿》组排序:DCAB
    ——详细阅读
    发表于2019.08.08 12:57:29
    181
    自己P没人敢P成这样的吧
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.08.08 12:51:51
    180
    《谐趣园》组排序:CDAB
    《小西天角楼》组排序: DCAB
    《木茼蒿》组排序: DCAB
    《红墙绿叶》组排序:DCBA
    《积水潭码头复原》组排序:CDAB
    《书桌》组排序:DACB
    《民宅》组排序: DACB
    《月殿》组排序:CABD
    ——详细阅读
    发表于2019.08.08 10:01:53
    179
    03
    《谐趣园》组排序:CDAB白平衡准确度
    《小西天角楼》组排序: CDAB
    《木茼蒿》组排序: DCBA
    《红墙绿叶》组排序:CDAB
    《积水潭码头复原》组排序:CDAB
    《书桌》组排序:DCAB
    《民宅》组排序: DCBA
    《月殿》组排序:BADC
    ——详细阅读
    发表于2019.08.08 07:34:57
    178
    03
    《谐趣园》组排序:ACDB
    《小西天角楼》组排序:ACBD
    《木茼蒿》组排序:CBAD
    《红墙绿叶》组排序:DACB
    《积水潭码头复原》组排序:BCDA
    《书桌》组排序:DACB
    《民宅》组排序:DACB
    《月殿》组排序:DABC
    ——详细阅读
    发表于2019.08.08 02:52:27
    177
    总体差距不大,特别是用手机看。用电脑看有些场景没法区别。
    从城墙逆光和红墙绿叶来看 B最均衡 A最差,特别是绿叶这张发白 C 饱和度太高有点假 D 饱和度有点高 CD差距不大
    总体选B DC A
    发表于2019.08.08 01:32:35
    176
    《谐趣园》组排序:BDAC (B压倒性领先、D也不错、AC差不多)
    《小西天角楼》组排序:BADC(B压倒性领先、其他差不多)
    《木茼蒿》组排序:BCAD
    《红墙绿叶》组排序:BDAC
    《积水潭码头复原》组排序:我分不出
    《书桌》组排序:BCAD
    《民宅》组排序:BCAD(这里估计D是国产)
    《月殿》组排序:BADC(B领先很多)
    ——详细阅读
    发表于2019.08.08 00:46:09
    175
    《谐趣园》组排序:CDBA
    《小西天角楼》组排序: DCAB
    《木茼蒿》组排序: DCAB
    《红墙绿叶》组排序:DCAB
    《积水潭码头复原》组排序:CDAB
    《书桌》组排序:DACB
    《民宅》组排序: DACB
    《月殿》组排序:BADC
    ——详细阅读
    发表于2019.08.08 00:04:04
    174
    03
    最不喜欢B
    发表于2019.08.07 18:23:26
    173
    03
    上一贴资料不完整,补充一下
    笔记本:hp 8760W dreamcolour 10亿色屏幕。色彩环境FULL/NATIV。亮度222cd/m2
    《谐趣园》组排序:dcba
    《小西天角楼》组排序:dcab
    《木茼蒿》组排序:dacb
    《红墙绿叶》组排序:adcb
    《积水潭码头复原》组排序:bdac
    《书桌》组排序:dcba
    ——详细阅读
    发表于2019.08.07 18:05:20
    172
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    4658 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文