FiiO 飞傲 A5 便携式耳机放大器测评报告
Soomal 于 2017.02.22 23:49:23 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:10.00/90

在2016年10月的发布会上,飞傲推出了A5便携式耳放,从硬件主要架构到产品定位和外观等多方面来看,A5都是E12/E12A便携耳放的升级版,但飞傲也从A5发布后明确了“便携耳放”类产品的命名方式——使用字母A开头。我们在飞傲的产品目录中还可以看到更为小巧的A1和A3便携耳放。虽然是E12A的升级版,不过A5的定价却更低,官方定价为798元人民币。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产
    是否商业关系:是

作为一款纯粹的便携式耳机放大器,只需要提供模拟输入和耳机输出的主要功能,所以外观设计更容易做到简洁。但作为模拟信号的功率放大器,要做到既便携又有足够大的功率,仍要考验设计功力,更要考虑到产品的定位。而主打小巧的“便携耳放”还需要精致的外观。而像A5这样大小尺寸的便携耳放,正式飞傲的老本行,A5延续了几年前E12上的外观设计。不过在飞傲X5III播放器上看到的一些新的功能和外观设计细节,是从A5耳放开始的。

从外观来看,飞傲A5便携式耳放的铝质机身表面提供黑色与钛色两种颜色可选,表面使用180号锆砂细腻的喷砂工艺处理,有别于以往的金属拉丝表面工艺。电位器旋钮部分45度贤纹和红色线条的装饰。而耳机3.5mm接口也使用CNC不锈钢圈,取代了传统的常见普通耳机接口。这些方面,在飞傲X5III上也能看到,它们属于同代设计,也是飞傲今后产品的标识性样式。而在电池方面,飞傲A5使用了880mAh锂电池,支持了5V/2A的充电电流。机身表面充电指示灯会以呼吸状态快慢显示充电电流的大小,虽然电量仍无法精确指示,但设计效果和体验还算不错。 从飞傲A5的外部接口开关等地方就可以看出它的主要功能。在主要一侧,分布了A5耳放的模拟信号输入和耳机信号输出的3.5mm立体声接口。两个接口和音量电位器旋钮中间有一个很小的拨杆,用来调整放大前级的增益。而在侧面是MicroUSB的充电口,和低音Bass的增益开关。整个布局和E12A几乎一致。

从内部架构来看,飞傲A5在E12A的基础上做了进一步优化。也许大家还记得,E12A相比前一代的E12,将E12上的OPA1611运放+LME49600的组合换做了E12A上的MUSES02运放+LME49600的组合。而E12A相对E12来说,更加偏重入耳式低阻抗耳机优化,声音也更为细腻。官方对E12A还有Mont Blanc的名字,并且专门有for IEM[In-ear Monitor]的标注。而飞傲A5则是在E12A的基础上做进一步优化,运放的方案保持不变,但电路优化设计,元件选用更为低失真的金属膜电阻等。而在供电上也选用了比原来±7.4V更高的±11V[可是在E12A的测评中,我们写到的是保持和E12上一致的±11V的供电,我们为什么会出这个错?当然主要原因是我们没有拆开来量一下,第二就是飞傲当时提供的信息是错的。]。

客观测试

我们下来看看A5耳放的客观测试,测试在客观指标更加漂亮的飞傲X7的Lineout作为音源下完成,列出的测试指标为高增益档位。不过飞傲A5的客观指标除了立体声分离度收到薄膜电位器影响,高频有所衰减外,其他客观指标没什么问题,都保持了前端音源基本一样出色的客观成绩。所以对于这类小耳放来说,客观指标不是关键。

 
测试项目 X7本身 A15-High
噪声水平, dB (A): -96.8 -95.8
动态范围, dB (A): 96.4 96.5
总谐波失真, %: 0.0007 0.0019
互调失真, %:0.0044 0.0047
立体声分离度, dB: -96.2 -91.3

主观听感

不知道大家是否记得,在一个月前新年总结年度推荐中我们对于耳放这类产品分类时的讲解,耳机功率放大器风格和定位要受制于前端音源和后端耳机负载,不仅是技术上而且还包括定位上。便携式耳放,到底是用来搭配一款普通的iPhone、智能手机的,还是用来搭配1000、2000、3000或者更高价格的随身听的?我们下面将以iPhone和Xplay5旗舰版作为主要参考进行描述,而飞傲X7配合AM3[费平衡输出]作为对比参考。而使用的耳机包括Vsonic Gr07C/GR07X,Westone W4R等。

飞傲A5耳放的整体声音风格在Xplay5或者更高级别的音源下可以充分发挥出它比较细腻的声音风格,高频相对比较清秀且松弛,中高频密度不是很足,显得极高频的延伸相对更好,更为明亮细腻。这样的风格和飞傲AM5、AM3耳放的非平衡输出都有些类似。但是如果和X7搭配,那还是AM3耳放的声音更为柔和一些[也有不足,下文谈到]。但是如果搭配iPhone或者更入门的播放器,那高频解析力的细节可能就会大大受限。不过中低频的动态和厚度以及控制力优势仍然明显。

在搭配Xplay5或X7时,飞傲A5搭配GR07X、W4R或者UE900时,高频都有很好的解析力,尤其在较大动态时的控制力是肯定优于Xplay5本身的。在GR07X和UE900上更能感受到A5耳放带来比较松弛细腻的高频。这个风格很像飞傲推出X7之后的AM2耳放,似乎比AM5耳放本身还要更为细致一些,它的声音偏柔但又相对比较明亮,有很轻微的拔高迹象。让整个声音会略显年轻。而虽然搭配了MUSES02,也不至于让中高频部分比较死板。在这点上,E12A也是MUSES02运用的相对较好的[AM5也是]。

在中频部分,MUSES02一般会有比较好的中频稳定性,声音很稳,但是有些呆。这和X7搭配AM3耳放模块相比就能对比出A5的“呆”来。不过,我们经过多个耳机对比发现这也要分耳机。比如搭配GR07系列,中频表现肯定是AM3更好。但是对比本来也灵不到哪去的动铁单元,比如W4R,它的中频在A5的驱动下是相当饱满的,这种饱满程度肯定要好于Xplay5直推,此时的中频细节和动态已经足够好,虽然声音张力稍弱,但也不会觉得比AM3差太多。而在大动态下,A5耳放对声音的控制力优势相比Xplay5是明显的,相比AM3也是存在的。

在低频部分,飞傲A5耳放表现出了很好的控制力。至少搭配iPhone和Xplay5的情况下,这个优势可能会让你觉得买这个耳放买值了。而如果在搭配GR07系列时,也可以让它们的低频的弹性和解析力都达到这款耳机应有的较高水准。尤其是低频的弹性,还要比AM3更好一点。在量感很足,声压很大,下潜很深的低频上,飞傲A5的控制力也是很好的。

整体来说,声音的动态和大动态下的声音的干净程度,控制力,层次,是我们这次体验A5耳放感觉到最大优势。而中频相对不够鲜活,搭配动圈耳机时相对细节稍弱[例如相比AM3,相比拓品NX5],这可能是MUSES02运放本身风格所致。它的中高频和高频相对比较轻盈,在高品质的前端音源下可以更为充分的体现出它对高频修饰后的细腻感和松弛感,同时又不缺少比较年轻快速的极高频的明亮通透。

而正如前文讨论的,不仅仅是便携耳放,耳放整个产品到底如何定位是个问题。如果用飞傲A5搭配iPhone级的音源,那么中低频的控制力和整体动态改善是明显的,可惜高频细节发挥欠缺,即便加了A5耳放的iPhone,它的声音细节仍然抵不过Xplay5这样级别的手机。如果用Xplay5或者飞傲X7再加一个A5耳放,那么Xplay5确实还会有细节程度上的提升,不过X7的Lineout+A5就不如AM3耳放了。而且作为模拟信号的放大器,还要注意它的输入电压,如果都像索尼、苹果那样是-6dB左右的输出,那么A5的放大效果会受到限制。而如果能像Xplay这样提供0dB标准电压,整体动态还是会好很多。而如果是比X7声音更好的声卡的耳机输出,就没有必要选用A5这样的耳放了。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
缓冲别超过四级问题都不大,手机现在一般都是class d直接输出,调调口味没什么不好
此帖使用MZ-MX6提交
发表于2017.05.12 00:46:40
43
061.231.085.***
061.231.085.***
发表于2017.04.11 11:58:53
41
014.023.***.***
014.023.***.***
手机PO口接耳放?!不是多个香炉多个鬼么?!
发表于2017.03.16 10:57:25
40
188.138.041.***
188.138.041.***
发表于2017.03.04 06:29:11
39

此帖使用MAC提交
发表于2017.03.01 23:34:00
38

此帖使用MAC提交
发表于2017.03.01 23:33:11
37

此帖使用MAC提交
发表于2017.03.01 23:29:25
35

此帖使用MAC提交
发表于2017.03.01 23:28:44
34
其实薄膜式的电位器没有办法避免这个问题,哪怕已经用了很贵的电位器。所以才有了pga2311音量控制元件或者步进电位器。
此帖使用iPhone提交
发表于2017.03.01 19:06:18
33
如果A5是延续E12A针对IEM优化的话,那用来推高阻大耳的效果是否会不如老款E12呢?
此帖使用MAC提交
发表于2017.03.01 12:14:05
32
再对比下隔壁穷邦03 plus的耳机输出的曲线,简直是醉了。
飞傲什么时候能把自己的核心技术提升一下呢。
人家穷邦一个三年前的superamp100芯片,能把你整个耳放打的满地找牙,且不说人家还是个支持USB输入的UAC2.0声卡。三年前superamp发布时,对外说单片价格400元,很多人说穷邦疯了在炒作,现在跟这耳放一对比看,人家卖400是多么的便宜啊。
此帖使用Win10提交
发表于2017.02.25 10:00:05
30
180.118.140.***
180.118.140.***
发表于2017.02.24 22:14:50
29
114.245.249.***
114.245.249.***
发表于2017.02.24 18:10:43
27
发表于2017.02.24 13:17:49
26

此帖使用Win10提交
发表于2017.02.24 13:09:30
25

此帖使用Win10提交
发表于2017.02.23 21:58:42
24
提示本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
2588 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文