EDIFIER 漫步者 S201 2.1有源音箱测评报告
Soomal 于 2016.12.31 20:24:19 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.92/1106
主观听感

S201刚开声中高频偏硬发呆,累计煲机100小时后,会有明显的改善。听音时,我们使用多种音源设备,用乐之邦的MD11提供模拟输出、用Monitor 02 MarkII做数字音源、使用一台Surface Pro4作为蓝牙发射端[Win10设备支持aptX]。另外,还使用了vivo Xplay6、FiiO X5K、Surface Pro4集成声卡等设备作参考。

  • 高频表现:S201采用3/4英寸钛膜高音扬声器,它并没有刻意去展现钛膜高音特有的尖锐听感,相反还做了一定程度的限制,保持内敛,以抑止金属高音容易出现的毛刺听感。这样做会多少牺牲一点解析力,但解析力不逊色于R1900TV这种级别的音箱,高频表现更为轻盈明亮。而在动态,尤其瞬态上的表现,则具有典型金属振膜的风格,表现古筝这样凌厉的高音,干净利落。其高音并不干硬,表现拉弦类乐器,甚至有点丝绢膜的风格。S201具有高低音增益调节,如果希望金属感强烈一点,可以将高频增益适度调高。

    中频表现:数字分频让扬声器可以更可控的实现频率衔接,它的好处在中频段能够得到很充分的体现。S201的人声表现并不逊色于很多书架音箱,它采用的扬声器口径更适合中频的表现,而无需考虑过多的低频的下潜。所以,它有好的表现一点都不意外。它的人声部分调得比较中性,不挑食,男声女声都有不错的表现,没有刻意渲染。保持了良好的结像力,结像点位于卫星音箱连线中间稍偏上位置。具有较好的密度和形态感。可以肯定的是,明显优于上一代S2.1卫星箱的表现,也优于E225,在人声表现上,我们认为优于漫步者的R系列书架箱,S201的中频更稳更扎实。但不及S1000这种级别的,S1000在声音饱满度上还是更胜一筹。

    低频表现:S201的卫星箱和低音箱的分频点大概在120-150Hz附近,如果调得太低,卫星箱的低频会受到影响。这个频段的分频点,基本上已经不太容易听出低频的方向感。由于卫星箱提供了扎实厚重的中频支持,这为低音箱设计带来方便。中频是很多低音乐器的基音区,中频能够描绘乐器的基本形态,而150Hz以下低频,基本上就是用来补全频段和润色。S201的低频风格偏娱乐向,低频量感充足,有弹性,听感松软但不乏力,强调氛围,有包围感,但也牺牲了解析力和瞬态。表现绵长低音很合适,表现快速打击乐会感觉“回弹偏慢”,但并不容易混乱。听《阿姐鼓》、《鬼太鼓座》这类音乐会感觉有点过瘾,听电音、舞曲也比传统的5寸书架箱更刺激。

    实际使用中发现,S201对音源没那么挑剔,即便使用蓝牙,中小音量下高频也不会听着太吵,作为背景音乐欣赏并没有问题。当然,我们还是建议使用一个较好的音源,S201还是值得去配一个好音源的。好音源下的听感会更加清晰和开阔。推荐使用解码器或优质声卡模拟输出,数字声卡作为音源有使用上的局限性[不支持高采样率],不推荐。使用声卡或者播放器做音源时,解析力和层次感依然可以保持较高水平,但声场会扁平不少。

    S201的基础素质相当优秀,在中等音量下,声音都保持了很好的控制力,层次感和解析力都处于较好的状态。大音量时,低音箱会产生箱振,低频听感会相对糊,高频会有颗粒感,功放在大功率输出时,失真度也会提高。但大音量状态几乎很难用到一次,声压大到足以影响邻里和睦了。我们认为S201的整体素质表现不会亚于R1900TV,但不会比S1000更优秀。但这并不意味着S201没有价值,它的定位明显偏向娱乐多一些,而S1000是典型的严肃听音取向。

    S201和S1000价格接近,如何选择?如果是游戏迷、或者电音迷,S201用起来会更爽,如果是个纯音乐爱好者,S1000更好,如果你的桌子无法安放S1000,有找不到立脚架的地方,S201会更合适,S201对环境没那么挑剔。如果不太讲究的在家看电影,S201对氛围的表现力也会比S1000好一些。

    可以认为S201在音质表现相比上一代S2.1有了明显的进步,实现了新S系列相比旧款的同步飞跃,新的扬声器和分频技术带来了进步。虽然2.1这种形态的音箱产品相比以前没那么受欢迎,但一套可以兼顾音乐和娱乐需求的2.1应该还是有不小的受众群。Soomal给予漫步者S201音箱以推荐评级

    最后:新年快乐 :)

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03

    此帖使用iPad提交
    发表于2017.03.10 00:36:30
    101
    218.007.226.***
    218.007.226.***
    发表于2017.02.28 09:59:05
    100
    122.004.015.***
    122.004.015.***
    发表于2017.02.27 23:18:36
    99
    182.134.146.***
    182.134.146.***
    发表于2017.02.23 00:47:01
    98
    113.237.213.***
    113.237.213.***
    发表于2017.02.10 19:39:09
    97
    117.169.078.***
    117.169.078.***
    发表于2017.01.22 08:35:39
    96
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2017.01.22 08:35:18
    94
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2017.01.19 13:10:26
    93
    202.109.166.***
    202.109.166.***
    发表于2017.01.19 13:09:59
    92
    112.064.***.***
    112.064.***.***

    此帖使用CHE1-CL10提交
    发表于2017.01.11 23:22:56
    91
    我是买桌面音箱,原来有四个备选:真力8010,声荟Q4、EVE SC203,真力去听了声音不错,但比较干而且贵,另外3寸还是小了,要是买8020预算就超了,对于桌面使用比较麻烦,不适合我,声荟喜欢高音亮低频也凑合,但颜值太低而且似乎质量不稳定,EVE SC203找不到听的地方作罢,最后听了惠威X4,高音不如声荟,但低频和底盘都比声荟丰满,也有点颜值,声音的音染比较能讨好耳朵,我平时是吃杂食的,除了喜欢听爵士之外,钢琴人声交响乐流行游戏电影都在歌单里。虽然我也不是很喜欢惠威,但是我这个需求如果不花大价钱也只有惠威x4满足我了。
    此帖使用MAC提交
    发表于2017.01.11 16:55:34
    90
    218.010.209.***
    218.010.209.***
    发表于2017.01.10 19:29:48
    89
    03
    倒数第三段最后一句话,少了一个“不”
    “但这并意味着S201没有价值”
    少了一个不字…
    此帖使用Win10提交
    发表于2017.01.09 14:54:02
    88
    059.115.026.***
    059.115.026.***
    发表于2017.01.06 20:39:11
    86
    180.175.074.***
    180.175.074.***
    发表于2017.01.06 08:45:26
    85
    121.206.155.***
    121.206.155.***
    发表于2017.01.04 22:57:01
    84
    112.111.224.***
    112.111.224.***
    发表于2017.01.04 20:47:25
    82
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    9095 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文