Rupert Neve Designs是著名工程师Rupert Neve先生2005年起用的新品牌。RNHP耳放是2016年5月发布的该品牌下的一款小型的桌面耳放，其前身[声音风格]据说来自于Neve设计的5060调音台。RNHP耳放官方定价549美元，中国大陆售价大概在4250元左右。这款耳放的表现如何呢？
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产型
是否商业关系：否
Soomal在测评硬件时很少对设计师的身世做刻意介绍，以免带来不可预知的脑补，不过对于Rupert Neve这位设计师，有必要进行简单的补课。他的从业经验有80年，而在使用Rupert Neve Designs品牌之前，AMS品牌的话放、调音台等产品有几十年的历史。至于那些具有鲜明特征的数字型号，真正熟悉录音设备的朋友应该如数家珍。1997年美国录音协会向Rupert Neve颁布格莱美终身技术成就奖。从我们网上找到的一些视频采访资料来看[图集留言下有相关内容]，它的录音设备影响了几代录音师和录音制品。
让我们回到这款RNHP耳机放大器，对于小众的音频产品来说，RNHP的外观的确有几分工业制品的味道，而它还真是故意使用类似的设计风格。因为Rupert Neve Designs的最大客户群应该还是在对录音设备比较熟悉的用户中，RNHP的外观让它很容易融入到专业录音室中，而且，底部专门预留了孔位，可以固定在 VESA规范的机架中。对于普通用户来说，这样的外观还是显得有些简陋或复古。
RNHP是一款最传统的耳机功率放大器产品，主要功能就是对输入的模拟音频信号进行放大输出给耳机使用。它具有三组模拟输出，分别对应了一对XLR的平衡输入，一对RCA的非平衡输入和一个3.5mm接口的输入，三组输入可以在前面板的ABC按键分别切换。RNHP前面板提供了一个6.25mm的耳机输出，右侧的红色旋钮是模拟电位器。
从拆解来看，RNHP使用NE5532运放做电压放大，TPA6120A做耳机扩流放大输出的方案。在平衡输入部分，每声道各一颗NE5532运放，而在非平衡的输入部分使用了另一颗NE5532运放。NE5532运放芯片的名气不小，但在近几年里我们已经很少看到它出现在新产品中了，就算是使用NE5532也是比较复古的做法。当然，相对来说，在录音输入部分使用NE5532运放的似乎要比音源设备要多一些。
而在耳机输出部分，我们看到了两只比较大的4700uf的nichicon电容做耦合。电位器方面，RNHP使用的是一个ALPS的模拟电位器，薄膜式电位器在功放中往往会遇到不同位置高频部分左右两声道不同程度的互相干扰的问题。就是我们测试中看到的分离度在高频部分稍差的问题。
由于RNHP使用了运放和集成电路IC的方案，所以在供电效率上是相对很高的，对于一款耳放，使用24V/0.25A的开关电源做输入，6瓦左右的输入功率也基本够用。下面我们来看一下客观测试指标。
客观测试
客观测试使用RMAA的数据分析和频谱分析结合，以及频率扫描频谱分析的方式。考虑到模拟电位器对测试结果影响，做了两组测试。测试音源选用了指标出色的飞傲X7播放器，一组是以输入部分0dB标准电平为参考，此时保证耳机输出为标准电平时，电位器位置在2点左右位置。另外一组是避开电位器影响，将电位器开至最大，但调小音源的输入电平，让耳机输出电平为0dB。
| 测试结果 | 输入标准电平 | 电位器最大 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.5 | -96.5 |
| 动态范围, dB (A): | 96.5 | 96.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0005 | 0.0005 |
| 互调失真, %: | 0.0041 | 0.0041 |
| 立体声分离度, dB: | -96.9 | -97.6 |
从客观测试结果来看，RMAA的数据成绩两种测试方法结果很接近，但是电位器在最大位置上结果要好一些。不过再仔细看RMAA的频谱，可以看到，在电位器半程位置时，有一个声道受到了一定的干扰，谐波稍微多了一点，我们相信对于薄膜电位器来说，也许在稍稍动那么一点点，这个干扰就可避免。当然，测试中我们没有注意到这个问题，没有去优化这个结果。但恰好，这真实的展现了薄膜电位器的最常见问题。而在分离度方面，其实RNHP的输出电压和功率都不算高，高频分离度劣化不算明显，即便在半程，20kHz最差分离度也有-81dB，而如果不考虑电位器，则分离度在-88dB左右。
主观听感
Soomal今年测评了几款比较讲究复古味道的音源和耳放，比较有代表性的是Audio Note DAC One 1x Signature，他有相对古老的DAC和巨大而昂贵的耦合输出电容。EAR/Yoshino HP4，胆机和昂贵的输出变压器。比起用料中的情怀，那今天的RNHP可能是最弱的一个。当然，对于业界名牌，500多美元的售价，应该算他们的很入门的产品。
RNHP耳放既然用了NE5532，就逃不掉声音风格追求比较老，比较复古的味道。而TPA6120A这颗芯片，在近一年多的新产品中发挥的越来越好，设计师比几年前明显更擅长使用这颗芯片来做耳机放大器，它搭配NE5532是什么味道呢？
NE5532出名于上世纪80年代，如今一颗70年代末80年代初的NE5532芯片售价在100元人民币以上，NE5532在90年代中后期被使用的频率还非常高，被称为运放之皇。不过，回头来看，NE5532与80-90年代同期的BB的OPA系列其实并无性能上的优势，而与近10年流行的运放相比，性能差距就更大。但也许对于听音乐的音频设备来说，我们是否不需要这么高的性能，而需要NE5532复古的味道呢？
在主观听感测试中，我们使用AKG K812、K701，森海塞尔HD800、HIFIMAN HE-560，Vsonic GR07Classic等耳机作为参考。音源部分选择Lotoo PawGold、Chord Mojo、飞傲X7等作为主要参考。为什么没有用我们喜欢的乐之邦和享声？因为这款耳放非常不适合暖声。
整体印象：RNHP不出意外的是典型的NE5532的声音，与我们常听到的现代设备相比，它的解析力水平相对低了不少，也就是说，如果不使用RNHP而直接使用它之前的音源[PawGold，Mojo等]，无论怎么搭配耳机，你都会觉得声音骤然开朗。而RNHP的风格概括来说，它的瞬态大幅度变慢[即便前级是凌厉的风格]，声音相对柔软[都不是柔和]，高频素质明显降低，整体动态大幅度降低，中低频表现出独特的柔和感和质感，低频瞬态太慢等等。
高频表现：我们选择了以上三款音源，是因为搭配享声A280或者Monitor 06MX时，由于音源本身瞬态较慢，暖声风格明显，搭配RNHP后，高频会非常的糊，效果相对很差。
而搭配PawGold相对效果最好，高频虽然有明显的软化，动态也有不小的缩水，但这就是RNHP或者NE5532表现比较好状态下的柔化过的声音。在比较早期的很多NE5532设备上，大家说NE5532的高频会比较吵，不过这在RNHP耳放上完全没有出现。它的高频和整个声音的风格还是非常非常鲜明的。使用PawGold直接搭配K812和用PawGold+RNHP搭配K812，我们会得到明显暗了不少的高频，主要损失的是高频较高部分的细节，而且是大量的明显损失。而带来的风格就是声音的瞬态非常软，不追求爆发力，不追求光泽感，而追求的是后延强化过的细节，是一种不惜损失解析力，而夸大部分声音层次的风格。
如果你要追求高频的通透，铜管乐器的明亮感，极高频的宽阔的声场，那RNHP都给不了你，而且可能都是它极其不擅长的。
中频表现：其实从最近十多年设备来看，还在使用NE5532运放的设备无疑还是更喜欢NE5532在中低频到中频一段相对舒展的表现。但和优秀的新运放相比，NE5532的老旧的弱势还是很明显，动态，力度，解析力都是较弱的。当然，如果作为一款耳放、功放或者前级，非要去调NE5532的味道，可以算得上一种玩法[如果解码器、音源使用，可能就会略显杯具]。
RNHP的中频并不是非常的厚实，这与A280的耳机输出风格差别很大，同样它的细节也不够出色，这与EAR HP4的水准差距也很大。RNHP的中频解析力同样要比前级的音源下降了不少，当然，这样的风格不至于难听，柔和、朴素有余，而力度和质感略显不足。对于人声，较为缓慢的乐器，本身过于爆棚的音乐来说，这种软化效果也许可以带来比较耐听的听感。对于弦乐，本身录音质量很高的人声，解析力和层次还是相当够用。
对于大动态的交响乐，这种变慢变软的中频也有一定特色。后延的瞬态变长似乎加强了反射声的比例，它会让整个声音的场面稍微变大。但是中高频部分的动态太弱，听起来似乎离乐队的位置相对较远，损失了太多的细节。而在弦乐表现上，这种非常柔和的处理是RNHP耳放风格相对最擅长的一部分。虽然不是非常厚实，但却似乎很有味道。
低频表现：RNHP的低频控制力相当一般，这不在于它的输出功率和耳机不好驱动，而是它的风格实在是太慢了。对于现代的欧美流行音乐中变态的低频来说，这种风格的搭配就是悲剧啊，声音可能会很糊。而对于古典音乐中下潜很深的低频来说，它的表现足够松弛，但瞬态表现还是难说是优点。
搭配耳机：在输出功率方面，由于RNHP的本身动态就不是很强，所以搭配高阻抗耳机或者灵敏度稍偏低的耳机都不是太大问题。这是什么意思？意思是说，它的风格就是将声音驱动到足够大声压即可，它的声音风格即便驱动很容易推的耳机，也不会表现出很好的动态和控制力。当然，相对来说，RNHP搭配K701、SHP9500时更好，K812细节损失太大。HD800 动态损失太大，但很柔和的风格让HD800不那么吵了。
总结
无论搭配什么耳机，当从RNHP切换到06MX、A280、Mojo或PawGold后，都会让人觉得豁然开朗。而从这些音源连接到RNHP，用RNHP搭配耳机时，并不会觉得太过压抑。说明，我们很多人的听感在听音乐时还是可以接受细节少一些而又柔和的声音，柔和的声音并不令人讨厌。但和更好的耳机输出相比，RNHP柔和的方法做出的牺牲有些太大，或者说NE5532的局限还是太大了。动态、解析力、声场，尤其在高频部分的损失太大了。这已经不是对比不同耳放电路时，声音硬一点，软一点，冲一点，柔一点所能描述的。这是一个重口味的“滤镜”，蒙上了厚厚的一层软化的纱，有特色，不难听，但难称之为有什么魅力或迷人的风格。
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号