随着高通新处理器骁龙625的发布,国内各Android手机厂商也跟进发布了手机产品更新,尽管骁龙625为8核心Cortex-A53架构,移动处理器性能中属中低端水平,但采用了14nm工艺,主频和发热表现有了进步。 而vivo X9除了处理器更新外,还配备了前置2000万+800万像素分辨率摄像头,克实现背景虚化、HDR等更强大的自拍效果,同时也变得大屏化,而今天带来的正是vivo X9的屏幕测评。
vivo X9和X9 Plus屏幕大小分别为5.5和5.88英寸,后者采用了IPS而前者仍是三星Super AMOLED面板。分辨率则依然是1080p级别,X9的AMOLED面板自然也是Pentile的菱形像素排列方式[Diamond-Pixels],这也是目前最常见的屏幕配置了。由于Pentile在同等PPI像素密度下,实际可用的子像素数量相比常规的RGB排列更少一些,因此子像素渲染上效果相对稍弱,一般认为在500ppi以上才不会明显察觉,但影响屏幕像素细节的因素太多,除了子像素数量,还有像素排列、间距、触控层和视角等等等等,例如某品牌Pro5由于玻璃反光偏色带来的问题远大于AMOLED面板自身素质的不足。
而另一个问题则是系统的色彩显示,AMOLED色彩饱和度较高,但没有技术基准,需要进行一些标准化的限制,但国产手机品牌则基本上完全不在乎,“蓝厂”和“绿厂”自然也不例外,只有同在步步高系旗下的一加3补了这一课[据说一加3T做得更好],更没法和真正具备色彩管理功能的iPhone 7/7P相比了。按照惯例,客观指标测试部分采用SpectraCal Calman完成。
对比机型 | vivo X9 | OPPO R9s | Moto Z sRGB | 中兴天机7 | 一加3 sRGB | vivo Xplay5S |
屏幕亮度,cd/m2 | 371 | 415 | 339 | 338 | 402 | 337 |
灰阶[Gamma2.2] | 2.1 | 2.06 | 2.16 | 2.15 | 2.19 | 2.3 |
平均色温,K | 7417 | 7603 | 6854 | 7318 | 6262 | 7533 |
平均灰阶偏离,ΔE | 5.26 | 6.24 | 2.74 | 8.06 | 3.7 | 5.23 |
对比机型 | vivo X9 |
OPPO R9s | Moto Z sRGB | 中兴天机7 | 一加3 sRGB | vivo Xplay5S |
色彩饱和度[sRGB] | 144.57% | 144.03% | 109.12% | 143.7% | 101.34% | 101.34% |
平均色彩偏离,ΔE | 6.9 | 7 | 2.38 | 5.19 | 3.03 | 3.03 |
最大色彩偏离,ΔE | 8.86 | 11.1 | 4.18 | 8.82 | 4.89 | 4.89 |
X9的屏幕表现自然也没有出乎人们的预期,现在的AMOLED面板相比两年前的水平,透光性更好,亮度更高,这都有利于户外强光下使用时的用户体验。因为个体的色温差异,X9的7400K色温下色彩和灰阶表现比7600K的R9s稍好一些,亮度上则是R9s稍好,当然这些差别都并不明显。色温偏高,色调偏冷的屏幕在阅读时也会更刺眼,vivo X9提供了用于夜间的护眼模式,色温将会降至5400K以下,改善暗光和无光条件下使用的视觉舒适度。
另外,随着国内智能手机厂商越来越重视成本,国产手机品牌已经开始参与投资发展国内的移动面板产业,从今年下半年开始已经出现国产AMOLED面板的手机。虽然根本上来说,国产手机面板的发展目的就是出于单纯经济利益考量,但客观上对于国内产业链完善、提高国产手机的市场的自主度和竞争力,缩小产业技术差距起了很重要的正面作用。