正如之前泄密传闻一样，iPhone 7去掉了3.5毫米耳机口。虽然iPhone并不是第一个这么干的，但其市场地位和主角光辉，还是引发了不小的讨论，它的音质如何？这些变化会不会激发手机厂商纷纷仿效的连锁发应？耳机厂商又该如何应对？Soomal关注这些热点，感谢有钱有势的网友抢得一台并送测。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产型
是否商业关系：否
虽然没有了耳机口，但iPhone7主板音频相关的芯片依然一个不少，根据iFixit 的拆解，可以看到这些芯片。橙色的是Cirrus Logic 338S00105 CODEC，黄色的是两颗Cirrus Logic 338S00220 功率放大器。音频不只是音乐欣赏，通话、外放都依赖完整的音频子系统才能正常工作。之前看过一些评论认为，去掉耳机口有助于缩减成本，这显然是不正确的。如果说是为了作薄机身，这种说法也有问题，iPhone 7 并没有比上一代更薄。去掉耳机口，对苹果有什么好处？我们简单的认为有两个算得上合理的理由，一个是有利于做出防水等级更好的机身，这个没毛病。也可以推动无线耳机进步，而有线方式可以通过Lightning口取电来实现，就像当年的USB耳机一样，理论上，基于Lightning通道的耳机可以做得更好，就像USB耳机那样集成更好的DAC和放大器芯片，配合调音，达到更好的音质和配合度。这个说法技术上没问题，但实际上，USB耳机并没有出现什么广为接受的高级产品。其实以前就可以，去掉3.5毫米口，有点逼着厂商出好产品的意思。
| iPhone 7 | 338S00105 |
| iPhone SE | 338S1285 |
| iPhone 6s/6s Plus | 338S1285 |
| iPod touch [6] | 338S1116 |
| iPhone 6/6plus | 338S1201 |
| iPhone 5s | 338S1201 |
| iPhone 5 | 338S1117 |
| iPhone 4s | 338S0987 |
| iPhone 4 | 338S0626 |
| iPad 3 | 338S0987 |
| iPad 2 | 338S0940 |
| iPad | 338S0805 |
| iPod Classic 2007 | 338S0445 |
| iPod nano 6 | 338S0859 |
| iPod shuffle 4 | 338S0860 |
iPhone 7随机提供了一条Lightning版本的EarPods耳机以及一条Lightning转3.5毫米口的转接线。根据国外的拆解，耳机线和转接线中包含了一颗Cirrus Logic 338S00140 CODEC，这是必然的，因为Lightning口只能输出数字信号。因为考虑到带麦克风的通讯耳机需要音频输入和输出支持，CODEC是必选项，如果以后出现只考虑音乐欣赏的Lightning口耳机，那么完全有可能是集成DAC的设计。
软件部分不多说，简洁明了，重新启用粗体字看上去有些不习惯，3D touch操作逻辑进行了优化，比之前的更为易用一些。
下面的测试基于iPhone 7加转接线的组合，这篇报告其实更像是转接线的音质测评，如果以后官方或者第三方出现更高级的转接线来改善音质也是完全可能的。按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。iPhone 7通过转接线输出的最大电平为-7dB，与旧款一致，这是iPhone一直坚守的标准。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | iPhone 6s | iPhone 6s Plus |
| 噪声水平, dB (A): | -96.2 | -96.6 | -96.2 | -96.0 |
| 动态范围, dB (A): | 96.3 | 96.6 | 96.2 | 96.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0009 | 0.0015 | 0.0009 | 0.0012 |
| 互调失真, %: | 0.0058 | 0.0066 | 0.0047 | 0.0048 |
| 立体声分离度, dB: | -84.4 | -84.1 | -78.2 | -77.9 |
量化成绩一如既往的稳定，测试非常顺利。没意外也没有惊喜，依然不支持96kHz采样规格。相比iPhone 6s Plus，分离度有所改善，其实也是因为驱动力下降带来的指标提升，在48kHz下，谐波干扰稍大于iPhone 6 Plus，整体水平差异不大。
在实际听音中，我们使用了EarPods两种版本以及我们常用的一些耳机作为对比，老款的iPhone自然也少不了。
我们通过iPhone 6s Plus分别插入转接线和耳机口的方式来对比两种输出模式的不同，老款iPhone手机通过升级到iOS10，即可支持转接线。不管何种输出模式，始终保持了非常中性的声音风格，但两者却非常容易区分不同，耳机口输出的声音驱动力明显更好，在低频动态瞬态表现更为出色，在解析力方面，耳机口输出也更有优势，转接线输出听感上要“糊”一些。相比之下，我们认为耳机口的音质更好。
将转接线接入iPhone 7，声音风格依旧，和iPhone 6 Plus 耳机输出一对一的对比，结果也是上面一样。起决定作用的是转接线，如果说iPhone 7音质不如iPhone 6 Plus，这种说法很通俗，但并不全面，准确说是这根转接线的音质不如iPhone 6 Plus耳机输出的好。苹果完全可以通过推出更高级的方式来满足用[吸]户[金]。
再来说说EarPods标准版和Lightning版本的差别，如果使用转接线接入标准版，这样对比，两者声音几乎没有区别，标准版的听起来会稍微柔和一点，原因也是因为用久了，而Lightning版本的还没煲透，如果使用耳机口输出，标准版的声音就比Lightning版本控制得更好一些，但差别不大，如果有人评价EarPods Lightning版声音退步，也情有可原。
我们还关心耳机厂商怎么看待这次变化，在有耳机口的情况下，耳机厂商对Lightning的热情其实是不高的，因为成本问题，还有获取苹果MFI认证困难的问题，但去掉耳机口后，是冒出一大波第三方转接线呢，还是耳机厂商直接使用Lightning口呢？对此我们会积极关注。不管怎么变化，我们并不认为这是一次技术进步，但苹果依靠强势的市场地位去影响周边厂商和改变用户习惯，是有可能的。
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号
只糊一点点，
一点点也是糊。
此帖使用iPhone提交