HIFIMAN HE1000 [平板式]与STAX SR-009[静电式]头戴式耳机测评报告
Soomal 于 2016.09.27 02:59:35 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:09.12/529

HIFIMAN HE-1000耳机从2014年底发布至今已经有近两年时间,正当我们打算写这篇文章时,HIFIMAN已经发布新版的HE-1000v2了……好在据说v2版本的HE-1000只是在耳机外壳的尺寸和材料上进行了微调,声音不会有太大变化[前几天北京音响展听了一下,听音条件太差,没感觉……]。HE-1000的定价18000元人民币,但其实成交价格也比这个低一些。然而,定位在3000美元水准的耳机,主要的对手其实只有一个,那就是STAX SR-009静电耳机。所以,今天的测评其实是HIFIMAN HE-1000和STAX SR-009的听感和使用的对比测评。

  • 样机来源:HE-1000自行购买
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否
  • 曾经有人质疑我们图集中说HE-1000“好评无数”说的毫无根据,前些天又有网友质疑说Holoaudio 猛犸象耳放没有测评就好评。这里特别说明,如果一篇测评你只是来看结论是不是又要拍一砖,那就默默的祈祷,不要废话。我们的测评从来不是“拍砖”的工具。发掘优秀产品,遇见黑科技是我们写文章和体验中最开心的事情。能够将好的技术和主观体验结合,通过测评表达,才是作为发烧友最大的乐趣,测评文章最大的价值。对于只想从文章中看热闹的网友,请立即退出关闭页面。

当然,作为Soomal的老网友更应该提出疑问的是,为什么STAX SR-009这么多年都不写测评,而今天却出现了。因为,它传言中的对手出现了。但这么多年不写测评的原因是什么?因为SR-009这个级别的耳机表现实在太好了,按常规测评写法,文字表述会显得非常无力。所以,今天的测评的到来,除了有了对手和参照。我们还打算改变一下行文的风格和结构。当然,第一步,我们还是要介绍一下HIFIMAN HE-1000的技术特色。

HE-1000纳米级振膜对比静电SR-009

关于HIFIMAN HE-1000耳机的核心技术特色,Soomal没有什么独特的途径去了解,我们也只是将官方的介绍拿来说明一下,也会简单加入我们的分析和思考。

HIFIMAN HE-1000的核心技术是它的全新材料独立研发的振膜,在HE-1000上市之前,HIFIMAN曾经拍了一段视频展示这张飘在空中的柔软的振膜。在以前平板耳机和静电耳机的文章中,我们曾经这么阐述它们与动圈的差别。简单的说:平板式[包括静电]将均匀厚度的振膜放在磁场或电场中,整个振膜受力平均[相对动圈]的被推动。所以,在动圈扬声器振膜上既要照顾高频反应灵敏又要照顾低频让振膜具有一定刚性的矛盾不会在平板式扬声器上出现。而让振膜变得更薄成为平板式扬声器做到更好的主要方向。

而当我们看到HE-1000的那张振膜时,再去对照高端动圈耳机振膜[例如索尼的Z1R],才会发现对于动圈耳机来说,薄其实也并不困难,而由于动圈的工作原理决定了它必须有足够的刚性来传递能量才是问题所在。HE-1000的振膜就如同我们使用的厨房保鲜膜一样柔软,而厨房保鲜膜的厚度有多少?它们并不薄,普通的也有10-20微米以上,这个厚度其实比现在主流耳机的振膜都要厚。所以,平板相对动圈的优势,在于电能转换机械能的力学模式上,而不在于振膜厚度。所以,从目前来看,顶级动圈耳机追求新材料、新工艺,相对自己确实有了不小的提升,但追赶平板耳机,仍然看不到一丝希望。

STAX SR-009的振膜怎么样呢?SR-009的命名来自于它的振膜厚度,它的振膜厚度为0.9微米。而HE-1000是纳米级,0.9微米=900纳米。比较奇怪的是,HIFIMAN一直说HE-1000的振膜是纳米级,但到底是几纳米还是几百纳米?相信HIFIMAN没有那么无聊,我们相信应该是个位数级别的。也就是说,HE-1000的振膜本身,肯定要远小于0.9微米。

但是!HE-1000相比静电式耳机,它还是平板式的设计。按习惯,平板式耳机还要将“音圈”拍扁了与振膜相连。而无论是Audeze还是HIFIMAN,都会用类似蛇形排布的方式,将金属扁平线圈与振膜相连。这个重量和厚度有多少呢?HIFIMAN官方其实也谈到了,官方说法这部分的材料的厚度也是纳米级的。

那么STAX SR-009的STAX静电式做法是怎么样的呢?它的振膜上其实是蒸镀了导电层的。我们非常幸运,手中有拆解过的SR-407.从图中看到,这层蒸镀的导电物质肉眼并不可见。它的质量和厚度应该均可忽略不计。从振膜结构来说,这才是平板式和STAX静电平板式的重要差别。

我们再来回顾一下平板式和STAX静电式的工作模式的差别。STAX是将振膜放在了电场中,前后均有通电极板,振膜通电与极板极性相反。由于振膜是均匀蒸镀了导电层,正负电荷的受力理论上也是理论上的均匀分布在振膜平面之上。而再来看看平板式,我们还得用一下比较古老的Fostex的平板耳机拆解。虽然现在的平板耳机的振膜上的电路也极为轻巧,但与静电式受力的差别,并非电场和磁场驱动的差别,而在于振膜是被如何驱动的差别。无论这个蛇形线印的多么细密,甚至根据磁场磁路可以做疏密不同的分布调整[Audeze LCD4],但它的振膜仍然不是被均匀推动的。

所以,我们HIFIMAN HE-1000的纳米级,只要不是几百纳米,那么加上印刷电路它的厚度应该是比STAX SR-009更薄的[900纳米?HE-1000不会超过900纳米吧?]。但平板式和STAX静电式的差别在此时已经不是薄厚的问题,而是是否真正绝对的“面”震动。当然,HIFIMAN在推出HE-1000后还有一款静电耳机,代号香格里拉,最终结果如何,只有听到产品才知道了。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
113.251.054.***
113.251.054.***
发表于2018.04.05 23:08:06
246
115.171.133.***
115.171.133.***
发表于2018.03.06 23:04:36
244
116.052.147.***
116.052.147.***
发表于2017.12.12 11:19:01
241
有个别字:“足以颠覆你的对各类影响设备的听音观”。但不影响写得非常好,的确颠覆了我对耳机的认识。HE1000我试听过,相比原来听过的耳机,第一感觉就是声场非常开阔,声音自然,不是很惊艳,但是很舒服。看了文章,更想听听SR-009的表现了!
此帖使用MAC提交
发表于2017.12.12 11:18:44
240
061.151.207.***
061.151.207.***
发表于2017.12.12 06:51:46
239
106.081.101.***
106.081.101.***
发表于2017.12.01 17:33:04
238
124.226.043.***
124.226.043.***
发表于2017.10.23 15:29:20
237
122.013.085.***
122.013.085.***
发表于2017.08.27 18:05:27
236
用不同的耳放來对比的是”耳机+耳放”整体的差别。如果纯粹对比耳机,除了耳机之外的其它物件都应该用同一个(同型号都不完美,因为无法排除设备个体差异,必须是同一台才够严谨)。我仍然坚持这样的观点。我对事不对人的。
此帖使用Lumia 950提交
发表于2017.08.14 01:45:35
234
谁告诉你测试耳机就要用同样的耳放。我用花20倍价格的耳放伺候he1000,一样的结果。当然,我可以找到更烂的耳放让009变差。文中写的很清楚,不用你瞎操心,不懂装懂。


此帖使用iPhone提交
发表于2017.08.13 19:44:27
233
111.058.146.***
111.058.146.***
发表于2017.08.12 20:09:44
232
1、为啥没有厂商为静电耳机设计专用的晶体管耳放?
2、晶体管耳放加入580v电压很难吗?
3、电子管耳放+静电耳机 v.s. 晶体管耳放+动圈耳机,你确定这种对比试听到的失真度差别跟耳放没有关系,纯粹是耳机之间的巨大差别?

此帖使用Lumia 950提交
发表于2017.08.11 14:37:40
230
113.247.203.***
113.247.203.***
发表于2017.07.19 00:03:29
228
113.247.203.***
113.247.203.***
发表于2017.07.18 23:03:53
227
提示本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
1544 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文