HIFIMAN HE1000 [平板式]与STAX SR-009[静电式]头戴式耳机测评报告
Soomal 于 2016.09.27 02:59:35 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.83/565
具体主观听感

如此大力度的贬低了动圈耳机,也要具体谈谈它们到底差在哪。不用SR-009出场,以HE-1000作为标准,那么AKG K812的表现根本就是布满了噪点和毛刺,声音完全不是平顺的传出,毛躁感、中高频之间的塌陷,整个动态表现的高高低低,以及大动态下的各种失控,让你只会有一个感觉,K812坏了。所以,说什么HD800推到极致可以和HE-1000相提并论,是一点点可能都没有的。

  • 再来看看前一页谈到的,STAX SR-009在不动声色中瞬间颠覆使用者听音观的能力,在HE-1000上也同样受用。在买来HE-1000并煲机的过程中,听了相对较长的时间。HE-1000这样级别耳机带来的听感确实是颠覆级别的。有不少发烧友喜欢问,怎么样的耳机是否可以达到几倍价格音响系统的水平。这个问法尤其容易出现在高价多单元耳机的销售过程和用户使用过程中。但稍有经验的朋友都会认为,耳机系统怎么可能挑战音箱呢?根本不具可比性?但SR-009和HE-1000不一样。

    这是完全可以颠覆音箱系统的我们听到过的两款耳机。虽然它的声场还不可能达到音箱系统那么开阔。以古典音乐交响乐为例,这两款耳机对整个空间感的表现,乐器乐队位置的结像,声音纵向,甚至各个方向空间感的微弱的瞬态表现都达到了非常精准的水平,也是前所未有的水平。这种细节和空间感与动圈扬声器表达出”我就是一个喇叭“的概念不同,在SR-009和HE-1000下你很容易忘记喇叭的存在。当然,HE-1000在这个层次的要求上还是比SR-009差一些,尤其是高频,可能会有一些瑕疵会跳出来告诉你,”我还是一个喇叭”。

    HE-1000相比STAX SR-009有多大差距?我们一直将这两者放在一起描述,如果以所有动圈耳机甚至动圈扬声器为参考,那么HE-1000和SR-009是很像很接近的水准。如果以STAX SR-009作为参考,那么在各方面细节上HE-1000还是有明显差距。

    HE-1000相比SR-009首先在声音均衡性上有不足,高频部分确实仍显生硬,虽然第一感觉密度上似乎比SR-009更好,但在细节层次,和通透感上差距就比较明显了。在所有差别上,高频的细节、层次、动态等各方面HE-1000落后的相对最多。

    而在中频部分,要区分音乐类型。例如人声这种偏向柔和,但细节并不算特别丰富的录音类型,SR-009的优势仍然明显,它柔和细腻,结像极为出色,前延与后延的瞬态都自然逼真。而HE-1000则稍显突兀,厚度上并不比SR-009差,但瞬态细节上逼真程度有差距。在钢琴的表现上,HE-1000面对比较出色的录音音乐,表现和SR—009非常接近。差别在于声音风格上,但声音细节上的差别不像高频和人声那么大。而在非常大编制的交响乐上,SR-009的从容和通透感,微小细节和巨大动态的表现力,仍然要高出HE-1000一筹。虽然HE-1000也非常出色,但声音略显不够自然。极微弱的细节、层次的丰富程度要比SR-009低一定的水准。而在低频方面,HE-1000搭配不同音源和耳放有不同的表现,但整体来说力度和动态肯定是相当足够的,风格上SR-009更柔和一些,HE-1000更干脆一些。当然,两者都有极好的控制力和层次,但SR-009同样更占上风。只是在中低频大提琴的力度表现上,可能HE-1000更容易做到饱满和更好一些的厚度。细节上,SR-009仍领先。

    总体来说,HIFIMAN HE-1000相比STAX SR-009的差别可以用”细节落败“来概括,因为两款耳机首先都达到了很高的水准,它们都没有像K812、HD800那样浑身的毛病。但STAX SR-009在目前仍然是我们听到的最好的,接近完美的表现。而HE-1000仍有一些小的瑕疵,主要在高频和中高频的细节和柔顺度。整个声音的微弱细节的解析力上。

    什么是好,什么是像?这不是几个数字化指标可以量化的。“录”的过程保证乐器特征还是相当容易,例如你可以听出这是哪台钢琴,哪一把名琴,甚至可以生成音色库的采样。一个采样音色的录音和一个真实乐器的录音可以很像,但一个录音和一个现场却很难很像,这里的不像更多的是因为扬声器环节造成的。这里的“像”,追求的是听出和现场一样的自然,可能更多的是指整个音乐和频段的一致性和空间感的一致性,真实度。

    我们也许应该要赞叹录音技术的伟大和人类的听觉系统的巧妙配合。赞叹录音技术?因为它们的监听音箱和监听耳机根本不可能有SR-009的级别,但不影响作品的质量,这也是人类听觉和大脑的奇妙之处?而你是不是还经常抱怨某个录音品质不好?其实那是因为你的喇叭不好,用SR-009或HE-1000听过后再评价吧。但这样的观点其实并不符合现实中我们看到的情景。

    • 注:本次测试基于享声A280III音源,耳放STAX SRM-007TII,Holoaudio 猛犸象做主要参考。Chord HUGO做辅助参考,声音解析力好于A280III,但中频和低频偏硬。HIFIMAN EF-6做辅助参考[手中这台坏了,电位器严重接触不良],声音中频和低频厚度稍好于猛犸象,声场宽度,高频细腻程度要弱于猛犸象。

    总结

    从现场录音或录音棚录音到我们听到音乐,在现代的唱片工业化的标准中都以数字化的失真度、频响等指标来指导软硬件产品的制作与生产。但从乐手演奏那一刻起到我们听到这段声音,任何一个环节都可能有感情、有技巧、有失真、有美化、有要求精准为高科技的、有以追求感情丰富才是高手的。我们习惯了将有人参与的环节,以主观审美为主。比如,录音师不会要求一个歌手一个乐手演奏的音高1Hz都不许差,不许抖,节奏一丝都不会差,那就毫无音乐性可言了。而我们习惯将无人参与可数字化的部分,以尽量低的无失真传输为标准。例如各种设备,存储格式的编码规则等等。

    录音的第一个环节,是人和设备的交流,有专人把握“失真度”,而随后的工业流程进入了各种低失真度环节流程。而最后一个环节,同样是设备和人的交流。设备要经受之前多个环节带来的累积失真,而扬声器最后一个环节还要知难而上。因为以它的震动原理和物理结构要表现的和乐器一样的声音,显然是非常困难的。当然,扬声器的设计环节相比数字化传输和制作过程来说,是存在巨大失真的环节。数字化在这个过程中存在自身很大的瓶颈。

    而人类的听觉并不容易被欺骗,比如有恐高症的人却没听说过恐响症?恐静症?听觉被震撼往往是声音太大,而不是太逼真。视觉内容不需要太逼真,人就有反应了。以流行的VR为例中,空间感很容易被视觉系统接受,但人头录音虽然已经极为逼真,但对大脑的欺骗相比视觉来说无论程度还是停留时间都要短得多。所以,懂得“好听”要比懂得“好看”、“好吃”更困难。无论软件硬件,还是个人修养。

    最后,既然STAX SR-009或者HE-1000可以让我们有这么多思考,也许证明了这样的声音给我们听觉带来的震撼。而回到传统的产品测评,STAX SR-009和SRM-007TII组成的大概4万元人民币的系统的表现,还是要比HIFIMAN HE-1000和EF-6甚至EF-1000组合的水平更高的,HE-1000的差距应该不是耳放可以解决的,所以要把握好对HE-1000耳放的投资。但我们也相信,让HE-1000表现的比我们今天水平更好,肯定还有空间。SR-009的套装仍是第一选择,而HE-1000也可以代表中国品牌耳机的最高水准。

    对于我们现在的平均收入来说,无论SR-009还是HE-1000确实都比较昂贵。但在同样昂贵的动圈耳机放大器神器面前,我们应该认清动圈结构本身的巨大差距。只求最贵不求最好,并不是什么值得炫耀的事,花更多的钱给动圈耳机换线换豪华耳放性价比很低。然而随着技术的发展和经济的发展,相比过去任何一个年代,我们拥有一套高水平的HiFi系统,在家里听音乐的条件都大幅改善了。SR-009和HE-1000的组合,是很多家庭1-2个月的纯收入。对于有经济能力的发烧友,值得推荐。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    116.052.147.***
    116.052.147.***
    发表于2017.12.12 11:19:01
    241
    03
    有个别字:“足以颠覆你的对各类影响设备的听音观”。但不影响写得非常好,的确颠覆了我对耳机的认识。HE1000我试听过,相比原来听过的耳机,第一感觉就是声场非常开阔,声音自然,不是很惊艳,但是很舒服。看了文章,更想听听SR-009的表现了!
    此帖使用MAC提交
    发表于2017.12.12 11:18:44
    240
    061.151.207.***
    061.151.207.***
    发表于2017.12.12 06:51:46
    239
    106.081.101.***
    106.081.101.***
    发表于2017.12.01 17:33:04
    238
    124.226.043.***
    124.226.043.***
    发表于2017.10.23 15:29:20
    237
    122.013.085.***
    122.013.085.***
    发表于2017.08.27 18:05:27
    236
    03
    用不同的耳放來对比的是”耳机+耳放”整体的差别。如果纯粹对比耳机,除了耳机之外的其它物件都应该用同一个(同型号都不完美,因为无法排除设备个体差异,必须是同一台才够严谨)。我仍然坚持这样的观点。我对事不对人的。
    此帖使用Lumia 950提交
    发表于2017.08.14 01:45:35
    234
    10
    谁告诉你测试耳机就要用同样的耳放。我用花20倍价格的耳放伺候he1000,一样的结果。当然,我可以找到更烂的耳放让009变差。文中写的很清楚,不用你瞎操心,不懂装懂。


    此帖使用iPhone提交
    发表于2017.08.13 19:44:27
    233
    111.058.146.***
    111.058.146.***
    发表于2017.08.12 20:09:44
    232
    03
    1、为啥没有厂商为静电耳机设计专用的晶体管耳放?
    2、晶体管耳放加入580v电压很难吗?
    3、电子管耳放+静电耳机 v.s. 晶体管耳放+动圈耳机,你确定这种对比试听到的失真度差别跟耳放没有关系,纯粹是耳机之间的巨大差别?

    此帖使用Lumia 950提交
    发表于2017.08.11 14:37:40
    230
    113.247.203.***
    113.247.203.***
    发表于2017.07.19 00:03:29
    228
    113.247.203.***
    113.247.203.***
    发表于2017.07.18 23:03:53
    227
    听了平板后,再听回动圈......动圈耳机确实“不堪入耳”
    此帖使用Win10提交
    发表于2017.04.24 22:59:13
    225
    101.224.117.***
    101.224.117.***
    发表于2017.04.24 22:56:00
    224
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    2911 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号