HS200是汉声于2015年推出的一款小尺寸头戴式，它又细分时尚版、专业版以及檀木版，檀木版是配置最高的，而价格则分别为288、349、499元三档，我们手头这款是最高级的檀木版，感谢网友提供样品。汉声这个牌子，有些历史，创建已有18年，老烧友应该多多少少都听说过， 他们将18年积累的经验视为强大的软实力，并认为这种经验是耳机设计绕不过的弯，对于HS200的音质极为自信，自诩“音质媲美国际大牌旗舰耳机”,“如果没有HD800和K3003的预算，就先买HS200”，这些措辞给人以较高预期。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
这款耳机的采用了40毫米口径扬声器，口径与时尚版一样，但扬声器并不同款。耳壳部分也不一样，其他版本均为塑料腔体，而顶配版本使用的是檀木耳壳，官方说法是檀木声学性能更优异，实际上耳壳的材料对音质影响远远小于音箱的。官方资料中标记其声学结构为“开放式”，而说明文档中又称“运用了密闭音箱的设计原理”，认为耳壳不是声学腔体，称其是“无声腔发烧级耳机”，这样的文案槽点不少。
导线部分也是该版本与其他版本不一样的地方，官方文案中声称使用了和森海塞尔HD800同厂同质的线材，并使用“一线定生死”这样的描述……其阻抗36欧，灵敏度116dB，看指标应是为移动设备优化，属于易于驱动的类型。
佩戴舒适性方面还不错，耳壳可以小范围的旋转，以贴合头部。头带可伸缩，能适应较大头型，配合较大的耳垫，并不夹头，由于整体重量很轻，佩戴并无累赘感。但整体做工实在不敢恭维。
实际听音中，我们使用了FiiO X5K播放器作为音源设备，本来我们还计划找几款高级耳机来做对比，但HS200 Pro 檀木版开声表现实在远远低于预期，所谓“音质媲美国际大牌旗舰耳机”是一句彻头彻尾的忽悠。因此我们决定还是和AKG K420做一番对比，K420售价仅仅只有HS200 Pro 檀木版的1/3不到。
即便和K420相比，HS200 Pro 檀木版也明显存在不足，K420的低频松软有弹性，而HS200 Pro 檀木版的低频只能描述为松垮，缺乏密度，缺乏弹性，一味的追求量感，导致低频细节严重丢失，低频打的出去收不回来，力度差，死板，遇到稍微快些的节奏，就会明显的糊成一团，这不是前端控制力不够的问题，而是声音就这样，换更好的前端设备也这样。这种尺寸的耳机要追求低频量感，必然是有得有失，但得失拿捏要有度，什么叫有度，我们觉得K420就是有度。
K420高频听感偏暗，自然很多细节都展现不出来，对于低端耳机来说，成本是个障碍，追求高中低均衡是不现实的。但售价499元的 HS200 Pro 檀木版完全有能力做到使用更优秀的扬声器，但实际听感并不好。它的高频延展非常差，乐器的高频泛音损失明显，而且，它的高频有明显的拔高，追求听感上的明亮，结果导致了高频明显趋硬。声音表现木讷粗糙，颗粒大，细节少。
K420的听女声有点紧，听男声则相对松弛一些，人声表现相对饱满有厚度。而HS200 Pro 檀木版的人声表现受到高频的牵累，人声变得干硬拘束，仿佛歌者都在夹着嗓子在唱歌，这是一种非常呆的听感，毫无灵气。18年经验就调出这样的人声表现简直不能理解。
HS200 Pro 檀木版完全达不到官方宣称的那样的媲美别家旗舰的水平，它的表现非常糟糕，可以用“低劣”形容，不只是调音水准很差，其扬声器的硬件素质也很差，完全不像是499元档次应有的水平。HS200 Pro 檀木版的音质连售价129元的K420都不如，做工更是差得老远，就这么一款产品，居然能让汉声自恋不可自拔，汉声的调音水平可想而知。HS200 Pro 檀木版展现了这种尺寸的耳机做差了是什么样子，而汉声则展现了写PPT的软实力。
HS200 Pro 檀木版到底有多不好，我们再举个负面例子，小米头戴式耳机，其售价499元，在Soomal得到了强烈不推荐评级，平心而论，小米头戴式耳机比HS200 Pro 檀木版还是要厚道，起码外观精致，相比之下HS200 Pro 檀木版什么都没有。
通常来说，我们不愿意给出不推荐评级，因为很多厂商在技术上确实存在不足，只要厂商在主观上没有故意挖坑的嫌疑。但如果有过分的夸大其词，则另当别论。从2009年4月至今，我们对30余款产品给出了不推荐评级，其中19款与其宣传和实际表现严重不符相关。这款产品完全符合条件，因此Soomal给予这款汉声HS200 Pro 檀木版强烈不推荐评级。这也是汉声第三次拿到Soomal强烈不推荐评级。
这篇测评会对送测网友造成事实上的损失，对此我们很抱歉，不要方，我们将有一份小礼物补偿他受伤的小心肝。
京公网安备 11011402011520号