魅族自从转战廉价机海战术以来，我们对其的关注度也就大大的下降，除非有特别动人之处的机型能吸引我们。此次MX6主打拍照，击中我们的兴趣点，所以我们购入一台。虽然音质不是卖点，但到了我们手里，音质测评一样也是少不了的。
-
样机来源：自行购买
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
MX6采用联发科Helios X20[MT6797]处理器，我们并没有找到该芯片的详细资料，但在音频子系统设计上应该是延续了延续前几代设计。其应该依然采用Audio Hub 音频中枢集成，统管音频有关的输入和输出。Helios X20应该还有配套的外围芯片，查找网络上的拆解，看到一枚MT6351V，而音频CODEC应该就包含其中，如果没有变化的话，CODEC的设计应该源自欧盛，它还有可能集成了耳机放大器芯片。基本上可以肯定，MX6并没有使用第三方的CODEC或者DAC。
从硬件配置来看，MX6不会有什么惊喜，但也不会差，只要软件层面别出大问题就行。综合近年的表现，基于联发科处理器的手机，在音质表现方面并不算差，因为其音频子系统的表现日趋稳定，只要不在软件层面出现低级错误，起码的音质保证会有。但不要预期太高，因为好坏是相对的，这个时期的高通方案同样也很不错。
内置音乐播放器集成了云播放和本地播放功能，云播放由虾米提供服务，而本地播放器主流无损有损格式，CUE也不在话下。结合网络，提供在本地音乐在线匹配词图的功能，但结果不算理想，有不少不算偏门的音乐找不到对应的词图或者配错词图。这部分功能还需改进。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果，MX6的最大输出电平-5dB，与MX4基本相当，现在稍微讲究一点的设计，一般都会保证电平输出到-7dB左右或以上。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | MX4 | MX3 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.2 | -96.3 | -96.4 | -93.6 |
| 动态范围, dB (A): | 96.2 | 96.5 | 96.3 | 93.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.0024 | 0.0024 | 0.0026 | 0.013 |
| 互调失真, %: | 0.0051 | 0.0049 | 0.0057 | 0.014 |
| 立体声分离度, dB: | -79.4 | -79.5 | -94.0 | -92.5 |
从量化指标上看，表现不差，MX6在两项失真指标上都小有进步，在手机里甚至称得上优秀，但分离度相对MX4，明显变差，原因未明，量化成绩整体略逊于MX4。测试没有发现SRC。96kHz测试未通过，这意味着无法支持高清音频采样规格。
MX6的驱动力相比大部分Android手机好，驱动AKG K701等大耳机也能做到较大的声压，不过大声不等于好声，声音容易混乱，驱动比较难驱动耳塞也会有类似现象，例如威索尼可GR07MKII，所有声音容易糊成一团。所以，MX6仍旧适合和低阻高灵敏度的耳塞配合。
MX6的高频在中等音量时能表现出较好的解析力，但随着音量增大，毛刺感也会明显增多。中频部分有良好的结像力，大部分人声表现有一定形态感，某些女声会出现轻度齿音，大概是受到高频影响。低频表现有力度感，但音量增大时，也会容易出现解析力和动态明显下降的问题。
整体听感中性，中小音量时，会有暖色倾向，大音量时则逐渐偏硬偏紧，颗粒感增强解析力层次感下降。这样的声音表现属于音频子系统常规设计机型中的正常水平，基本处于比主流水平略好的样子，中上，比MX4的音质应该略差。如果和使用独立DAC的产品相比，MX6在声音密度厚度以及整体解析力上将有着明显差距，声音也显得扁平。
MX6这样的表现，符合预期，官方也没吹嘘音质多好，而实际表现还算不错，但对于魅族这个牌子，我们希望的是，其中高端产品能明显高于主流水平甚至是达到一流水平，原因大家都知道，音频设备起家的公司，在音质方面有更高追求不是理所当然的事情吗？
京公网安备 11011402011520号