前不久Soomal测评了索尼XBA-A2三单元圈铁耳机，它的动铁单元的高频表现令人印象深刻，作为1000元人民币级别的耳机，动铁单元高频表现已经并不比我们熟悉的娄氏高音在W4R、UE900等耳机上表现的差。而作为目前索尼耳塞旗舰XBA-Z5，在动铁和动圈扬声器单元上相比A2又有不同。它的声音表现因此也值得期待。感谢网友送测XBA-Z5耳机，目前Z5耳机Sonystyle官网售价为3699元人民币，网购行货价格在2700元人民币左右。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
在Soomal之前的XBA-A1、A2测评时我们已经介绍过在2014年底索尼发布XBA-A1、A2、A3和Z5几款产品配置差别。除了A1使用了一个全频带动铁单元外，A2、A3和Z5均使用了两只动铁单元。动铁单元内部，T型衔铁以及振膜和衔铁间一体化的连接结构，侧面正对振膜的开口位置的主体结构都是一样的。不过，在官方介绍中，Z5使用的动铁单元振膜材料和A2、A3不同，Z5使用了镁质金属材料，让振膜达到更轻的质量。而Z5的整体外壳也和A系列不同，官方介绍同样使用了镁质金属材料，这个材料和外壳表面涂层工艺看上去和索尼Z7耳机的有些相似。
双单元动铁单元同样一只为全频带，另一只负责高频，在Z5中官方明确内置了阻容分频电路。而在动圈单元方面，A3和Z5均使用了16mm直径的大振膜[A2为12mm直径，A3为16mm直径]，材料是索尼近年来常用的LCP液晶聚合物材料，不过Z5和A3不同的是表面做了镀铝涂层，并且增加了振膜边沿的褶皱加强振膜刚性强度，理论上可以让低频更容易控制。
在索尼Z5的官方页面上，还可以看到索尼展示了“节奏响应控制”的内部结构示意图，在动圈扬声器背面耳机壳体内有专门的结构用于调节内部气流。这对于小耳塞的调音来说非常重要，而要保证量产和一致性如何巧妙设计这套气流系统更是关键。以上几张图片均来自索尼官方网站图片展示，其中动铁结构、三只扬声器分布位置、节奏响应控制和A2、A3应该没有差别。而Z5的最大差别在于动圈振膜的不同、动铁振膜的不同、耳机外壳材料的不同[可能影响到节奏响应控制部分结构]、可能还有分频电路的加入。
从佩戴使用来说，XBA-Z5和A系列比较相似，我们手中只有XBA-A2作为参考，虽然Z5的扬声器单元和外观尺寸都要比A2更大了一些，但仍然保持了11克左右的重量[A2为9克]，实际使用基本感受不到差别，大概因为佩戴的舒适度和重量与线材设计关系更大。SONY标配的线材在与耳机连接部分相比A系列做了更大一些的弧度，佩戴时仍然推荐用向上出线绕耳的佩戴方式。
由于送测网友已经非常充分的使用了耳机，所以我们对Z5做了简单的50小时左右的热身，测试对比的耳机选用Westone威士顿W60，索尼XBA-A2和Aurvana Air等作为简单参考。播放器使用索尼ZX2、享声M2 Pro和飞傲X7+AM2，vivo X6 Plus，另外iPhone 6s作为手机参考。
整体印象：索尼XBA-Z5的高频表现的确令人眼前一亮，虽然XBA-A2的高频表现已经让我们对Z5的高频提升有所准备，但Z5的高频的空间感和快速的瞬态响应仍然令人有些吃惊。而反之，低频部分的量感感觉还是有些偏多偏慢，中频人声表现相比A2有了比较明显的提升，不过风格上仍然是相对靠后一些的结像，声音略偏软。
高频表现：索尼XBA-Z5的双动铁单元在官方资料中专门强调用了轻质的镁合金材料振膜，同时也用了“HD单元”的说法。Z5的高频表现的确非常出色，与W60我们听到过的最好的娄氏动铁单元相比，整体素质全方面较大幅度的领先[和曾经听过的达音科多单元旗舰相比，应该也是有很大程度领先]。
Z5的极高频部分响应迅速，空间感极好，在入耳式耳塞中可以达到高频延伸有如此好空间感的耳机在Z5之前没有遇到过。和耳塞式耳机Aurvana Air相比，这种空间感Z5可能还要更好，当然细腻程度肯定是Z5更好。这在表现小提琴的一些极高频，打击乐的较高高频和一些电子乐中特别制作的模仿快速打击乐的声音中，Z5的灵动和速度，非常好的解析力都是远超W60的。如果有个非常安静的环境欣赏音乐，Z5在这方面的优势会发挥的更明显。
瞬态和解析力的大幅度优势会让Z5的极高频整体听感明显优于W60，小提琴的泛音丰富而华丽，铜管音乐的通透感提升明显，打击乐的空间感、空气感和层次明显增强。而这种解析力和快速的瞬态并没有表现出生硬感[这点不用质疑，在W4R时代的动铁开始已经可以做到]。而Z5的整体高频层次清晰，声音干净，在稍大动态下表现出现有所有动铁单元相对更柔和的一面。整体来说，XBA-Z5的高频属于目前小耳机中极品级别的表现。从Z5换回W60会觉得声音层次下降一个水准，瞬态响应有些发糊。
当然，优秀的高频需要搭配相对高级的音源尤其是高级的音乐节目，否则会觉得高频会稍偏硬。除非你要求不高，那么iPhone也不是不可以。总体来说，Z5的适应性还不错，我们使用的这几款音源下高频表现虽然肯定因音源不同有差别，但不会有太大问题。
中频表现：从索尼的Z7、到A1、A2各款耳机来看，索尼平衡好中频和中低频表现似乎和Westone、AKG的高端耳机相比似乎总存在令人不够满意的地方。Z7巨大振膜和封闭式设计也许是一个理由，而“圈铁”能不能调好同样是技术难点。相比A2[没听过A3]，XBA-Z5的中频人声表现已经爆满厚实了许多，这样的中频动态和厚度已经优于W4R级别的四单元动铁耳机，和W60相比它的中频厚度仍然略差。
作为“旗舰”来要求，Z5的中频和W60的中频都谈不上完美，各有各的问题。 W60的中频厚度更好，动态稍好与Z5，但是在偏向中低频部分的声音似乎有些突兀，在随身听播放器上[甚至X7 AM2]都控制不佳，人声稍有发糊的痕迹。而Z5的中频似乎稍显柔和的过分了一点点[中频搭配X6Plus好于飞傲X7]，动态稍弱。而在中高频部分，Z5的细腻和解析力仍然非常出色，解析力和柔和的听感让你不会相信这来自于动铁单元。而成熟男声的力度则相对欠缺了一些。在交响乐等表现上基本趋势一致，总体来说，柔和有余力度不足，中低频的层次和控制力优于W60，中高频明显优于W60，中频动态弱于W60，声音厚度和力量感弱于W60.
低频表现：Z5使用了16mm直径液晶聚合物材料振膜，并做了镀铝的涂层，更多的褶皱加强筋。不过无论搭配索尼的ZX2还是搭配飞傲X7，Z5的低频量感仍然相对偏多，速度略显偏慢。它的优势因为振膜尺寸的增大的确明显，低频的下潜深度有了明显提升，在如此低频下限里只要声压不是太大[例如鬼太鼓座-疾走快结束时的一段低频]，这样的解析力还是非常惊人。但对于大声压快速的低频，Z5的低频瞬态速度还是偏慢，声音略显发糊，跟不上节奏。当然，用同样的高标准要求W60，它的低频解析力也不会太好。以《鬼太鼓座-疾走》中敲鼓为参考，动铁的低频优势在于击鼓的力度和凝聚力，但舒展开后的层次很假，Z5的击鼓凝聚力一般，但鼓皮震动开的细节更丰富。但与更高级的头戴耳机和音箱相比，它们的细节仍有差距。这也是小尺寸扬声器表现低频不可能做好的地方。
在中低频部分如大提琴表现上，Z5的细节优势仍然优于W60，声音舒展松弛，只是略显松弛的有些过分，需要保持音源相对中性和足够好的控制力。W60的中低频风格和中频保持一致，有很好的厚度和动态支撑，如果以Z5为参考，W60的中低频爆发力更强，声音厚度更好，不过动铁的味道有些突出，声音略显呆板。Z5中低频比较舒展松弛的感觉对整体听感有利，但低频下潜较深部分的量感有些偏多，影响了它整体表现。而这种偏多的低频由于瞬态同样不容易控制，所以在流行音乐中也显得有发糊的痕迹。
声音表现小结：索尼XBA-Z5是一款整体声音听感比较宽松，拥有极为出色的高频表现和出色声场、空间感[耳塞中]的圈铁耳机。作为动圈和动铁的混合耳机，它的动铁优势发挥的淋漓尽致，毋庸置疑。在中频和中低频部分，动圈的介入比以往任何的圈铁耳机表现都好，以更高的要求来说，中频厚度和动态仍显不足，但舒展和细腻的状态也比以往任何的圈铁耳机表现都好。低频部分索尼的口味在Z5表现上仍然略显偏重[相比A2明显收敛]，它的低频有很好的下潜，但对于旗舰级别耳机高要求来说，层次和瞬态控制力和整体表现有些不符，可能是这条耳机最明显的短板。
在音源搭配方面，Z5没有特别挑食，在暖声的音源上可以获得明显更好的中频[例如vivo系的手机，乐之邦等]，而在ZX2、X7和MOJO上可以让高频的空间感发挥的更好。即便搭配iPhone，Z5的高频优势也可以表现出来[同样用iPhone搭配W60]。而Z5的中低频在普通音源下还要比W60的中低频更容易控制些，但中频会相对显得单薄些[同样用iPhone对比W60]。
总结
索尼XBA-Z5的声音表现虽然不完美，甚至低频在整体表现中我们认为有些拖后腿的嫌疑，但在所有动圈式、动铁式的耳塞中，XBA-Z5的表现配得上旗舰级的地位。与W60的6单元动铁相比，中频的动态虽仍不占优，但Z5整体已经表现出“圈铁”中动圈单元舒展柔和的优势一面。而索尼自行研发的动铁单元在A系列上已经有所发挥，Z5顶级单元大幅度领先使用娄氏单元的顶级型号如W60。从中高频以上部分的细节、瞬态、动态、声场和难得柔和的听感全面明显超越W60.高频的空间感、声场、瞬态自然又迅速的响应在以往的耳塞上很难体验到这样的水准，是目前小耳机中高频的极致表现。相比威士顿W60 5000元-6000元的售价，索尼XBA-Z5的网购价格在2600-2800元之间，具有很好的性价比，Soomal给予索尼XBA-Z5入耳式耳机推荐评级。
此帖使用iPad提交
京公网安备 11011402011520号
入了 Z5 以后，听了下确实不错。但是再也没有刚开始发烧耳机时候的惊艳了，我的这对木耳也许真的该退烧了。
此帖使用MAC提交