K1是飞傲推出的一款USB声卡设备，U盘大小，含背夹的重量仅为11.3克，这是我们测评过的外置声卡中尺寸重量最小的一款。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：是
- 本文的相关书签：
K1 FIIO 飞傲 外置声卡 便携式声卡 外置声卡 USB声卡 便携式 SA9023 PCM5102 音频 声卡 数码设备 移动数码 智能手机 平板电脑 iOS Windows Android 测评报告
K1采用金属型材作为外壳，两头分别是USB输入和耳机输出，功能非常简单。底部两颗螺丝，拆卸后就能抽出电路板。
电路板上有三颗关键元件。BRAVO SA9023A是一颗USB界面的音频控制器芯片，它曾经在节奏幻想曲D/A上使用过。这款新品支持标准USB音频模式，所以它可以实现跨平台的使用，理论上支持各种主流的桌面及移动操作系统，但从飞傲官方的文案中，似乎没有提及支持移动平台。DAC芯片为BB PCM5102，双声道，最高112dB动态范围和信噪比，虽然指标不是顶级，但性能也不容易成为瓶颈，在乐之邦Monitor 02 US Dragon中，也使用了PCM5102。耳机放大器芯片TPA61332A，按照官方的说法，适合搭配16-100欧姆阻抗的耳机。
它的表现会怎样？我们的预期不算太高，并没有期待它能够和砖头们一战，但如果它比集成声卡要好的话，就算不错了。虽然官方没有提及移动平台，但我们还是测试对应项目。Windows 平台测试自然顺利通过，而iOS平台出现了一些小状况。接入iPhone 5s工作不稳定，而使用iPhone 6s Plus 后正常，使用iPad也完全没问题，iPod Touch6 测试也获通过。Android平台的情况更加复杂点，不是所有手机都能使用，部分手机无法正常驱动K1，供电不足，电源灯都无法点亮，但使用三星Galaxy S6 Edge，测试通过。还有部分国产手机，供电没问题，但无法正常识别。移动平台的这些兼容性问题，大概是飞傲不愿多谈的原因吧。
按照惯例，我们对K1的耳机输出进行一组测试，测试选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果，测试发现，其输出电平为-5.5dB，各平台下一致。
| 44.1kHz测试项目 | Galaxy S6 Edge | iPhone 6s Plus | PC |
| 噪声水平, dB (A): | -96.3 | -96.2 | -95.7 |
| 动态范围, dB (A): | 95.2 | 96.0 | 95.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.0049 | 0.0052 | 0.0050 |
| 互调失真, %: | 0.0078 | 0.0067 | 0.0068 |
| 立体声分离度, dB: | -76.8 | -76.7 | -76.4 |
| 48kHz测试项目 | Galaxy S6 Edge | iPhone 6s Plus | PC |
| 噪声水平, dB (A): | -96.3 | -96.1 | -96.2 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 | 96.4 | 96.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.0053 | 0.0053 | 0.0050 |
| 互调失真, %: | 0.0067 | 0.0066 | 0.0063 |
| 立体声分离度, dB: | -76.9 | -76.8 | -76.3 |
| 96kHz测试项目 | Galaxy S6 Edge | iPhone 6s Plus | PC |
| 噪声水平, dB (A): | -105.4 | -105.4 | -105.5 |
| 动态范围, dB (A): | 105.3 | 105.3 | 105.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0053 | 0.0053 | 0.0050 |
| 互调失真, %: | 0.0054 | 0.0054 | 0.0051 |
| 立体声分离度, dB: | -77.0 | -76.6 | -76.3 |
由于S6 Edge的系统本身存在SRC问题，即便外接K1，这个问题依然不可回避，所以配合S6 Edge时，信号产生了很多细小谐波，这些谐波对RMAA量化结果影响几乎可以忽略，但它对实际听感产生影响，表现为细节要模糊一些。除此之外，各平台表现一致，成绩细微的差别可以视为测试的误差。24bit/96kHz项目测试通过，但各平台都产生了一样的问题，即最高频段产生了轻度的溢出现象，该项目虽然使用24bit信号测试，但分离度表现并无改善，这是硬件本身的性能所导致。
实际听音，我们使用了测试中的这些设备。K1比这些设备的集成声卡都好。相比iPhone，驱动力相当，并没有在驱动力上占优，声音也同样为中性，但K1的声音要相对柔和和细腻，而瞬态动态表现依然出色，低频的表现得相对有弹性，iPhone偏硬的听感也因此被修正了很多，但这种提升，只是量变，算不上跨档次的进步。使用K1，耳机线控器和麦克风功能也将丢失，意味着控制变得不方便，接听电话需要拔掉K1。
Android 平台的体验要差一些，一是SRC问题，二是时不时的会连接不到设备，使得K1失去实用性。
桌面平台上的体验一切顺利。相比Surface Pro3，K1比其自带声卡声音要优秀，毛刺相对更少，整体听感也相对有活性，SP3的声音相对死板。K1表现如iPhone上一样，并不会因为换了主机声音而有什么大的不同，可能因为SP3 USB供电更好一点的缘故，其低频听感会更结实有弹性。SP3的音质表现，在笔记本中算得上一线水平，使用K1有进步，但也算不上是跨级的变化。因此我们又找了一些普通设计的Windows平板[基于ATOM]以及老旧的笔记本设备，这些设备集成声卡表现都比较差，尤其基于ATOM的平板，大部分还带有SRC，使用K1，对这些设备来说，可以绕开SRC，改善更为明显，对于这样的设备，K1的价值就体现出来了。
综上所述，K1还是不太适合移动平台上使用，一个是兼容性问题，一个是损失方便性的问题。而在桌面系统上使用，则不存在这些问题，K1在桌面平台上具有广泛的兼容性，即插即用，麦克风功能对于桌面系统来说并不那么重要，而便携性没得说。相比大块头的USB声卡，K1音质存在很多不足，但比起大部分笔记本内置声卡，K1的音质还是有优势的，即便和表现较好的Surface Pro和MacBook系列比，K1的音质还是更为细腻柔和一些。如果你要求不高，只是希望字正腔圆无恶声，而且也不愿意使劲折腾，那么K1适合你。
京公网安备 11011402011520号