Creative 创新 SoundBlaster X7 功放功能补充测评报告
Soomal 于 2016.01.19 19:13:03 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:08.42/160

在一个多月前,我们发布了《Creative 创新 SoundBlaster X7 USB声卡及数字功放系统测评报告 》[作者:Soomal ] 一文,SoundBlaster X7是一款功能非常全面的USB外置声卡,不过在测评中我们还有一项功能没有进行测评,那就是它的功放输出驱动音箱的功能,今天我们在这里补上简单的测试。而关于这款声卡其他功能,请查看上文。

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否

在传统USB声卡中加入支持驱动无源音箱的功能其实比较少见,回顾过去十多年来类似产品,没有加入这个功能大概有两个原因。第一,无源音箱的市场更小,用户几乎没有需求。第二,要提供充足的功率,这类产品从成本到体积各方面都做不到。但SoundBlaster X7为什么要做?我们也摸不清创新的思路。不过有两点创新公司相关动作可以注意。第一,和SoundBlaster X7声卡的功放驱动音箱功能搭配,创新还出了一款音箱叫做E-MU XM7无源音箱[这款音箱由漫步者ODM,售价999元人民币,看上去像谁?]。第二,SoundBlaster X7我们购买的是普通版本,还有一个白色外观的为Limited版,这个版本和普通版除了外观区别外,就是配置了一个大功率的外置电源。

SoundBlaster X7外接24V直流电源输入,普通版X7声卡配置了一个24V 2.91A,约70瓦最大输出功率的电源;Limited版X7声卡配置了一个24V 6A,约144瓦最大输出功率的电源。普通版X7的音箱输出提供35Wx2额定功率[4Ω,1kHz,1%THD],最大功率38Wx2[4Ω,1kHz,10% THD];Limited版X7的音箱输出提供37Wx2额定功率[4Ω,1kHz,1%THD],最大功率50Wx2[4Ω,1kHz,10% THD]。

而我们上次没有进行功放输出部分测试也是因为标准版配置的电源功率较小[一共只有69.84W],而这次我们买了一个体积大概是标准电源8倍的DELL电源,它的规格是24V电压,最大12.3A输出,功率近300瓦。

SoundBlaster X7在功放连接音箱时同样使用前面板的旋钮控制音量,也就是数字音量控制的方式,根据实际测试,X7的最大输出电平实测为20Vrms[1kHz,-1dB]。因为没有对X7进行拆解,不清楚它的这套输出使用了数字功放的方案还是直接用三极管放大输出。但从官方提供的数据来看,这样的功率储备要想伺候好音箱恐怕不能有太高期望了。35瓦左右在4欧姆阻抗下的输出功率,在8欧姆下功率就要减半。在X7的背面有4欧姆和8欧姆两档阻抗切换开关。

今天的测试主要以主观听感测试为主,测试使用乐之邦的N99A数字功放作为参考,更高端的功放似乎就没有必要上场了。

测试使用了睿韵声学MS88的3寸全频带音箱作为参考,它使用了FR88EX扬声器,扬声器8欧姆阻抗,灵敏度84.3dB,可承受额定功率15瓦。从数据来看大家觉得是一款不好驱动的扬声器,而对于小尺寸的全频带扬声器来说基本都是这样水平[当然,我们还有一对Fostex的FE 103en-s的DIY箱子,也可以作为参考]。另外,我们还有一对威发VIFA NE180W-08+绅士宝Scan-Speak D3004/662000的DIY音箱。NEW108W-08为6.5寸,8欧姆阻抗,灵敏度89dB,可承受功率80瓦;绅士宝6620高音,4欧姆阻抗,灵敏度91dB,可承受RMS功率90瓦。另外,我们也使用了纷泰刻的FR89EX单元制作的无源箱,以及Airpulse Silver Reference-1 作为参考。我们没有找到E-MU XM7音箱的相关指标。

对于我们使用的音箱来说,30多瓦的额定输出功率确保了它们在X7下都有足够大的声压输出,通俗的说就是推的声音足够大了,即便FR88EX只有84dB的灵敏度,在X7下声音也非常饱满、洪亮。而Silver 1和绅士宝+威发的DIY音箱其实更容易驱动,尤其中低频部分。但X7功放搭配这些音箱的水准仍然处于较低的水准,声音动态较差,控制力一般,高频的解析力较差,想要超越千元级的漫步者S1000搭配顶级扬声器也白搭,虽然我们手里没有E-MU XM7,但想用X7+XM7和E-MU的PM5抗衡,估计希望极为渺茫。

SoundBlaster X7连接音箱时只能说刚刚推出比较足够的音量,声音风格听上去似乎并不太像数字功放的味道,声音并不紧凑,解析力也不够好,尤其是搭配高档高音扬声器时,高频的细节瓶颈很大。与乐之邦N99A相比,X7的声音松垮,平淡,高频明显死板,生涩,不是一个级别。X7在较小音量下表现人声也许相对适合,声音和声卡本身风格接近,中性稍偏松弛,但音量稍大[估计10Vrms以上],感觉控制力较差,声音放得开收不住,整体感觉声音有力量但细节上却有各种各样松垮掉的痕迹。需要说明的是,使用更大功率的电源确实可以改善整体声音的动态,控制力,更为明显的是改善中低频的厚度。但在动态和控制力方面改善幅度微小,低频量感和动态上改善明显,但也谈不上有多好。

对于一个入门功放来说,做到如此的水准,能听个“声响”也许已经足够,但对于SoundBlaster X7来说,这部分功能显然是鸡肋也是短板,让人没有使用的欲望,不如出个精简版废弃掉了好。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
183.031.094.***
183.031.094.***
发表于2017.04.03 01:10:15
58
060.209.046.***
060.209.046.***
发表于2017.03.22 14:35:02
57
180.159.163.***
180.159.163.***
发表于2017.03.03 22:53:39
56
112.096.170.***
112.096.170.***
发表于2016.12.26 13:43:47
55
121.060.165.***
121.060.165.***
发表于2016.12.04 21:27:49
54
110.253.199.***
110.253.199.***
发表于2016.05.06 23:00:30
52
宁愿出一个带声卡功能的功放,也不要带功放功能的声卡
此帖使用Win10提交
发表于2016.03.31 00:15:55
51

此帖使用XT1254提交
发表于2016.03.20 19:44:48
50
001.202.020.***
001.202.020.***
发表于2016.03.20 19:40:04
49
001.202.***.***
001.202.***.***
这种功放只能搭配容易驱动的小音箱,拿个高阻抗,低灵敏度的音箱当然不行了。我是用X7搭配的Audioengine的P4音箱,感觉不错啊。 声音真实自然,就是味精少了点。

而且我相信,要是测试频响曲线和信噪比,独立功放无源音箱的设计肯定超过有源音箱很多。因为有源音箱,功放电子线路和音箱一起振动,切割磁力线,信噪比是好不了了;左右两只音箱,一只有电源一只没有,工作时左右音箱有效容积和内部温度都不一样,对称性也值得怀疑。
此帖使用Win10提交
发表于2016.03.20 18:19:41
48
106.007.165.***
106.007.165.***
发表于2016.02.20 22:32:45
47
发表于2016.02.11 16:54:43
45
116.023.245.***
116.023.245.***
发表于2016.02.03 14:22:10
40
发表于2016.02.03 14:05:52
39
提示本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
5593 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文