Apple 苹果 iPad Pro 平板电脑音质测评报告
Soomal 于 2015.11.26 21:38:38 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.69/756

iPad Pro作为目前苹果配置最高,性能最好的iOS设备,它的外形尺寸是iPad Air的近两倍,重量也达到了713克,与Macbook Air放在一起,它也仅仅小一点。而iPad Pro正如苹果打造Mac、Macbook系列Pro级别的产品一样,在硬件的多方面的性能上有所提升。除了处理器、屏幕以外,我们这里来看看它音频播放相关硬件有什么不同的设计,以及它的表现。

    • 样机来源:自行购买
      样机类型:市售量产机
      是否商业关系:否

    在iPad Pro的发布会上,四个独立的可调节扬声器显然没有高性能处理器、高分辨率屏幕以及Apple Pencil吸引眼球,不过这却是我们看过iPad Pro发布会后,对音频系统最感兴趣的设计。我们在这里先借助官方的介绍图片和ifixit.com网站的拆解来看看iPad Pro的外放扬声器的设计到底如何。

  • iPad Pro的的厚度6.9mm,长宽分别为305.7mmX220.6mm,从拆解内部结构图可以看到,它的电池占据了机身中间大概六成左右的面积。而在四个角落,各安放了一只扬声器。由于机身厚度只有6.9mm,去除屏幕厚度、外壳厚度,留给内部的空间应该在6mm以内,所以仍然很难为扬声器留出足够大的空间,扬声器没有适当的空间就无法高效的推动更多的空气震动。这也是超薄设备音箱设备非常难做好的原因。

    图片转载自ifixit.com
    图片转载自ifixit.com,X光图为了说明扬声器共鸣腔体的盖子是碳纤维材料

    iPad Pro的四只扬声器尺寸不大,但每个扬声器后侧增加了独立的“箱体”,这个空间如果被用来安放电池,恐怕电池容量还能增加20%以上,而苹果决定用它来提升外放扬声器的效果。从ifixit拆解可以看到,箱体正如苹果官方介绍的那样设计,扬声器侧置开口向外,后侧有一个扁平的共鸣腔。腔体底部有很薄的吸引海绵,顶部则使用了碳纤维材料密封。为了证明材料属性,ifixit还专门拍了一张X光片,可以穿透这个顶盖看到内部结构。

    图片转载自ifixit.com
    图片转载自ifixit.com
    图片转载自ifixit.com
    图片转载自ifixit.com

    iPad Pro的四只扬声器配合陀螺仪重力感应进行了分频设置和感应调整。无论iPad Pro是被横着拿起还是竖着拿起,都要保证声音以与iPad Pro屏幕姿势相应的方式分为左、右两个声道播放立体声。而同时,位于左右上侧的两个扬声器播放的声音偏中高频,而且功率似乎稍低[主观实听];位于下侧的两个扬声器偏重中低频。苹果官方称iPad Pro的外放输出功率是iPad air的3倍,而其实iPad air的外放输出功率也是iPad mini 2的3倍左右。

  • 这套外放由谁驱动?我们再回到ifixit拆解的主板上面。在第一张主板图片左侧我们看到粉红色标注的是苹果Cirrus Logic定制的Codec芯片,这颗芯片的编号为Apple 338S1213,这颗芯片曾经出现在iPad mini2中[iPad mini3,4不明]。

    iPad Pro 338S1213
    iPhone 6s/6s Plus 338S1285
    iPod touch [6] 338S1116
    iPhone 6/6plus 338S1201
    iPhone 5s 338S1201
    iPhone 5 338S1117
    iPhone 4s 338S0987
    iPhone 4 338S0626
    iPad 3 338S0987
    iPad 2 338S0940
    iPad 338S0805
    iPod Classic 2007 338S0445
    iPod nano 6 338S0859
    iPod shuffle 4 338S0860

    结合第二张主板图片来看,在338S1213粉红色标注芯片旁边,在图二中被标注为两颗蓝色的是美信公司[Maxim]的MAX98721BEWV功放芯片,而远端还有两颗一共四颗,这颗芯片在Maxim官方网站无法查到资料,但Max97xxx相信大家并不陌生,是非常常见的高效率功放芯片。MAX98721BEWV在iPad air2的拆解中首次出现,但观察以往iPhone和iPod、iPad拆解不难发现,之前会有一颗Class D功放芯片一般编号为Apple 338S11xx,自从MAX98721出现后它的位置消失了,而芯片的外形似乎也是非常相似的。也许是Maxim的这颗芯片取代了以往Cirrus Logic公司定制的芯片,或者苹果允许打上Maxim的标识,而不再使用自己的定制标识。

    不出意外的是,此次四个外放扬声器各使用一颗MAX98721来放大输出。而在核心架构方面仍然是一颗老旧的Codec芯片。

    按照惯例,我们对iPad Pro的耳机输出进行了一组客观测试,测试选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。实测输出电平为-6.5dB,比iPhone略高,和iPad air、iPad mini2接近。[下表中没有注明的为44.1kHz采样率测试]。RMAA测试频谱图片我们列出了iPad mini2的测试结果便于分析问题。

    测试项目 iPad Pro iPad Pro48kHz iPad mini2
    噪声水平, dB (A): -96.1 -96.6 -95.9
    动态范围, dB (A): 96.2 96.6 96.0
    总谐波失真, %: 0.0016 0.0016 0.0016
    互调失真, %: 0.0081 0.0057 0.0049
    立体声分离度, dB: -82.2 -82.3 -88.6

    从测试结果来看iPad Pro的客观测试和大多数苹果产品一样并不需要操心,RMAA的客观成绩不错,但仔细来看RMAA的测试频谱分析,可以发现在总谐波失真1kHz信号肩部,有轻微的凸起。我们对比以往测试成绩,使用和iPad Pro同样Codec芯片的iPad mini2并没有类似问题,反而是iPhone 5的表现和iPad Pro的RMAA谐波失真频谱图问题一致。这个问题到底是如何造成的?我们回头会再对iPhone 5进行测试。

    搭配耳机主观听感:在耳机听感方面,iPad Pro自然不会给我们带来太大惊喜,我们使用了手边尽量多的耳机作为参考。包括Vsonic GR07 MKII、VSD3s、Westone W4R,以及最近正在做测评的KEF M400、天龙MM300、铁三角M50x等等。整体来说,iPad Pro仍然保持苹果设备一直以来的中性风格不变,但如果非要仔细对比还是发生了一些变化。

    iPad Pro的耳机输出驱动力稍好于iPhone6 Plus和iPad mini2,虽然iPad mini2和iPad Pro的Codec芯片型号一样,但声音风格还是有差别。我们发现,苹果越早期的产品,声音相对更为柔和,声音速度较慢,当然解析力相对稍差。而时间越靠近现在的产品型号,声音相对偏硬,瞬态控制力越好,解析力越高。此次iPad Pro相比iPhone 6、iPad mini2,高频和中高频的动态都会稍好,声音更为明亮,难得的是高频的素质稍有提高,大动态下不会有iPhone 6毛刺那么多。而iPad mini2反而是声音相对更软的一个。搭配高素质的耳机,我们可以感受到iPad Pro高频稍好一些的解析力,更明亮一点点的风格,动态稍好一些的中频,人声会相对细腻,低频的控制力也稍好。但总体而言,风格基本没变,素质也基本没变。

    外放音箱表现:iPad Pro的四个音箱表现如何呢?由于它的箱体体积仍然受到很大限制,所以低频的表现显然不能和传统音箱相比。中高频部分,iPad Pro仍然保持了很好的解析力和动态,在这两方面它都远优于iPad Air,甚至Macbook系列。

    如果你还把它当做一个手持的平板玩游戏,估计只需要开到50-60%音量就足够大了。如果把它放在桌面当一台笔记本使用,那么1米左右的使用距离,用来看低电平录音的电影和古典音乐,70%音量也足够[电影可能需要开满音量,因为动态很大,人声等录音电平会低不少]。

    我们把iPad Pro支撑在Macbook Pro retina 15的屏幕上,和Macbook Pro retina 15音箱对比,没有想到的是iPad Pro的输出功率竟然明显更大。中频厚度,高频的密度、解析力、动态全面超越Macbook Pro15。如果用来搭配爆棚的游戏或电影,iPad Pro声音要更震撼一些。不过,iPad Pro的声音也要比Macbook Pro15硬不少,80-90%以上音量遇到较高电平时高频有些刺耳,尤其是1米以内的使用距离时。如果相隔1米-1.5米,声音偏硬的问题会有所减轻。而在听音乐时,完全可以调整在70%音量以下。而Macbook Pro15声音的优势在于中低频的宽松,整个声音会松弛不少。但是动态确实有比较明显差距。

    如果使用iPad Pro播放流行音乐,大概50-65%左右的音量已经足够,此时的声压基本和iPad Air最大音量一致,而此时声音的动态和细节是远胜iPad Air的。而在玩游戏时,其实使用者和iPad Pro会离的比较近,如果开太大音量就会偏吵,但音量不大似乎又不够刺激。而立体声的效果,无论在播放音乐还是玩游戏时都可以感觉到,对于一款手持设备来说表现不错,但立体声效果似乎还是逊于微软的Surface。

    总体来看,iPad Pro的四只扬声器表现令人比较满意,它的扬声器效果不仅仅优于所有的iPad和iPhone,不出意外的话,它也同样优于目前所有的Macbook产品[我们手中为2014年15寸Macbook Pro with Retina,和2013年版Macbook Air],对于6.9毫米厚度的平板电脑来说,这已经足够出色。在耳机输出方面,iPad Pro表现并无太大惊喜,客观测试中看到了总谐波失真稍偏大的小问题的出现[iPhone 5也曾经出现过一次]。而由于iPad Pro比较特别的定位,我们也会继续测试它在外接USB音频设备下的表现。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    用ipad pro 基本上是玩游戏看电影什么的。。。效果应该不错。。。现在还用ipad2,以后就换这个大的。。。
    发表于2016.02.13 16:40:41
    48
    122.097.214.***
    122.097.214.***
    发表于2016.02.05 16:17:48
    47
    125.094.094.***
    125.094.094.***
    发表于2016.02.02 00:59:45
    46
    183.061.126.***
    183.061.126.***
    发表于2016.01.26 17:55:35
    45
    124.163.206.***
    124.163.206.***
    发表于2016.01.22 17:40:09
    44
    060.166.174.***
    060.166.174.***
    发表于2015.12.12 22:33:49
    43
    123.122.103.***
    123.122.103.***
    发表于2015.12.09 22:20:08
    42
    117.064.***.***
    117.064.***.***
    41
    116.021.184.***
    116.021.184.***
    发表于2015.12.05 16:07:54
    40
    03
    发表于2015.12.04 11:55:03
    39
    10
    音箱的作用啊。声音通过推动空气传播。扬声器振膜震动除了前侧后侧要有相对封闭的空间保证推动空气的效率。当然,ipad pro的扬声器可能还是侧置的,扬声器本身还有比较特别的结构。这就和只听喇叭,加前障板,和加后箱体差别类似。

    发表于2015.12.04 11:23:09
    38
    03
    发表于2015.12.04 11:18:01
    37
    202.170.139.***
    202.170.139.***
    发表于2015.12.03 16:16:46
    36
    123.162.220.***
    123.162.220.***
    发表于2015.12.02 16:05:32
    35
    221.011.101.***
    221.011.101.***
    发表于2015.11.30 21:30:06
    34
    116.253.001.***
    116.253.001.***
    发表于2015.11.30 19:33:04
    33
    111.161.***.***
    111.161.***.***
    很震撼,但是和 12 寸的 MacBook 差距明显。后者是用过的笔记本中,包括 Surface Pro, HP Spectre X360 的 B&O,音质最好的
    发表于2015.11.30 14:32:20
    32
    03
    留了这么大的面积给音箱,真是奢侈;这要是国产不还被吹上天么
    发表于2015.11.30 14:15:27
    31
    059.038.***.***
    059.038.***.***
    试了,效果比new macbook差
    发表于2015.11.29 13:57:09
    30
    03
    当看到拆卸后四个音响有个什么动态平衡系统后就期待数码多能评测,而且是外放效果。今天看到了,数码多的评测很详细来做什么多大音量都有。
    看完评测我的感觉是很好,但是因为受限体积来是有缺陷。
    那么以后还有改进空间吗?
    发表于2015.11.28 23:59:18
    29
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    0954 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文