FIIO Q1 从命名来看是飞傲推出的一款新系列产品，从功能来看Q1是一款USB声卡，并支持外接模拟信号的输入作为耳放使用，虽然看起来和之前飞傲推出的E17K功能上有交集，但Q1的功能没有E17K丰富。Q1的定位也要比E17K低不少，官方定价448元人民币[E17K售价849元]。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：是
外观与功能
飞傲Q1外观小巧，由于之前我们没有看到过飞傲的E11K便携耳放，所以对Q1的外观设计还是非常感兴趣。但从资料可以发现，飞傲最知名的E11耳放的第二代产品E11K已经开始使用我们在Q1上看到的直立起来像一个香水瓶样子的设计。
Q1机身仍然适用全金属材质，如图中看到，外壳前后表面都有向边沿收敛的弧度造型。黑色的氧化处理表面质感无论肉眼来看还是照片中，都非常漂亮。虽然这套工艺的成本低于E12K、X系列播放器，但这套设计无论对于消费者还是对于飞傲本身性价比都很高。
说Q1的设计像一个瓶子，那瓶盖部分的突出就是Q1的调节音量的电位器，也是Q1的电源开关。在电位器一侧是3.5mm标准耳机接口，打开电源后旁边有蓝色Led指示，Led灯的光线柔和而且尺寸非常小，很符合便携设备小巧的整体设计。电位器另一侧，是BASS 低音增强开关。
Q1底部有一个3.5mm接口，USB声卡模式时为Lineout输出，同时也可以作为独立耳放工作时模拟输入的接口。两个拨动开关一个是高增益和低增益的选择，另一个是USB模式下是否充电的开关。这个功能在E17K上是通过内置操作系统软件实现。从实际测试来看，打开充电功能，会让声音品质有所降低。
在上下两个表面Q1使用了比较粗纹路的拉丝工艺，但是表面仍有光滑的外膜处理工艺？触感是非常光滑的，并摸不到拉丝的纹路。这部分的设计在微距镜头下似乎风格上与整体圆滑的形象稍有不符。的确，Q1的这两个面的设计也没有E11K更精致。但也不是想象中那么粗糙，至少手感仍然是非常高档的感觉[类似X3K、X5K表面工艺]。
核心硬件架构
DAC芯片方面，Q1与E17K上的一致，也是入门声卡常用的一颗DAC芯片——TI的 BB PCM5102，这颗芯片性能显然不能和PCM179x系列相比，但如果设计合理表现不会太差。在LPF方面，从拆解看到Q1使用了OPA1662双运放，和E17K一致。耳机放大方面，配置没有E17K豪华［E17K配置为OPA1642运放放大+LMH6643扩流］，只是一颗低成本的Maxim公司的MAX97220，这颗芯片其实和TPA6120A一样，非常常见。这颗耳放芯片的低功耗高效率，也让Q1在耳放模式下续航超过30小时。
客观测试
按照惯例，我们对飞傲Q1的耳机输出进行了相关测试，测试在无负载情况下完成，这样测试可以排除负载带来的失真干扰，精确分析音源系统本身的信号品质。Q1在Low Gain下输出最大电平为-10dBm，High Gain下超过0dBm。测试在USB声卡模式，Windows 7操作系统下完成。
| 测试项目 | High | Low |
| 噪声水平, dB (A): | -96.3 | -95.8 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 | 95.9 |
| 总谐波失真, %: | 0.0025 | 0.0031 |
| 互调失真, %: | 0.0068 | 0.0096 |
| 立体声分离度, dB: | -95.7 | -95.9 |
主观听感
在主观听感测试中，我们使用FIIO X3K、和E17K做AB对比，测试使用主要集中在耳机输出功能。使用Vsonic GR07MKII、Westone W4R、漫步者H840以及AKG K701等耳机作为参考。
在E17K测评中我们谈到它的耳机输出功率其实是要强于FIIO X3K的，在增益选项中有高达12dB的增益，这在驱动AKG K701这样级别的耳机时还是用的上的。不过搭配小耳塞，H840头戴耳机，0dB或者+6dB增益已经足够。而FIIO Q1，在高增益档位比E17K的+6dB增益驱动力还稍弱一些。不过搭配小耳塞，低增益档位的Q1和，0dB增益下的E17K已经比较够用。当然，E17K的+6dB增益下，调小总输出电平，还是可以明显感受到高增益带来更好的动态，尤其是中频和低频。
另外，在E17K测评中我们也谈到BRAVO SA9027[E17K使用]的USB声卡状态表现甚至不如飞傲在播放器中使用的SA2000的方案。在FIIO Q1的SA9023上，我们再次证明了这点。
FIIO Q1整体表现风格比E17K更为内敛，高频解析力稍弱，整体动态也要更弱一些。也许面对流行音乐时，打开那个BASS的增益开关还是挺有必要的。在搭配H840或者Aurvana Live!级别耳机时，Q1的驱动力已经足够，但要比高级耳放来说，中频厚度还是有差距。但我们也发现，E17K在流行音乐，录音品质并不算太好的音乐中，高频稍有过亮的痕迹。在大动态下，FIIO X3K的细节仍然是这三个设备中最好的[X3K工作在USB声卡模式]。
FIIO Q1的声音表现的确更像是E17K的弱化版本，作为入门级型号我们也更多搭配了入门级的耳机。它在高频解析力，中高频密度和动态，以及整个声音厚度上都弱于E17K，整体风格接近，高频稍偏内敛。当然，它的驱动力还是要远好于iPhone这样级别的手机。在E17K上我们已经验证过SA9027表现不佳和风格趋向，在FIIO Q1上再次得到验证。
对于FIIO Q1和E17K，我们似乎更喜欢它在耳放模式下的声音表现[之前E17K测评时，似乎这方面忽略了]。以iPhone作为输入时，搭配入门头戴式耳机和高品质小耳塞，都会有比较大的提升[相对iPhone]。它们耳放输出的声音有明显暖化声音的趋势，与声卡模式下相比，高频解析力有所降低，但中频厚度和声音的松弛感、柔和感会比声卡模式下更好。作为普通手机耳放升级来说，效果立竿见影。当然，E17K的增益空间更大，驱动力会更好。
在E17K时，我们曾怀疑作为一款近千元的声卡和便携耳放，到底有没有市场，因为除了输出功率确实大于X3K这样的播放器外，整体声音素质还是要偏弱的。我们当时明确，更推荐购买X3K这样的产品。而FIIO Q1的整体表现确实更像是E17K的弱化版，它在体积上的确做到了更小，也更好看。但声音整体表现又弱了一些，也没有了E17K耳放输出功率较大的优势。只能说Q1作为448元的入门级产品，在飞傲品牌下的产品线中，很好的填补了价格空挡，也许是产品线很好的补充。但与核心技术见长的乐之邦Monitor系列相比，音质差距很大。FIIO Q1优势在于价格很低。但性价比，性能都不突出。飞傲X1和X3K播放器仍然对应价位和更高价位明显更好的选择。除非你真得需要Q1或者E17K上的某些功能。
京公网安备 11011402011520号