在主观听感测试中，我们对比飞傲X5K和X3K播放器，另外使用vivo的X5Max手机作为参考。耳机我们选用手边尽量多的资源，主要以Westone W4R、Vsonic GR07 MKII、Aurvana Air作为参考。由于还要对比Paw 5000的平衡输出表现，而我们手中支持平衡输出的耳机只有森海塞尔HD800、HD650和HiFiMan HE560，所以这几款头戴耳机也是主要参考。另外还选择AKG K702、K701等作为参考。

Sennheiser 森海塞尔 HD800头戴式耳机

威索尼可 VSONIC GR07MKII 入耳式耳机

FIIO 飞傲 X5K 便携式音频播放器

vivo X5 Max智能手机

整体印象：由于Paw 5000的用料和设计，以及客观指标输出电平明显偏低，也决定了它不可能和Paw Gold播放器在声音品质上有可比性，第一听感也可以立刻验证这个观点是正确的，所以直接排除。Paw 5000在驱动各类耳机，哪怕是W4R时，表现的驱动力都比较一般[和FIIO X5K相比]。而它的劣势更在于声音细节和解析力不过Paw 5000的整体声音风格仍然表现的中性稍显内敛，搭配小耳塞和头戴式耳机表现都要优于入门级的播放器一些。

高频表现：Paw 5000的高频比较内敛，从频响曲线看到似乎专门做了一定程度的衰减，它的整体风格不再像Paw Gold那么直白，热烈，而是收敛，清瘦了一些。应该是受限于那颗Codec的素质，虽然在声音的味道上Paw 5000表现的干净、稳定，但解析力方面和X3K、X5Max相比都要偏弱，与FIIO X5K相比更是解析力和声音层次不在一个水平上。不过声音的动态，密度，在搭配GR07、W4R级别的耳机时都有不错的表现。但在驱动AKG K701这样耳机时还是略差一些。但值得一提的是它的阻尼调整模式，下文我们专门谈到。

中频表现：Paw 5000的中频延续了高频的风格，中性的味道更多一些，但声音比较内敛，人声表现的厚度和结像都相对不错。只是如果对比更好的播放器，就会发现Paw 5000还是稍弱了一些，考虑到它的定位，则有些令人失望。不过它的高低阻尼设计却非常适合在低阻耳机上使用，无论小耳塞还是头戴式耳机，甚至HiFiMan HE560，都推荐使用高阻尼选项。此时中频的动态改善很大，感觉整个声音立体感，空间感会大大改进。但很遗憾，即便如此，也不能改变Paw 5000驱动力很一般的根本，即便在更加合适的高阻尼大电流输出档位，搭配GR07MKII，它的动态表现也就和vivo X5Max差不太多，不过Paw 5000的控制力还是稍好一些。搭配高阻抗HD650、HD800时，中频表现已经比较一般，驱动力不如X5K。

低频表现：Paw 5000的低频瞬态表现比较迅速，声音比较干净，但我们在之前多款播放器时谈到，例如凯音N6、Hidizs AP100，它们与更高端播放器相比，低频的声音层次感和FIIO X5K级别的播放器还是差距很大的。Paw 5000也是如此，这颗Codec越听越令人失望。

高低阻尼的作用：从搭配AKG K701、702和小耳塞上不难发现，在Paw 5000的高阻尼输出下更适合低阻抗耳机，直观的说它表现出明显更好的驱动力和控制力。中频、中低频动态提升明显，而整个声音的轮廓也会放大不少。这在驱动HE560时，可以得到较好的响度，但仍然是明显的“推不动”的水平。

而对于高阻抗耳机，这种切换差别则不大。HD800、HD650在高阻尼档可能会显得有些粗糙[HD800似乎推不动，切换几乎无差别。HD650比较明显]。

平衡耳机输出：Paw 5000的平衡耳机输出令人非常失望，我们还是第一次在随身听播放器或者便携式声卡的“平衡”接口上感受到被欺骗的感觉。配合HD650、HD800，平衡输出只带来非常轻微的变化，在平衡输出下声音的瞬态控制力相对稍好。但这也许和线材、接口等等带来的变化有关。理论上来说，平衡输出先不论共模抑制，单正负半相供电，达到2倍驱动电压，在以往测试中都可以感受到明显好得多的动态改善。而不客气的说，Paw 5000的平衡输出，好像是假的。这一点点差别，还不及Paw 5000的高低阻尼选项带来的差别大。

蓝牙输出：我们使用创新的SoundBlaster Roar-声霸锣音箱和漫步者S1000音箱的蓝牙输入作为参考。对比的是vivo X5Max和iPhone 6 Plus手机的蓝牙输出。从听感来看，Paw 5000的声音细节和风格表现和iPhone 6 Plus非常相像，但不知道为何Paw 5000的蓝牙输出电平似乎是比较低的，整体动态要弱于iPhone 6 Plus。而X5Max虽然不支持APT-X，但解析力也要明显好于iPhone 6 Plus，动态更明显好于Paw 5000。也就是说，在蓝牙音质方面，Paw 5000的表现也非常一般。

总结

Lotoo Paw 5000可以说是一款两极分化的产品。它继承了Lotoo专业音频，以及第一款高端播放器Paw Gold在软件控制，播放界面人机交互方面几乎所有优点。并且在硬件方面进行了优化，功能上做了增强，整体感觉甚至要比Paw Gold还好。但Lotoo使用的BlackFin514主控和软件系统在PawGold宣传中被认为是产品高成本的原因之一，因为这套软硬件系统的研发成本很高。我们也承认，它的体验的确极为优秀。

然而，Paw 5000作为一款2099元的产品，光拥有这套人机交互的操控、展示系统还不够。也许出于产品成本考虑，这套设计方案让它的最基本的声音表现与同类产品相比并不出彩，更不占优。整体表现只能算一款千元级的中级产品。而蓝牙、平衡输出的噱头却完全玩砸了。回头想想，我们似乎遗漏了Paw Gold和Paw 5000上都有的ATE和PMEQ，其实它在Paw 5000上表现仍然不错，但这种锦上添花已经没有了基础，意义不是很明显。

Lotoo Paw 5000的表现令人非常失望，这并不是因为它的表现非常差，而是因为和我们心里预期的差距很大，和竞品的声音表现差距也不小。Paw Gold的设计绝非神来之笔蒙出来的设计，Paw 5000的失败和不足很可能是对产品定位出现了很大偏差，导致了设计方案的落后。更加可惜的是在万元级市场得到好评的“金菊花”，诚意满满的拿出了看家的核心技术用在更主流市场的“铁菊花”上，但它却又在DAC和模拟音频部分畏手畏脚。这真是让人看不懂，这样的铁菊花到底是要闹哪样？

• 本文的相关书签：
  Paw Gold Lotoo 随身听 数字音频播放器 乐图 蓝牙 随身听 音频 随身听 测评报告