xiaomi 小米 红米2A 智能手机音质测评报告
Soomal 于 2015.07.09 00:28:56 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.95/151

为了打价格战,499元的红米2A配置了联芯科技的L1860C处理器,在了解了这款手机的通话和处理器性能表现后,其综合性能和高通、联发科等低端入门级产品接近,基本符合售价。我们本次将对红米2A的音质表现进行测评。

显然大多数消费者对红米2A的各方面预期都不高,但现在智能手机早就彻底取代了便携式影音播放器,用户还是会经常使用手机听歌和看视频的。红米2A的音频CODEC集成于电源管理IC中,型号为LC1160,联芯的相关资料也将其定义为语音处理CODEC,并没有介绍多媒体音频相关的功能。这种音频集成于电源管理IC的方式和联发科非常相似,集成度不代表音质表现好坏,而是基本取决于芯片设计厂商的实力和心情,当然也有硬件设计上没问题,系统和驱动限制搞砸的,在Soomal的手机音质测评历史中有不少可以参考的产品案例。

MIUIv5系统的自带音乐播放器功能简单,有封面和歌词适配功能,米音音效在使用耳机输出时默认关闭,可以配合相应的小米耳机开启。按照惯例,我们使用专业声卡对红米2A的耳机输出进行一组客观测试,使用专业级声卡录入分析,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。红米2A最大音量电平输出约为-13.2dB。

测试项目 44.1kHz 48kHz
噪声水平, dB (A): -88.0 -87.8
动态范围, dB (A): 86.6 86.6
总谐波失真, %: 0.015 0.044
互调失真, %: 0.022 0.785
立体声分离度, dB: -78.4 -78.3

可以看出,红米2A的音质表现一般,分离度稳定在-78dB一条直线上,还存在轻微的脉冲噪音,更主要的问题存在于系统SRC。红米2A的音频部分采样率锁定在44.1kHz,视频使用的48kHz有明显的SRC采样率转换,算法也比粗暴,失真严重。这也意味着在红米2A在视频、游戏等经常使用48kHz音频采样的多媒体应用表现会相对较差。

实际试听,红米2A没有必要搭配很贵的耳机,H840都显得浪费了,驱动力较弱,经常需要开到最大音量使用,声音风格类似于低端联发科机型,干硬粗糙,低频的量较少,声音整体动态和声场表现也不如前代。整体音质表现甚至不如经过Soomal调教以后的第一代红米手机,由于采样率锁定在44.1kHz,配合活塞听听有损格式音乐打发时间不是什么问题,但游戏和视频的音轨听着就有点难受了。既然高端的小米手机和老红米能解决SRC,我们建议厂商顺便将红米2A存在的问题一并解决。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
便宜真买不到好货?
还在201x年的时候,确实就是如此的情况,因为技术上与今时今日相比,当然有差距!
只不过今日这个情况随着科技的进一步进步,便宜已经都可能会有好货!
比如大约50元就可以买到HTC神线!(只是我不确定它是否可以用在其他android 手机上而未敢入手,还可能会有SRC等。)
还有CS43131的DAC小尾巴,只不过不知为何,它的价钱仍贵(至少还要145元左右),
唉!反正自己手上的Sony b152f,以及华为手机上的3.5mm的输出品质还是足够我自己的耳塞,继续使用它们吧!它们还是比小尾巴或者另加耳放等所谓(提升音质)方便得多!
此帖使用iPhone提交
发表于2022.10.05 23:05:37
72
03
便宜真买不到好货?
还在201x年的时候,确实就是如此的情况,因为技术上与今时今日相比,当然有差距!
只不过今日这个情况随着科技的进一步进步,便宜已经都可能会有好货!
比如大约50元就可以买到HTC神线!(只是我不确定它是否可以用在其他android 手机上而未敢入手,还可能会有SRC等。)
还有CS43131的DAC小尾巴,只不过不知为何,它的价钱仍贵(至少还要145元左右),
唉!反正自己手上的Sony b152f,以及华为手机上的3.5mm的输出品质还是足够我自己的耳塞,继续使用它们吧!它们还是比小尾巴或者另加耳放等所谓(提升音质)方便得多!
此帖使用iPhone提交
发表于2022.10.05 22:47:08
71
027.039.089.***
027.039.089.***
发表于2020.10.26 20:44:26
69
123.153.160.***
123.153.160.***
发表于2018.06.02 03:42:07
68
050.198.134.***
050.198.134.***
发表于2018.02.26 12:06:41
67
112.099.042.***
112.099.042.***
发表于2016.05.14 22:26:44
66
106.042.049.***
106.042.049.***
发表于2015.10.28 21:01:50
64
183.131.***.***
183.131.***.***
有意义,对于这样的芯片音质好不好能够心里有数。因为价格以及高端低端不完全能反应音质好坏,就像高通被宣传成高端价格也高,但音质差到一塌糊涂;而联发科相对所谓的“低端”,音质居然不错,与同档次甚至“更高档次”的相比在这方面更好,这是一般人仅靠所谓高端低端而无法想象的。
发表于2015.09.02 15:49:16
63
117.136.034.***
117.136.034.***
发表于2015.08.17 09:32:12
62
061.134.197.***
061.134.197.***
发表于2015.07.23 16:31:56
61
182.242.166.***
182.242.166.***
发表于2015.07.22 11:52:27
60
059.032.***.***
059.032.***.***
数码多有没有对更换线材对音质的影响的评测,看看究竟是不是那么悬?
发表于2015.07.18 16:54:15
59
180.099.***.***
180.099.***.***
这么垃圾也来谈音质,楼主测的是L1860C吧?
此帖使用MZ-M463C提交
发表于2015.07.14 18:08:13
58
116.021.184.***
116.021.184.***
发表于2015.07.14 12:01:03
57
111.201.069.***
111.201.069.***
发表于2015.07.14 06:48:13
56
10
这叫高效利用不叫做浪费精力。一款手机买来是要钱的,哪怕是几百块钱。顺便做一下系统化的测试,从长远来看,比如当你拥有50款手机的时..

这叫高效利用不叫做浪费精力。一款手机买来是要钱的,哪怕是几百块钱。顺便做一下系统化的测试,从长远来看,比如当你拥有50款手机的时候,你不至于后悔两年前因为某个借口漏了某一款而后悔。你不能指望数码多每天每篇文章都是重磅,我们也不会因为没有重磅而不做更新。也不可能今天不测小米2A了就有更多时间去测三星S6。这就如同你天天都要吃饭,但不见得顿顿都是你爱吃的。
acwell修改此贴于2015.07.12 22:22:07
发表于2015.07.12 22:21:47
55
10
发表于2015.07.12 22:03:31
54
171.221.***.***
171.221.***.***
数码多,说实话,本来人力资源就不多,就不要浪费精力去做这种测试了,小米2A这种级别没有人会对它抱有期待的,用它的人不会关心这个,更不会来看这个评测.就像前面那个评论说的,测点有意义的,当前真的有大批有必要测试的,比如有独立音频芯片的华为P8,乐视的乐1和同样是变态设计的乐1 pro和乐MAX,还有更早上市的外国旗舰,三星S6和edge,HTC M9,sony Z4,LG G4它们的上代机型都是有测得啊.更何况X5K的测试也莫名其妙的没有出现.
发表于2015.07.12 21:36:46
53
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
3679 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文