海贝音乐是一个Android平台下的免费应用，提供了比原生Android系统更完善的音频格式播放以及外置USB音频解码器的支持，例如支持DSD甚至是SACD ISO等高清音频的播放，并提供相对Android系统更高的采样率回放能力，充分发挥外置解码器的性能。其实之前我们对一款同类应用USB Audio Player Pro进行过体验，但是8美元的价格和没有中文界面，相比海贝功能也要少一些。在基本了解海贝音乐的功能和文件播放能力后，今天我们将对这款应用的硬件兼容性进行简单测试。
本次测试的USB音频方案样本和上次一致，分别是XMOS[Holo Audio XEME VE同轴数字输出卡]、以及Bravo SA9023、C-Media CM6631、TI PCM2076。SA9023为模拟输出，其余均使用SPDIF数字输出信号测试。除Holo Audio的纯数字卡外，其余几款产品的声音表现并不靠谱，但用于测试和数据展示并不是瓶颈，平台为Nexus 7[2103版]，Android 5.0系统，由于RMAA测试成绩和使用USB Player Audio时基本一致，这里不再重复贴出。
| 测试方案 | PCM2706 | SA9023 | CM6631 | XMOS |
| 支持最高采样率[SPDIF] | 16bit,48kHz |
24bit,96kHz | 24bit,192kHz | 24bit,192kHz |
| 海贝音乐 | 无法使用 | 正常 | 192kHz 无法播放 |
正常 |
Android 5.0[Nexus9] |
无信号 | SRC | SRC | SRC |
| USB Audio Player Pro | 正常 | 正常 | 192kHz 无法播放 |
正常 |
对于各类方案的兼容性，海贝音乐的表现并不是和USB Audio Player Pro完全一致，较老的PCM2706方案无法使用，尽管硬件可以识别，在播放时会自动断开，这可能和海贝的硬件驱动控制部分有差异。其余三款目前较为流行的USB高清音频方案可正常使用。海贝音乐支持DoP[DSD over PCM]模式，如果解码器刚好支持就可以利用上，如果是常规的PCM转换，海贝音乐会强制将转换采样率为88.2kHz，转换需要处理器参与工作，也会相对更耗电一些。
是不是所有的Android手机平板都支持这类应用？我们统一使用Holo Audio XEME VE在12款机型进行了测试。
| 测试手机 | 处理器方案 | 可用状态 | 问题症状 |
| vivo Xplay 3S | 高通骁龙800 | 可用 | 切换音轨时爆音 |
| vivo X5 | 联发科MT6592 | 不可用 | 仅能充电 |
| vivo X5 Max | 高通骁龙615 | 不可用 | 可识别，播放时会自动断开并进行充电 |
| HTC D826 | 高通骁龙615 | 不可用 | 同上 |
| 魅族MX4 | 联发科MT6595 | 不可用 | 仅能充电 |
| 魅族MX4 Pro | 三星Exynos5430 | 可用 | |
| 三星Galaxy S4 | 三星Exynos5422 | 可用 | |
| NVIDIA Shield | NVIDIA Tegra4 | 可用 | |
| Nexus 7[2013] | 高通APQ8064 | 可用 | |
| 小米Note | 高通骁龙801 | 可用 | |
| Mi4 | 可用 | ||
| 红米2A | 联芯L1860C | 不可用 | 自动重启 |
可以看出，数款使用高通骁龙801、800的机型均可正常使用，骁龙615可识别，但会强制进入充电状态无法播放，而几款使用联发科处理器的机型则干脆无法识别硬件，仅能充电。
为什么联发科的处理器方案无法使用USB音频外设？这和海贝音乐这类应用的系统底层驱动需求有关。Android系统的核心部分由Linux构建，音频架构也不例外，常规来说Linux核心的音频硬件驱动由ALSA负责，ALSA本身支持USB Audio音频驱动，位于操作系统以上的应用层则通过调用ALSA驱动参数进行工作。而联发科则正好并不是“常规”的ALSA驱动架构，更像是老一些的OSS[Open Sound System]，两者的差异这里不做展开叙述。联发科的驱动并不支持USB音频外设，系统自然也无法识别和使用这类硬件。毫无疑问，无论是Android系统层面，还是USB Audio Player、海贝音乐这类应用层，均需要通过ALSA进行工作。而骁龙615、联芯处理器虽然也使用了ALSA驱动，硬件也可识别，但无法正常使用。当然，海贝音乐本身的DSD播放、网络播放等软件层面的功能还是有效的，对于自身音质不错的机型依然有较高的使用价值。
有读者还关心不同处理器方案的手机带来的音质差异……可以肯定的是，Android平台下，这些外置解码器的声音表现要比PC平台稍差，例如XMOS方案声音偏硬的问题会更突出，高频解析力稍差，动态也要稍弱一些。
总结
手机、平板电脑配合类似应用，可以构建成本更低的高清音乐网络播放平台，无论是局域网中的家庭存储、还是网盘等，相对于复杂的台式机笔记本PC电脑、和单一功能的网络高清播放器，智能手机的成本似乎要低得多，也更加便利，而且Android系统对文件的访问和控制也远比iOS平台自由方便。对于在外使用类似索尼PHA系列、创新SoundBlaster E系列等内置电池的解码器的“捆绑党”，或者是vivo、魅族、小米的独立DAC音频架构的变态设计手机产品用户，这类应用也能更好的扩展音频格式支持和硬件性能，不存在相互竞争的问题。
但多样化的硬件和操作系统也容易带来各种各样的问题，比如硬件的可靠性、还有周边尤其是电源、数据线缆等品质问题，无疑会影响工作的稳定性和音质表现，例如Xplay 3S就会出现切换音轨时爆音的现象，而且每次连接声卡，系统都会提示是否给予应用访问硬件权限[只有MX4 Pro无此提示]，硬件兼容性的顾虑，细节体验上的不愉快，或许并不是应用的问题，但也说明了Android系统本身设计过于粗糙，Android 5发布时，对USB音频架构支持改善是宣传重点之一，但实际体验中并未看出有任何区别和改进。
要使Android成为高清音频播放器平台，无论是系统应用、硬件或者是周边线材外设等还需要长时间的完善进化。但如此庞大的智能手机用户基数，就算只有少数人需求，也是一个可观的发展市场。
京公网安备 11011402011520号