达音科2014年3月发布新一代的"圈铁"耳机DN-2000，根据官方资料来看，这款耳机定位自然在前代产品DN-1000之上，而达音科也对DN-2000的音质显得更有信心。随着娄氏等公司的动铁单元在高频上的优势，加之AKG K3003天价“圈铁”耳机的影响，这种动圈+动铁多单元入耳式耳机也在中高端入耳式耳机中变成了新鲜事物。而在DN-1000技术积累上，DN-2000表现如何？从1798元的定价，从达音科到用户应该对它有不低的期望。依然感谢“Forever依然”网友提供测试样品！！
4月初的小长假刚过，据说Forever依然网友兴奋的拿下了这只达音科DN-2000，从图中可以看到这只耳机的序列号是00047，说明是非常早的批次，再次感谢壕友的大力支持。而序列号的小小的设计，也是我对DN-2000耳机的第一印象，对于发烧友用户来说，这些小小的细节似乎也是对产品不错的点缀和包装。
言归正传，DN-2000的前作DN-1000，不知道由于什么原因，Soomal恰好完全没有听过，遗憾的是今天不能作为对比参考了。而在DN-2000的网络宣传中，不少网店、媒体愿意将DN-2000与K3003相比，也正是因为K3003极高的售价和“圈铁”式的设计。
DN-2000采用一个娄氏公司的两个高音动铁扬声器搭配一个低音动圈扬声器单元的设计[官方资料说明]，这就是所谓的“圈铁”名称的来由。很多发烧友都知道这颗娄氏公司的单元被广泛应用在W4R、UE900等耳机中[不完全确定,型号Knowles TWFK-30017-0000]。由于K3003的高价榜样作用[Soomal听过K3003，感觉不太好]，也因为娄氏公司的这颗高音单元素质和可塑性[我们可以听过到这颗单元在不同耳机上明显不同风格的表现]确实非常出众，所以圈铁似乎也变得越来越流行。
为什么要用动圈和动铁的组合？除了营销上的作用外，我们目前并没有客观可参考的数据来证明这种设计的优势。从Soomal测评经验而言，对入耳式耳塞来说，目前这颗动铁单元的表现确实好于现有动圈单元，不仅仅在高频方面，中高频上也有一定优势，虽然成本高昂，大家仍然愿意使用；而这颗单元确实需要搭配一个中低频的扬声器弥补它在这部分频段的不足，使用动圈是不是一定就比动铁更好？而动圈和动铁多单元下是否能够保证很好的衔接，分频处理是否会遇到问题？我们目前只能在测评中通过主观听感进行对比评判。
关于娄氏TWFK-30017-0000这颗扬声器，被非常多耳机使用，我们测评过的耳机就包括Westone 4R、罗技UE900，甚至还有Vsonic VC1000[没有配低音单元]。它们的声音表现其实差别较大，这与耳机设计调音有很大的关系。并不是使用这颗单元，就一定会有确定的声音风格和同样的水准。关于这颗单元和圈铁、动铁扬声器技术的知识，我们和大家一样，还需要不断进一步的学习，有机会再与大家进一步分享。
我们将话题回到达音科DN-2000这款耳机本身，此次DN-2000使用了铝制外壳，重量也减轻到22克，与2012年Soomal测评的DN-13、DN-11钛金属外壳的耳机重量相当，不过DN-2000的外观形状和重心设计似乎还有DN-11[26克]，佩戴时略感有些偏重，不是那么明显。耳机使用了最流行的土豪金配色，耳机边沿也使用了像iPhone 5一样的倒角切割工艺。好处是外观确实非常漂亮，坏处也和iPhone 5一样，这个倒角比较脆弱，很容易留下磕碰后的疤痕。大家只有小心使用保存，才能避免碰伤。
为了达到更好的佩戴舒适度，DN-2000的侧后方有一个很小的“装置”，用它可以安装不同样式和尺寸的“耳翼”。微型的耳翼在尺寸合适的情况下可以与人耳外耳的凹陷接触，增加佩戴稳定度，理论上也许可以提高佩戴舒适度，并有效降低听诊器效应。而耳翼的设计也让DN-2000在左右声道不发生变化的情况下，耳机线可上绕耳也可下绕耳佩戴。当然，DN-2000也提供了丰富的不同材质尺寸的入耳耳塞，供不同用户选择。
也许大家在图片中早就注意到了DN-2000附件中三种颜色的金属调音环，这个调音环是安装于入耳部分橡胶塞之前，也就是调整橡胶塞安装在导管上的深度，三个调音环的尺寸分别为1.2mm、1.5mm和2mm。当然，你还可以不用它。也就是说，调音环线套入耳机导管，橡胶塞套入时就会被垫起相应的厚度，让橡胶塞内的容积发生变化。个人感觉由于入耳耳塞尺寸、佩戴松紧等本身对声音影响较大，这个调音环带来的差别不算太大，而且套的不是很牢比较容易丢失，比如我们的已经丢了。测试时，我们以蓝色圈为准。
DN-2000官方给出耳机阻抗16欧姆，灵敏度102dB，是一款低阻抗但灵敏度并不是很高的耳机。考虑到灵敏度指标是在1kHz下的标准参数，而耳机不同频段特征并不相同。从实际听感来说，DN-2000在高频上的灵敏度恐怕是非常高的，无论是什么播放器，搭配DN-2000就可以轻易的听到一些轻微的底噪，这要比大多数耳机明显不少。
为了更好的测评这款耳机，我们对耳机煲机超过500小时，煲机带来声音变化不是特别明显，尤其中高频部分。测试对比的耳机包括我们经常使用的Westone 4R、UE900等。测试音源使用飞傲 X5播放器[达音科与飞傲分别推荐的组合]，HiFiMAN HM-901[Minibox耳放卡]和乐之邦Monitor 06 MX。同时使用iPhone 5s、vivo Xplay3s等手机作为常用便携音源参考。
整体印象：初次使用DN-2000时，正好使用了一对中号的橡胶塞，对于我个人而言这个尺寸是有些偏小，但DN-2000高频部分的解析力表现已经令人印象深刻。煲机过程中挑选了一对最大好的橡胶塞[奇怪的是，这次大号橡胶塞竟然有些偏大……]，DN-2000整体表现变得均衡，在人声表现上也比动铁耳机，包括SE535、W4R、UM30 Pro等等显得柔和细腻不少。低频方面和这些使用动铁低音单元耳机相比反而差别并不是太大，至少没有明显素质上的优势，对不同播放器和音源更为敏感一些。
高频表现：DN-2000的高频解析力的确没有令人失望，而达音科对DN-2000高音单元的调校下的风格是相对偏亮一些的。与罗技UE900相比，它们在极高频的延伸上非常相似，要比W4R明显更亮，也更为轻盈，细节丰富，在中小音量下更表现的从容、细致，瞬态表现很好，相比GR07 MKII级别的高频来说优势明显。与UE900相比，DN-2000在更靠近中高频部分的声音似乎稍微拔高了一点，这在一些本身高频录音比较明亮，例如录音质量不好的流行音乐，爆发力强的电子乐，或者口味很重的口水歌录音中，DN-2000会稍有毛刺感，这和Vsonic VC1000有些像，但没有VC1000那么夸张。这也让DN-2000的高频似乎并不那么好伺候[相比W4R，甚至UE900均是如此]。
DN-2000搭配飞傲X5时，X5的高频有比较明显的修饰痕迹，DN-2000的高频在X5上确实更为凌厉，一些非常快速的瞬态表现也会更加过瘾，极高频的解析力似乎也被表现的更好了一点。但在X5上，DN-2000在很多音乐中会显得高频比较生硬，大动态下X5也很难将它控制好。中小音量下DN-2000在X5下可能比较过瘾，但控制力相对一般。而在Monitor 06 MX或HM-901甚至Xplay 3s下，高频没有明显修饰，偏暖的音源，DN-2000反而比较均衡，与UE900非常相似。
中频表现：DN-2000的中频开始表现出与纯三单元、四单元动铁耳机比较明显的不同，声音开始变得柔和，而且动态在中频不同区域表现不太一样。在动铁耳机中也许SE535的中频比较显得比较宽松，人声比中性的W4R好得多[由于UE900的中频实在差距较大，不作对比]。而DN-2000在表现人声时，似乎要比SE535柔和得多，动态上则要比SE535差一些。而W4R中频则是比较平淡的风格，在中高频部分动态也要弱于DN-2000。DN-2000的人声结像并没有SE535、UM30或W4R那么清晰，但声音更加松弛舒展，女声表现出明显更好一些的解析力。
在中频稍偏低向下的部分，DN-2000的动态有些变差，声音稍显得有些松散，例如男声的表现结像就远不如W4R或SE535、UM30。声音仍然是比较舒展的风格，但似乎力度不足。此时需要非常好的音源驱动力来配合，例如在X5或Xplay3s级别的音源就显得动态明显不足，而在Monitor 06 MX上就有很不错的表现，解析力的优势相对比较明显。而在交响乐等大动态音乐中，W4R、SE535等动铁耳机大动态下声音层次和控制力优势明显，虽然DN-2000中频偏低部分声音仍然很松弛，有一些声场方面比较宽松的优势，但瞬态变差，声音层次一般。W4R等几款纯动铁耳机在交响乐、很大动态下干净的声音层次是DN-2000没法做到的。当然，这也是相对而言，DN-2000这方面表现也非常不错，不过大动态时似乎手机级别的音源最好就不要考虑了。
低频表现：前面谈到DN-2000的低频没有太大特色，与W4R相比DN-2000的低频量感更多一些，与SE535相比似乎量感还要稍少一些。SE535或UM30 Pro的低频的弹性，大动态的表现特征与DN-2000确实不太一样。DN-2000下潜似乎要更深，但声音比较松弛；慢节奏的低频DN-2000的细节表现较好，而更大动态的低频，动铁的表现明显更干净，但那种弹性显得比较做作。DN-2000低频表现也是在Monitor 06 MX或者HM-901下更好，X5的低频动态表现较一般。
总结
达音科DN-2000的声音风格在高频部分比较张扬开放，它对音源的素质，甚至音乐内容的素质提出了更高要求。与UE900相比，DN-2000的高频要更加明亮一些，但风格和细节表现都非常相似。而与W4R比较收敛的风格则有一定的差别。如果你偏爱比较亮一点的高频，那么DN-2000高频的细节会令你觉得更加过瘾。在中频方面，DN-2000表现出与几款四单元动铁不一样的风格，它的表现更为柔和细腻，解析力更好，但动态和结像稍差，中频偏低的部分略显松散，在音源很好的情况下会有更佳的表现。而低频方面，与中低频表现类似，需要音源更好的控制力，而细节上大动态不是它明显优势，慢节奏，低下潜的细节表现DN-2000优于W4R、SE535等耳机。当然，它的动态表现也令人满意。
总体来说，DN-2000除了高频可能会过于明亮，稍有些尖锐的问题外，整体声音素质确实不输于W4R、UM30和SE535，尤其在声音细节表现上DN-2000稍占优势，但大动态声音层次控制力上，这几款动铁占优势。1798元价格是不是太高？我们可以看到在DN-2000图集下有网友在争论。有人认为达音科的品牌无法撑起这样的高价，而有人认为声音比得过W4R等耳机就可以卖这个价？这其中并没有对与错，但作为仍然具有极高利润率的耳机产品来说，在品牌处于弱势情况下，如何用诚意打动用户愿意体验你的产品和如何用品质打动用户同样重要。
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
此帖使用MAC提交
此帖使用Win10提交
倒古不古的样子，反而很奇怪，
以前有这么多豪金的配饰吗？顶多搞个黄铜。
以前也没有这种按钮，像是从奔驰车上扣下来的。
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号
此帖使用MAC提交