2013年度Soomal共发布测评体验类文章243篇，共涉及耳机、手机、平板电脑、音箱、声卡、耳放、随身听、数字播放器、智能机顶盒等产品130款左右。作为Soomal的老本行，音频类产品内容仍然占数量上的优势，耳机、音箱、声卡、便携式播放器[随身听]测评文章分别为：耳机46篇[包含3款蓝牙]、音箱11篇[包含7款蓝牙]、声卡12篇[包含2款耳放]、随身听11篇。数码类中手机、平板的数量相对2012年度有所减少，手机26款[只包含完成测评的机型]，平板电脑10款。微单与镜头测评文章11篇。
年度推荐与不推荐产品评级，是Soomal数码多年终总结的传统项目，2013年度评级也是Soomal继2004-2005,2009-2012年后的第七届。年度评级与不推荐评级还是对一年Soomal测评工作内容的自我总结。
在2013年度测评工作中，我们得到了网友的空前支持，我们收到网友送测的播放器、耳机、相机、镜头20款以上，每款产品平均价格都在千元以上，送测样品总价值约5万元，占Soomal 2013年度测评购买硬件经费的30%以上，有不少网友将刚刚购买的全新产品第一时间送测Soomal，这不但节省了Soomal内容制作成本，更重要的是丰富了内容面，网友送测的样品更贴近用户关注角度，而那些第一时间送测“壕“级样品的网友更是让Soomal测评时效性大大提升。其中还有不少网友送测的样品并没有得到好评，甚至得到了差评，但他们仍可以保持对Soomal的信任，接连提供不止一款的测试样品。在这里要对这些无私的网友对我们工作的支持表示感谢。
音频类：2013年度测评耳机数量为43款，少于2012年度的53款，但中高端的比例达到50%左右，远超过2012年度的10款的水平。完成这一华丽转身的主要功劳要感谢16款来自于网友送测，每一款都是热门中高端型号，在耳机类测评中关注度也都名列前茅。由智能手机带给耳机市场格局的改变让中低端产品数量丰富品质提升，虽然Soomal并没有对每一款产品发布测评报告，但我们一直保持对这类产品的关注。遇到好的产品希望我们不会漏掉。在传统多媒体音箱领域市场进一步萎缩，但蓝牙音箱却在时尚化、功能化的道路上大放异彩，而蓝牙技术和扬声器技术两项核心技术仍掌握在少数公司手中，同质化问题必然越来越严重。随身听市场虽然受到智能手机的强烈冲击，但高品质随身听却仍然受到专注于音质的发烧友青睐，产品的水准确实也在不断提升。2013年Soomal制作了《数字便携播放器专题》从回顾历史重要产品的角度，分析技术对随身听产品进步的影响。当然，由于人力和精力原因，这两部分内容我们做的都不够好，2014年我们会更加努力。
手机类：2013年度我们测评的手机数量为26款[不包含年底未完成测试的]，数量略少于2012年度。但Soomal坚持的音频系统[音乐欣赏和语音通话]和影像系统[摄像头]两部分主要内容则大大得到了丰富。在2013年5月开始，Soomal加入了手机语音通话质量测评，8月根据ITU标准修改测试方法，不但测评了新近的26款手机，并对2012年度的重要型号进行补充测试。在4G时代来临之际，手机的语音通话品质因技术原因会发生根本性改变，品质也会有所提升，对于这方面测试和技术我们还会保持关注。
Soomal的手机摄像头样张任何时候都值得自吹自擂一番，我们用手机拍出了好的照片，同时我们希望每一个对此感兴趣的手机用户能够从手机摄影中获得乐趣。Soomal加入了手机摄影入门的文章，同时也加大了手机拍摄样张的数量。2013年度Soomal手机拍摄样张文章39篇，样张数量1207张。这恐怕是Soomal所有内容制作中最消耗时间同时也是最消耗体力的一类了。
手机应用软件的内容在2013年度一度由王旭晗同学负责，在半年多的时间里Soomal共制作了手机、平板电脑类体验文章79篇[5篇平板电脑专属应用]。虽然这个数量与数十万的Apps相比不值一提，但从文章的关注度来看还是得到了非常令人满意的效果。也许表面上看很多内容都已经极为易于上手，但在Soomal的内容中”入门“知识做得确实是最为欠缺的一项。
手机应用体验和手机音质测评自然是保留项目，但应用体验和音质测评在如今的智能手机产品中确实很难找到惊喜，而没有惊喜并不意味着就得放弃，尤其在音质测评中，我们看到越来越多的手机音频系统输出品质普遍提升，同时还是可以发现不少低级问题出现。也许网友朋友看到这类文章难免枯燥，我们也正在想办法改进。
在手机摄影、手机应用内容制作中，李卓与王旭晗同学也做出了重要贡献，虽然他们已经离开了Soomal团队，祝福他们在新的工作岗位一帆风顺。
影像类：作为Soomal成员们的共同爱好，微单相机是Soomal关注的重点，但因为各方面精力有限经过了三年摸索，仍然只能挑选重点产品进行测评。相机产品需要巨大的资金投入，而Soomal网友在2013年度最重要的相机产品上都给予我们无私的支持。包括大鸟飞天长达数月提供的奥林巴斯E-P5和Y经理提供的索尼A7全画幅微单。2013年我们共发布微单和镜头相关测评和应用类文章11篇，发布样张585张共14篇文章。我们将摄影入门和科普类文章重点转向手机摄影，但无论用手机拍还是相机拍，其中大多数内容是相通的。
数码附件与终端：Android的智能化大潮不但席卷了手机、平板，而且在汽车、智能家电、智能穿戴、智能网络化等方面迅速渗透。在这方面的内容方面，Soomal相对涉及的较少，这也与我们在下半年后精力所限有关。智能路由器、智能机顶盒也正是在2013年年底的几个月里出现了不少值得关注的产品。Soomal已经在加大力度关注高清智能电视盒产品，而智能穿戴与智能网络产品也许很快会成为我们2014年度关注的重点，前提是有足够好的产品值得我们关注。
音乐类：2013年度[实际为农历年]Soomal共发布文章930篇，其中音乐类文章279篇，虽然这些文章大多来自于转载，但同样均为业内专业乐评人的精品文章。而试音曲类文章受到合作单位人事关系变化影响，2013年度Soomal只提供了8首音乐下载。不过对于2014年来说，试音曲的内容可以大大改善，Soomal已经与天天动听播放器达成合作协议，Soomal推荐的试音曲会由天天动听提供下载收听平台服务和版权的支持。
随着音频行业无线化、智能化趋势的变化，Soomal今年对推荐评级产品分类进行微调。而微单相机连年来巨大幅度的进步和我们内容足够多的积累，今年也考虑加入影像类产品的推荐。2012年度推荐评级按产品分为：声卡、音箱、音响、耳机、耳放五大类。而2013年度推荐评级按产品将分为：声卡、音箱、无线音频、数字音频播放器、耳机、耳放和微单相机七大类别，替换掉原有的音响分类。每个大类中仍分为低、中、高三个级别，级别的设置不绝对与产品价格对应，即并不是价格贵就一定代表高级。在新增的无线音频、数字音频播放器两个项目中虽然出现了一些有特点的产品，但无产品最终入选，它们会成为2014年Soomal关注的一个方向，作为备选分类出现。 对于平板电脑、智能手机等产品由于更新节奏太快，不适合一年一度的推荐，请大家关注我们日常相关文章更新。关于不推荐评级，仍然参考以往的标准。
音箱类推荐榜
低级：漫步者R1800TIII
理由：在2009年、2010年、2011年和2012年连续四年榜单中，这个档位的音箱终于出现了一款。在2013年年末，漫步者更新了长达数年甚至近十年没有更新过的R1600T与R1800T两个系列的传统2.0音箱，更新的型号分别是R1600TIII和R1800TIII，它们的价格分别为399元和499元。在大家把注意力都转向蓝牙“无线化”音箱时，漫步者这两款产品回归传统还是带来不小的亮点。无论从商业市场角度还是技术角度，大家都认为2.0音箱难有突破，尤其是低价位产品。而R1800TIII使用全新设计的扬声器单元，配合数字分频、数字功放技术，不但降低了传统分频器设计硬件和调校成本，提高了功放输出效率，整体声音表现在同价位产品中明显提升。而此次R1600TIII和R1800TIII的外观设计同样令人眼前一亮，这两款产品其实都值得推荐，而Soomal更愿意将2013年年度推荐给予R1800TIII。
中级：漫步者 M2 Plus 微型音箱[维持2010，2011，2012年度推荐]
理由：经过三年多的时间，对于漫步者M2 Plus这款音箱似乎有些淡忘，这说明它确实不是一款热卖的产品，也不是一款声音表现均衡的音箱，但仍然是一款不该被遗忘的中级音箱，因为它太有个性又很有特点。
在2010年12月，时隔六年，漫步者终于发布M2的升级版本M2 Plus，从外观来看M2 Plus相对M2几乎没有变化，但既然是升级版本，M2 Plus的主要精力仍集中在音质提升上，这也与Soomal对微型音箱发展中小音箱能够发出好声音的观点一致。从产品整体表现来看，M2 Plus相对M2表现有着明显进步，正如我们测评文章中谈到的一样，M2 Plus优点突出但缺点也明显。它的中高频表现完全能超越绝大部分千元级音箱，如果单论中频，M2 Plus的表现亦可在整个多媒体音箱中名列前茅。但受体积和结构制约，M2 Plus的低频表现仍令人难以满意。M2 Plus的可贵在于，在同样结构下将性能优势充分发挥，相对前代产品有明显提高。这种定位产品仍是微型音箱发展的重要力量。我们仍维持之前三年的年度推荐评级，给予漫步者 M2 Plus音箱2013年度推荐。
但我们也非常遗憾在微型音箱，甚至蓝牙微型音箱上我们没有看到漫步者M2音箱的扬声器技术得以应用或者说足够充分的应用。换个角度说我们不希望在漫步者的微型音箱产品线中Soomal最为看好的类似技术在八年多的时间里只出现在M2，这么一款产品上。
高级：空缺
声卡类推荐榜
低级：空缺
中级：乐之邦 Monitor 02 US Dragon 声卡[维持2012年度推荐]
理由：声卡这样配件在PC上失去“声霸”地位已经有十年以上的时间，在主流市场看来一片Monitor 02 US Dragon级别的声卡的性价比实在是远远低于一颗CPU、一块主板、一个机箱或是一块显卡。而我们坚持关注声卡产品线是以为我们仍然可以找到可以大幅度提升PC系统音频输出品质的产品，并且它们还在不断进步。
乐之邦Monitor 02 US Dragon在2012年1月得到强烈推荐评级。它的声音品质与Monitor 03 US比较接近，风格有所不同，但整个声音的层次，解析力，大动态下的表现相对老版 02 US来说都有所提高。02 US Dragon使用了和03 US一样的20万门FPGA芯片，它可以提供4个时钟管理模块，可以更加精确的合成22.5792MHz和24.576MHz的时钟。因此带来的声音品质上的提升也是明显可以察觉的。
虽然，乐之邦在年末推出了基于SuperDSP新一代架构的首款声卡Monitor 06 MX，它的应用与之前的麦润不同。但在老Monitor系列中，这款02 US Dragon会是惟一保留下来的一款。除了价格定位合适外，它的功能、音质以及少见的音量调节旋钮等细节都是深受普通用户喜爱的。我们并不确定未来的Monitor系列何时会替代掉Monitor 02 US Dragon[显然不会是“马上”]，但在这样定位上我们仍维持上一年度评级，给予乐之邦Monitor 02 US Dragon声卡2013年度推荐。
高级：空缺
耳机类推荐榜
低级：威索尼可 VSD1S 入耳式耳机
理由：Vsonic VSD1S/VSD1是2013年夏季发布的两款199元的耳机，两款耳机声音风格稍有不同，Soomal在5月和6月的测评中分别给予这两款耳机强烈推荐评级。
Vsonic在中国耳机品牌中技术实力在业界和用户群中认可程度快速提升，不出意外的是GR07 MKII肯定将在本文接下来的几条中蝉联推荐。但在入门级耳机产品中，Vsonic不但型号混乱，在声音品质方面也很难找到技术上的继承。VSD1S与VSD1是在这样的背景下诞生的两款199元的入耳式耳塞。
虽然上市前的各种传闻称VSD1/1S将用主流价位去挑战千元级耳机的表现，但显然被挑落马下的千元级耳机本身也不是那么有诚意的产品。但这并不是说VSD1S和VSD1夸大宣传，它们的出现确实改变了200元以下，入门级耳塞的市场格局。它们的表现远好于以往Vsoinc旗下的入门型号甚至中端型号，如R02、R04的各种派生系列等等。与Soomal年度推荐的声美E10相比，声音表现也更为出色一些。在VSD1S和VSD1中，Soomal更加推荐VSD1S。所以给予威索尼可VSD1S入耳式耳机2013年度推荐评级。
低级：漫步者H850/H840头戴式耳机
理由：2004年，漫步者曾经发布过两款重要的耳机产品H800和H500，至今这两款产品仍在销售，2012年漫步者发布H850。漫步者H850售价299元，被认为是漫步者H800耳机在多年后的接班人，从技术来说，漫步者并不拥有H800耳机的任何核心技术，只是漫步者选中了丰达公司众多耳机中的一款；而H850则代表了漫步者自主的耳机扬声器核心技术的最高水平。与相同定位的前代产品H800相比，H850有了明显提升，我们测评过程中也对比了歌德SR60i、得胜HI2050等较知名型号的耳机，这些较老的型号从技术上确实已经比较落后，尤其在高频表现上，与H850已不在同一水平。H850从音质、做工到佩戴舒适度等细节都令人满意。
而漫步者在2013年发布了定位上比H850略低的耳机H840，它不再像H850那样使用一些外观上金属质感的装饰工艺，但扬声器单元核心技术仍然保持与H850一致，Soomal与2013年5月给予H840耳机强烈推荐评级。从测评结果来看，即便不从价格因素考虑，H840的声音也相对H850更为均衡，Soomal维持去年评级，并更加推荐H840这一小改款，给予漫步者H850/H840头戴式耳机2013年度推荐。
中级：创新Aurvana Air 耳挂式耳塞[维持2010，2011，2012年度推荐]
理由：创新 Aurvana Air从声音素质来说，与最为著名的B&O A8、铁三角 EC7等产品处于同一水准，从细节表现和均衡程度来说Aurvana Air相对更好。我们认为这是一款中档水平耳机至少应该具有的水准。Aurvana Air从声音表现来说已经与它价格完全相符。而在外观上，Aurvana Air也非常漂亮，它的做工精致，金属质感自然、细致，挂耳式的设计相对入耳式耳机来说适用范围更广，更适合走路、运动时使用，同时这样的外形也在当今耳塞产品中相当突出。
在2010年中测评Aurvana Air这款耳机时，它的售价还高达千元以上，而在2010年度推荐时，Aurvana Air的价格为699元，在2011年至今，Aurvana Air的售价稳定在550-590元左右。经过多年对这款产品的接触，Aurvana Air仍然是目前所有耳机中顶级做工的代表，而它的音质在同类型耳机中仍然处于非常好的水平。但我们和很多用户都 发现Aurvana Air的耳挂部分容易断裂，我们也确实遇到了这样的问题，创新公司目前可以提供有偿维修。虽然耳挂断裂的问题影响了Aurvana Air耳机的综合得分，但我们一方面希望创新公司能够在售后方面给用户提供更大优惠，同时“瑕不掩瑜”在此处更能说明我们的心情，也是这款耳机真实水平的印证。Soomal连续四年给予创新Aurvana Air 耳挂式耳塞年度推荐。而2013年下半年创新头戴式耳机迎来了新一轮的更新，期待Aurvana Air不要落下。
中级：创新Aurvana Live!2头戴式耳机
理由：Aurvana Live!2与第一代产品相比，相隔五年多的时间，对于发展相对缓慢的扬声器技术来说也理应有所进步，Aurvana Live!2也确实没有令人失望。Aurvana Live!2的整体声音表现与第一代Aurvana Live!的风格有所不同，Live!2的声音更显柔和，而高频的细腻风格也明显比前代产品更好，与AKG K141 MKII、K121 Studio等经典型号也有的一拼。耳机作为智能手机时代的重要附件，外观设计格外重要，虽然创新并不是一线时尚耳机品牌，但Aurvana全新系列外观和功能上的调整都符合了这个市场的潮流。虽然与前代产品相比价格有所提升，Soomal仍然更愿意推荐Live!2。Soomal给予创新Aurvana Live!2耳机2013年度推荐。
中级：AKG K240 Studio 头戴式耳机[维持2012年度推荐]
理由：AKG K240 Studio是K240家族中比K240 MKII更老一些的型号，它大概于2001年左右上市，距今已经十多年历史，大家习惯简称它为K240S。在我们发布K240 Studio测评前，已经对K240 MKII进行了测评并给以强烈推荐评级。K240S的声音风格与K240 MKII相对更为接近，整体表现比K240 MKII更好，虽然初期699元的售价作为特价推出，但随后几次调价让它的价格稳定在这个价位。作为AKG十年前的高级产品，它的素质要高于名气更大的同时代的K501，但与K701仍有一定差距，它的声音风格有AKG高级耳机典型特色，虽然扬声器技术不断在进步，但K240 Studio仍在中档耳机中保持很高的水平。Soomal连续两年给予AKG K240 Studio 头戴式耳机年度推荐。
中级：先锋 SE-A1000 头戴式耳机
理由：先锋SE-A1000耳机是Soomal在2013年度所有测评的耳机产品中很大的一个惊喜和发现，这原本是一款定位于搭配电视机或者看电影使用的“客厅耳机”，因此它也标配了一根6米长的连接线。但错误的定位、错误的定价或者更多的错误让这款耳机成为了“惊喜”。Soomal在2013年也测评了不少定位与A1000原本定位类似的耳机，适合电视、游戏，或连接DVD，蓝光机。它们更适合电视节目表现，低频较重，易于驱动，漏音较小，风格更为浓重等等，其实这些声音要素A1000都没有。
那它为什么是个惊喜？先锋A1000是一款开放式设计的耳机，它的声音非常的开阔，在音乐的表现上也显得难得的舒展和大气。它的声音根本就不适合应用于电影、游戏、电视，而却相对更加适合用于欣赏音乐，除了细节上表现还不如顶级耳机外，其他方面的表现综合来说非常值得推荐或者尝试。它的正规渠道价格混乱，但我们却很容易在500元左右价格购买到这款耳机。Soomal在2013年6月给予这款耳机有条件的强烈推荐评级[799元以内]。当然在这里，Soomal也会给予先锋SE-A1000头戴式耳机2013年度推荐。
高级：威索尼可 GR07 MKII入耳式耳塞[维持2010，2011，2012年度推荐]
理由：对于这个型号恐怕看到这段文字的每一位都再熟悉不过，在Soomal的年度推荐榜单上只有GR07 MKII[2010年为GR07]和Aurvana Air两款产品保持连续四年上榜。连续四年确实也应该有一些不一样的颁奖理由了。而正如我们督促一些长久上榜却有些“不思进取”的产品一样，长久上榜虽然对消费者可能意味着产品的保值，但对技术、行业等长远角度来说，并不是什么积极的信号。
GR07 MKII的声音表现和原有价位仍然无可争议的可以拿到2013年度推荐奖项。但这个位置相信在2014年的榜单中会有所变化。一方面，按照威索尼可公司的计划一直在打造一款可以超越GR07 MKII的产品，但我们并不清楚它是用来超越GR07 MKII的还是用来替代GR07 MKII的。另一方面，我们也听到和看到动铁单元的进步，而STAX的入门静电耳塞不出意外也会在2014年进入正式渠道销售。
耳机放大器推荐榜
低级：空缺
中级：空缺
高级：乐之邦 HP11 耳放 [维持2010，2011，2012年度推荐]
理由：HP11 耳放是乐之邦首次涉足耳机放大器产品领域，这款产品的功能雏形从数年前开始酝酿，主体思路在于一款耳放能够有更广泛的应用范围，与更多的耳机能够有更好的搭配；与不同的音乐类型也能进行相关微调。而HP11依靠FPGA编程，较为方便的实现了这些功能，也实现了乐之邦多年前的理想，这是一款曾经高度理想化的产品，而今天却很好的展现在我们面前。HP11通过FPGA控制放大电路和反馈电路，让放大倍数和反馈深度各有8个级别可调，驱动模式也有2档可以选择。这让HP11相对能够更好的适应各种风格的耳机。
经过三年的精简获奖理由似乎已经足够精炼，不过大家也许会提到2013年底乐之邦发布了HP10耳机放大器，在架构上没有发生变化，而在电路上进行了微调甚至优化，耳机放大器芯片依然使用TI LME49600，HP11采用的2颗一组，共4颗，而HP10是2颗。调整参数的显示屏尺寸也大大缩小，这让有多付耳机的用户调节相当不便。考虑到HP11实际售价并不比HP10差太多。Soomal仍然将2013年度推荐给予乐之邦HP11耳放。
微型单电相机推荐榜
我们关注微型单电已经数年之久，一直只测评不评级，因为我们觉得自己的经验或者阅历还不足以去评级，怕误导消费，另一方面的原因是，微型单电本身还是一个新鲜事物，本身上也存在各种需要改善的地方。不过微型单电本身也在快速发展，例如Micro 4/3阵营的完成度已经相当不错，其他微型单电系统也在迅速发展中，我们也积累了一定的经验，对主流的机型进行了长时间的体验，于是我们在2013里开始对优秀机型进行评级。所以年度推荐榜单中，也新增了全新的“微型单电相机推荐榜”。
低级： 松下 LUMIX DMC-GM1
理由：凭借小巧精致复古漂亮造型的吸引目光，但真正赢得我们青睐的，却是其优秀的整体体验。改良的感光器带来更好的成像质量，优化的图像引擎也让直出色彩变得更为悦目，感光器的改进还带来了240FPS刷新率的高性能，提供了快速对焦的基础性能。GM1配合新款的镜头，可以达到当前相机中最快速对焦的等级。机械电子混合型快门，可以实现低达1/16000秒的快门速度，可以降低快门延时，也可以保证拍摄过程完全静音。内置了一些实时滤镜，可以增加单帧拍摄和视频录制的趣味性。虽然按钮滚轮很少，但触控优化做得很理想，改善了操作，操作体验并不差。而全功能的手机无线支持，差不多是同类产品相近功能里做得最好最全面的。视频也有亮点，虽然指标不算高，但视频的成像质量，明显优于竞品。这些小惊喜带来更多的价值感。这些优点结合在一起时，我们认为就是一台很理想的可随身的相机，它不是最好的相机，但是一台随时可以拿出来拍摄的好相机，对机会的把握概率更大，摄影的乐趣不就是对机会的把握么？基于这一串理由， Soomal给予松下 LUMIX DMC-GM1相机以2013年度推荐评级。
中级：空缺
高级：空缺
不推荐榜单
汉声 Nova N1 便携式播放器
汉声的便携式播放器N1价格并不算贵，Soomal测评是的购买价格为599元，2013年末售价为399元。这款播放器并不是什么“国砖”，它的身材小巧便携。而汉声将HiFi界虚假夸大宣传的恶习用在了这款本身很普通的随身听产品上。查看汉声家用HiFi功放影音功放的宣传，就会更加深刻的认识这似乎与生俱来的“恶习”已经深入这个品牌的骨髓。N1从硬件架构来说并没什么特别，但恐怕也是类似架构中表现很差的一款，与大多数Sigmatel STMP3770芯片百元级播放器相比都有一样的差距。与一些表现较好的MP4，甚至一些表现不够好的高通芯片的Android手机相比，N1都是更差的那一个。这与它所谓天籁般各种宣传中高新科技技术严重不符。更令人啼笑皆非的是，在N1播放器中内置的试音曲目，看似WAV封装，却是低品质MP3压缩后的音乐有损压缩后转换得到。这种低级失误显然不是偶然，甚至在数个月后我们测试N3时，测试曲目仍然是低劣品质的假“无损”。N1的售价并不高所以更容易冲动消费，它可能造成的负面影响很大，是需要严防的类型。虽然Soomal的不推荐榜单已经越来越少，但从Nova N1身上吸取教训，我们似乎应该警惕汉声品牌下所有的产品。也许更准确的说，年度不推荐的更应该是“汉声”这个品牌，这种风气。
京公网安备 11011402011520号