Lumia 1520 会不会成为音质最好的Windows Phone 手机？预期是相当高的，因为之前的WP手机表现欠佳。不好的原因主要来自高通，我们经过多次测试也足以证明，WP的音频子系统本身不存在Android那样的缺陷，但因为高通芯片组的原因，在44.1kHz时会产生SRC，从而导致音质不佳，而WP手机坚持只采用高通芯片组，改善的转机只能出现在高通身上。
高通也在解决这个问题，经过我们的测试，大量采用高通四核芯片组的Android手机，解决了SRC，音质获得改善，解决方法是修改系统底层以及重新设计配套的CODEC芯片。理论上，这些硬件的改动也能惠及WP手机，而且WP还不存在要修改系统的问题。
Lumia 1520是第一款四核WP手机，采用的是高通骁龙800芯片组，按说硬件不存在问题，但测试中遇到了。
按照惯例，我们对Lumia 1520的耳机输出进行一组客观测试，使用专业级声卡录入分析，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试发现，1520的最大输出电平为-12dB，而之前的测试过的Lumia手机，包括800、820、920、720、1020，最大电平为-14到-13dB之间，为什么提到以前的测试结果，因为后面会因为这组数值引出一段分析。
Lumia 1520 采用的是Windows Phone 8最新的版本，依然不支持WAV，更别说FLAC等开源格式了。无损的支持WMA，但WMA又不支持48kHz，所以这个蛋疼的测试采用了2种编码的测试信号，44.1kHz采用的WMA，而48kHz组采用320kbps MP3编码。可以预见的是，48kHz组的成绩不会太好，因为MP3会造成信号损失。其实WP原生支持WAV，底层API直接支持，但自带的播放器不支持，WP开发组奇葩的思维方式实在令地球人捉摸不透。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -90.1 | -93.9 |
| 动态范围, dB (A): | 91.0 | 91.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.0091 | 0.0040 |
| 互调失真, %: | 0.015 | 0.013 |
| 立体声分离度, dB: | -91.3 | -95.3 |
测试结果完全不是预期的那样，44.1kHz频率扫描测试的光谱图中依然出现了高通特有的纹理，这种纹理，只有高通有，别无二家，说明44.1kHz发生了SRC，而我们的预期落空了。从测试成绩看，它与之前的Lumia 1020、920等手机并无大的区别。它意味着1520的音质并没有改善。
唯一感到欣慰的是，之前测试WP8手机遇到的单曲循环模式时的随机爆音问题，终于得到了修正，微软好了不起。
为什么会产生SRC？我们在思考这个问题，我们查阅了一些资料，发现高通骁龙800的机型搭配的CODEC主要是WCD9320，而骁龙600则搭配的是WCD9310，莫非这两颗CODEC不如意？对比之前测试的基于这两组芯片组的手机，发现一个共性，其不失真的最大电平为-20dB左右，某些机型能到-17dB，而对电平有着较为严格要求的诺基亚，可能因为不失真的最大电平达不到自家标准[-14至-12dB]，因而选择老款CODEC。这只是猜测，这种可能性存在，但结果是遗憾的，要了这个指标就会丢了另一个指标。
实际听感还是老样子，中性偏冷，单薄乏力，乏善可陈，随着Android手机大规模的改善音质，WP手机依然保持了几年前刚入道时的水平，令人遗憾。要不是Android阵营有大量粗制滥造的型号，WP手机的音质水平将集体垫底。
预期落空，SRC再现，Lumia 1520音质表现不理想，相比竞争对手，差距甚远，这种差距不在成本。全球最大的软件公司加全球最大的ARM芯片厂商，再加上曾经全球最大现在依然很大的手机厂商，还是搞不定和影音体验密切相关的音质问题，一定是体制问题。诺基亚，你的处境这么凄惨，你爸爸知道吗？
京公网安备 11011402011520号
手机📱的输出品质真的如此重要？耳机孔如果不好，配上再好的耳机（几千元）都无法（补救）／不能满足基本听音要求？
数码世界在没有人类的相互比较的前提下是很美丽的，很吸引人的，然而在多种产品的相互（竞争）的现实下，难免就会有了（比较）了！而在相互（比较）的（人类行为）下，又有了各种各样的（评价）。。呵呵，评价有时是狠狠狠狠残忍的！有无穷无尽的（褒奖，也会吸引到更多人对其无尽的褒奖），／相反的情況，就是无穷无尽的（贬低，也会吸引到更多人对其的嫌弃）。。。
此帖使用iPhone提交