Lenovo 联想 Miix2 8 平板电脑 - 主页键

Ramos 蓝魔 i9 平板电脑 - 英特尔标志

在PC市场坐稳老大的英特尔，却难以在目前市场的新增长点平板和手机市场站住脚跟，但与ARM的竞争还远未结束。在2013下半年，英特尔展开了一轮新攻势，放下身段以Clover Trail+系列[Z2580等]进入200美元以下的Android平板电脑和智能手机市场。基于Windows8系统的X86平板电脑进一步小型化，而且也更便宜了，目前这两个平台的代表产品都到达了Soomal的编辑室，在发布各项测评和体验之前，我们认为有必要来简单介绍和回顾一下Atom的发展历程。

非SoC架构Atom处理器回顾

在2008年，随着市场对低功耗电脑的需求量激增，英特尔发布了代号为Silverthrone的Atom处理器，中文名也是很霸气的“凌动”。但更为世人熟知的是当年稍晚推出的Atom N2xx系列处理器，以华硕EeePC为首的各上网本引起了一股笔记本电脑小型化的潮流。同时与NVIDIA的离子平台组合[ION]很好的弥补了Atom在图形性能上的劣势，基本可满足客厅电脑和便携式笔记本电脑的性能。但即使用户和队友们都对Atom有着巨大的市场需求，英特尔本身对Atom的发展态度却异常消极，出货量一直控制在3~5%的市场份额内。最直接原因就是Atom太便宜，对PC市场形成事实垄断的英特尔，自然更乐意推广利润率更高的酷睿系列PC处理器。

Asus 华硕 EeePC上网本

Lenovo 联想 IdeaCentre Q110 mini电脑-安装了脚架

Atom N2XX系列处理器为Diamondville架构，支持SSE3及Hyper-Threading超线程特性和Speedstep节能技术，45nm工艺单核心，起始主频达1.6GHz。可达到同时代Centrino迅驰系列奔腾M740处理器约一半的性能。直到2010年，英特尔才慢吞吞地发布了Pineview架构的Atom处理器，虽然升级成了双核心，但不变的45nm工艺和老[tai]旧[jian]架构使得功耗居然比上代翻倍性能却仅有微小提升，出货价格同样几乎翻番。

NVIDIA也看上了Atom这个巨大的潜在市场，放弃了与威盛的合作，转而提供支持Atom处理器的MCP7X系列主板芯片组，由于集成了Geforce 9400M级别的移动图形单元，很好弥补了英特尔在图形性能上的短板。ION离子平台被认为是当时客厅电脑和上网本最佳解决方案，但设备厂商受迫于英特尔的压力，ION并未大规模普及就被淘汰。违反市场规律必然会受到惩罚，但让英特尔没想到的是乔帮主不仅改变了手机行业，2010年上市的iPad同样开创了一个新时代。iOS以一流的软件生态和优秀的系统体验，彻底击败了上网本。英特尔对Atom的首次失败似乎并不重视，并开始强制推广利润更高的超极本计划。但金融风暴过后消费者已经更为理智，企业IT支出下降也明显影响了市场对PC和笔记本电脑的需求。2011年末，Atom再度迎来了架构更新，Cedarview系列处理器开始走入32nm时代，目前D2X00/N2X00系列Atom处理器依然活跃在低端上网本市场。

Apple 苹果 iPad mini [配备Retina屏幕]

在Atom大热的时候，不少人购买了上网本或是静音电脑，但我们并未对其留下多美好的印象。Diamondville配套的945G系列主板芯片组图形性能严重拖后腿。使用D2500打造的静音电脑也同样让人失去了使用的欲望：1080p主流分辨率下图形性能更加糟糕，即使升级至Windows 8和IE10浏览器也无法挽救，英特尔甚至不提供XP系统的驱动，GPU加速是当前电脑节能减排的关键。与之形成对比的是，平板电脑能做的事情和用户数量越来越多了，虽然PC依然是最强的工作平台，但从看小电影玩免费网游到双11抢购，平板占据了用户越来越多的业余时间和金钱，在今年美帝的感恩节黑色星期五大抢购中，iOS贡献了网购份额的17.3%。对老百姓来说，娱乐消费才是第一生产力，便宜才是硬道理。2013年将是关键的一年，今年平板电脑销量将首次超越笔记本电脑，成为智能手机之后的第二大移动平台。高通依靠骁龙处理器[读作通信专利]已取代英特尔，成为最有钱的处理器厂商。

SoC Atom平台简介

为了适应移动平台，首先要对臃肿的PC硬件架构进行精简。2011年8月的Google IO大会上，英特尔公布了为Android平台研发X86处理器的计划。2012年第二季度，英特尔发布首个SoC[System On Chip]高集成度的Atom处理器，即Medfield，32nm制程工艺，主频1.6GHz。当然这并不英特尔的第一款SoC产品，早在1994年的80386EX就集成了时钟和电源管理、IO和DMA等功能，如今装载着这颗古董级SoC的人造轨道卫星仍在天上注视着我们。

Lenovo 联想 K800 智能手机-“intel inside”标识

虽然Atom Z2460只是单核处理器，强势的品牌和强悍的跑分成绩使得许多人相信英特尔X86的性能在手机上将是所向无敌的，ARM苹果什么的都是渣渣[元首语]而已。但联想的K800事实表现对这个观点做出了强有力的反击，Z2460处理器在Android平台下综合表现平平，图形性能依旧弱，而且需独立设计硬件方案，综合性价比难以吸引大多数手机厂商，当然这只是在操作系统阵营选择上的一点小小偏差而已。Medfield对于消费者而言可称得上是Minefield[雷区]，仅适合扫雷爱好者选择。

2012年底，伴随着微软Surface RT上市的还有大量基于Clover Trail架构的Atom处理器平板电脑或上网本，尽管是X86架构和完整的Windows 8系统。但比普通笔记本电脑还要昂贵的价格有效地阻止了消费者的购买欲望，而且其图形性能也闹了不少笑话，无论新老3D游戏，Z2760都坚持以幻灯片速度运行，根本原因是图形渲染延迟过高。

英特尔 Atom平板电脑路线

手机和平板电脑如此庞大的市场前景，若就此放弃对英特尔的未来发展将是极其不利的，进入2013年，英特尔终于决定开始发力，首先是22nm的新Atom处理器，图形单元也有巨大改进，英特尔放弃了Imagination Technology的PowerVR SGX，改为4个执行单元的HD4000[来自Ivy Brigde]。先进的22纳米工艺不仅技术上超过了三星、NVIDIA、高通等ARM处理器厂商，待机功耗也更低，并支持双通道64位内存获得更高的带宽并且为X86-64位架构，支持更大容量的内存及64位运算。而且英特尔大幅度降低了处理器售价，最高级的Z3770也仅为37美元。英特尔还给新一代Atom起了个很接地气的名字：Bay Trail，读音和中文“悲催”非常接近。一个2000元价格以内，运行Windows 8系统的8英寸便携平板，可连续上网7小时，对于许多需要兼顾娱乐和工作的用户来说是非常合适的，但悲催是否真悲催还需要看具体表现。英特尔还针对桌面级平台推出了Bay Trail-D系列处理器，主频可达2.0-2.4GHz，但售价也将超过Z3770的两倍。

而另一面，英特尔瞄准了低端Android手机和平板市场，Clover Trail+架构处理器售价降低，将设备价格控制在千元左右，力争在用户量巨大的低端市场占有一席之地。虽然错过了先发设备，但目前千元价格相信能比数月前更能吸引消费者关注。

市场和未来展望

普通用户对高性能电脑的需求越来越低，转而关注价格和省电上，Bay Trail架构的平板电脑是否能在性能、体积和续航上得到新的平衡？Win8平板的主要对手，依然是目前最热的iPad，想要追赶对手就必须拿出足够的诚意。Bay Trail虽然GPU性能改善明显，理论上足以进入移动平台的第一集团，但并未和主要对手拉开差距。另一个问题就是Atom处理器的型号太多，仅Bay Trail-T[对应平板电脑]就有6个型号，还针对内存单双通道设计有所差异……我们的两张表格仅列出了1/4的Atom型号数量，机海战术是否真的有必要？

Clover Trail+面对的挑战则同样不轻松，千元价位手机和平板市场，英特尔不仅要对付低价无节操的国产ARM处理器，还有群众基础深厚且实力强大的联发科，低价市场，消费者和厂商对性能并不敏感，更重要的是完善的方案和足够低的价格，所幸的是英特尔同样有自己的基带芯片组。除八心八箭外，Atom处理器还要克服在Android平台上水土不服的尴尬，如果价格无法拉开差距，那需要在日常应用性能上彻底压制对手获得生存空间，这对于手机厂商而言同样非常困难。虽然WP8手机对于Atom也是可选发展项目，但目前市场还太小。

Supermicro 超微 Atom服务器解决方案

英特尔服务器处理器发展路线图

Cortex-A15处理器架构的出现，说明了服务器市场并不是总需要昂贵的Xeon志强处理器，性价比在这个领域同样适用。和Bay Trail同属于Silvermount SoC项目的Avoton和Rangeley服务器级Atom处理器，在20W TDP下可达到8核心2.4GHz的性能水准，支持Windows Server系统的X86 Atom同样具备一定的市场竞争力。

同时，英特尔在今年还决定未来X86处理器将完全SoC化，以降低成本和功耗。高集成度是半导体行业进步的显著标志，但也意味着留给PC板卡厂商的空间越来越小。英特尔和AMD主导的X86在战胜了IBM PowerPC架构成为当今次时代游戏机和服务器领域的主角之后，在移动市场与ARM的战斗仍会持续。

• 本文的相关书签：
  处理器 Atom 凌动 英特尔 Intel X86 科普 数码设备 移动数码 智能手机 平板电脑 Windows Android 评论