歌德SR225i并不是一款新产品，在歌德从SR60、SR325i以至RS1多个型号中，似乎也是最不常被提起的一个。它的定位非常明确，1600元左右的售价让它在800元左右的SR80之上，而低于2000元级别的SR325i。歌德的耳机家族都保持了标志性的外观，虽然SR225i的型号你也许不知道，但一眼就能认出它，并通过它的型号推测出它的定位来。感谢网友送测这款测试样品。
SR225i拥有着歌德耳机产品标志性的外观，与SR325相比，它没有金属的耳机外壳，而更像是SR80和SR60一样的黑色塑料外壳。耳机的尺寸和SR325几乎完全一样[包括耳垫，整个耳机体积]，佩戴时自然是压耳式的佩戴方式。歌德耳机的耳垫使用的海绵也很特别，是一种稍有记忆性，弹性一般，而表面又比较涩的海绵，在天气并不是很热的情况下，佩戴的舒适度还是不错的[比如现在的北京]。虽然是压耳式的佩戴方式，也并不觉得有很强的压迫感。不过从我们以往测试的RS1的经验来看，这种海绵遇到汗水老化的速度会相对快很多，而老化后，就会“掉渣”。而我们这3年来，SR325i几乎没怎么使用，似乎海绵就不会有明显老化。
SR225i使用了40mm的钕磁铁扬声器单元，采用开放式的设计，官方给出指标为32欧姆阻抗，98dB的灵敏度。耳机使用了双边入线的方式，左右声道的连接地线分离。耳机仍然使用了外观看上去很粗的连接线，与耳机头架、耳机外壳粗狂的风格对应。插头标配为6.35mm的接口，想必这款产品并不是为什么随身设备打造。
虽然这款耳机来自于网友送测，我们仍然对这款耳机煲机超过200小时，我们在测试中也对比了好久不用的歌德SR325i以及歌德SR60i。与首次测试SR325i时，我们使用的音源也更加丰富。此次测试加入了小夜曲USE、幻想曲D/A。另外仍然保持之前测试就使用的HP11+MD11的组合，另外还有莱曼耳放作为参考。便携设备vivo Xplay仅作参考。下文没有特别说明，评价基于小夜曲USE[原因最后说明]。
对比的耳机主要以歌德SR325i为主，同时参考森海塞尔HD650、AKG Q701、先锋SE-A1000等。
整体印象：SR325i的风格有些“两头翘”，高频有较明显的拔高，这让它的中频和中高频部分略显单薄，但声音更明亮，开阔。而低频部分也有较明显的修饰感。SR225i反而没有了SR325i在高频上拔高的迹象，中频听起来要比SR325i更加饱满厚实，也柔和了一些。整体素质似乎比较接近，SR225i也只是略处下风。
高频表现：SR225i的高频没有了SR325i和RS1上拔高的迹象，也不追求过于明亮的音色，反而让整个声音显得比较均衡。与SR60i相比，SR225i当然有明显的优势，而与SR325i相比，SR225i高频相对内敛，高频向上的延伸稍显偏弱，但中高频部分过度更加均衡，饱满。整体声音，SR225i更显的粗线条的风格，声音显然不够细致，甚至要比SR325i稍显粗糙一些，但在暖声音源如小夜曲USE或莱曼耳放下，更能掩盖它细节上的不足，表现出它偏厚稍偏暖的声音风格。而在中性音源上，如MD11，幻想曲D/A上，则让它表现的粗糙感过强。
论解析力方面，SR225i要比SR325i略差，声场也略窄，SR325i的高频更加通透，但大动态下也更容易显得粗糙。与Q701、K702、HD650等相比，歌德这两款耳机的解析力都要弱不少。甚至与先锋A1000相比，SR225i的高频也显得死气沉沉，瞬态明显不够好。
中频表现：歌德品牌的耳机一直擅长表现中频和人声出名，有人说它是美国声，有人说它们适合流行乐。其实，至少在我们测评过的SR325i和RS1上，并没有看到明显的类似趋势。而SR225i中频又如何呢？
与SR325i相比，SR225i的中频确实更加厚实饱满了一些，这是我们在前文谈到过的，也是我们对比后的另我们印象最深的地方。这种饱满来自于它的中高频部分相对SR325i的均衡，SR325i的高频拔高，让中高频显得过于轻量，尤其表现女声时，有些中频和高频脱节的感觉，虽然很明亮，但却不够扎实。而SR225i的人声表现则比较偏暖，声音较为柔和，声音并不够足够的舒展，但却在暖声音源下有比较柔和的听感，耐听程度不错。但在中性音源下却没有如此好的表现。
SR325i或者SR225i确实不是擅长表现大动态、大编制交响乐的耳机，首先它们的解析力远不如Q701、K702出色，甚至在大动态时要比A1000都差一些。它们的声音即便在暖声音源下掩饰了它们的一些粗糙感，但遇到特别大动态时，整个声音的层次仍然表现的不像是一款高级的耳机。它们的动态也许足够好，力道十足，但此时的SR225i可能要比K240系列、A1000、AKG和森海塞尔的高端系列，都要有非常明显的差距。而在人声表现上，SR225i搭配暖声音源，确实要稍好一些。
低频表现：SR225i的低频量感相对SR325i也稍微少了一些，不过这两款耳机都遇到了同样的问题，就是在中低频部分动态表现是稍有不足的。也许这两款耳机使用者会发现，它们在回放流行乐，甚至一些交响乐、爵士乐时，低频下潜相对较深部分的量感是不错的，虽然解析力也比较一般，但在中低频部分，声音反而不够扎实。例如在大提琴表现上，男声男中音、男低音的表现上，尤其是SR325i，大提琴中低频的细节表现不佳，声音也略显不够厚实。
虽然Q701、A1000等耳机，低频下潜较深部分显得格外清淡，但在中低频的动态方面却很不错。在大提琴的表现上，A1000都会比SR225i饱满一些。而在流行乐，对解析力要求并不是太高的音乐中，SR225i的低频有不错的量感，而且也并不夸张，声音比较松弛，但仍难避免粗糙的整体听感。
动态、瞬态和声场：与SR325i相比，SR225i的整个声音明显收敛了一些，高频部分不再那么张扬，这让SR225i和RS1、SR325i明显划清了界限。SR225i的中频动态要比SR325更好，解析力略差，中低频部分也要稍优于SR325i。而在中高频和高频部分，SR325i的声音明显更为开阔，声场更好，动态也有一定优势。而SR225i相比SR325i的声音更偏暖柔和了一些，虽然这种偏暖的声音仍然是相对比较粗糙的基础上的，但在小编制、小动态、人声等中频的表现上，要比SR325i更有特色，甚至更加耐听。粗糙的声音也决定了整个耳机的瞬态不佳，所以在细节上很难与同样定价的耳机相比，也很难表现出耳机的“高素质”。
搭配不同音源：我们前文测评平台已经说明，我们更愿意将SR325i、225i对比的平台推荐给节奏公司的小夜曲USE，是因为我们对比发现它确实要比HP11+MD11，幻想曲D/A等中性，甚至偏亮的声音更加适合这两款耳机。当然，价格更高的莱曼耳放也相对较好。SR225i很容易驱动出足够大的声音，包括板载声卡，但我们仍然推荐使用高品质的音源，一方面因为它的声音本身不够细致，音源差则更显耳机粗糙；另一方面，解码器相对声卡的优势在SR225i和SR325i上不容易体现，总之它们不太适合大动态的表现。
总结
总体来说SR225i是一只比SR325i素质稍弱一些的耳机，而与SR60i相比，SR225i当然还是有非常明显的全面优势。SR225i相对SR325i、RS1来说，放弃了拔高高频的声音，而更显的内敛，这让SR225i的中频要比SR325i更加饱满、厚实、甚至温暖。而SR225i和SR325i同样表现出声音不够细致的一面，这是相对AKG、森海塞尔同样1500-2000多元耳机来说的，毕竟1500元左右AKG已经有Q701这样的产品。从解析力、瞬态、声场等方面，Q701是远远好于SR225i和SR325i的，当然，也许你可能并不喜欢Q701的中频和人声。SR225i并没有HD650那样的死板，厚实的人声下甚至要比HD650松弛不少，但在细节、解析力方面则要落后一些。
SR225i相比SR325i 2500元的售价似乎有更好的性价比，但与竞争对手相比，SR225i同样没有很强的竞争力。也许千元以下才是SR225i稍微合理一些的定位。
京公网安备 11011402011520号