无论一台手机卖199或是4999元，打电话收发短信依旧是最基础的功能。799元的红米手机的800万像素主摄像头画质和色彩表现物有所值，音质表现则通过稍加调校，也可达到行业平均水准。那么其通话和降噪表现如何，今天我们将对红米进行语音通话测评。
红米手机采用联发科MT6589T芯片组，是目前中低端智能手机中较为成熟可靠的硬件方案，使用中国移动TD-SCDMA 3G和GSM网络，并支持双卡双待[SIM2卡槽仅支持GSM网络]，我们自开设语音通话测评以来，过去测评过的产品中有vivo X1st、vivo X3t两款，这两款手机的通话降噪表现都较为一般，在正常使用的水准。而小米的MI2S的语音中断问题则是网络上讨论的热点，通过测评我们认为这个问题确实影响了正常通话体验，红米是否能将此问题解决？
外放铃声测试
有不少用户在红米音质测评文章的留言中反映红米的扬声器音量太小求调校，由于扬声器音量并非音质测试的重点部分，未在音质测评中提及。本次我们将通过播放铃声进行检验，相信客观数据能很好说明这一话题。外放铃声测试在环境噪音40dB以下的安静室内进行，将手机铃声音量开至最大并设置为固定铃声，并在1米远距离使用声级计记录铃声播放强度。
| 测试项目 | 红米手机 | 索尼L36h | 小米MI2S |
| 正面平放, dB : | 69.7 | 70.4 | 73.1 |
| 反面平放, dB: | 69.9 | 70.1 | 74.6 |
| 放置于相机包内, dB: | 65.7 | 69 | 72.7 |
结果表明，红米手机的外放音量确实较小，在Soomal的测试标准中低于平均水平，平均成绩低于70dB。有不少用户关心外放扬声器音量是否能和耳机输出一样调整优化？我们确实进行过尝试，遗憾的是无法获得实质性的提升。为避免漏接重要来电，建议用户开启振动配合高电平铃声使用。
听筒测试
按照惯例，听筒测试在信号正常的室内环境中进行，使用红米手机拨打中国联通10010客服热线，并使用高灵敏麦克风和专业声卡对联通客服的固定语音内容进行记录，提供直观的图表和分析结果。
红米听筒语音输出电平峰值为-11.34dB，高于平均水准，声音清晰。
通话降噪测试
降噪测试在环境噪音32dB以下的安静室内进行，房间中央使用类似人头结构手持手机发送语音信号，两米距离使用环绕音箱播放模拟环境噪音，噪音强度统一为6dB SNR，红米手机的输入电平增益距离标准语音信号电平差距约5dB，我们在录入段将其补偿至标准电平后，使用测试软件对录音进行采样分析。为了排除运营商差异因素，两端均使用联通的SIM卡。
| 测试项目[红米手机] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB[越高越好] | 33.6 | 33.8 | 37.6 | 37.1 | 31.6 |
| 信噪提升，dB[越高越好] | 22.6 | 21.7 | 28.4 | 28.0 | 18.8 |
| 电平增益，dB[-4~3] | -4.1 | -2.0 | -4.9 | -5.1 | -2.1 |
| 测试项目[魅族MX3] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB[越高越好] | 36.3 | 29.9 | 31.8 | 35.1 | 35.6 |
| 信噪提升，dB[越高越好] | 24.1 | 22.1 | 25.1 | 28.0 | 24.9 |
| 电平增益，dB[-4~3] | -5.0 | -1.9 | -5.6 | -5.6 | -1.1 |
-
总降噪水平[Total Noise Level Reduction,TNLR]：总降噪说明了手机降噪对环境噪音的抑制效果，5dB以上为平均水准，理论上越高越好。。
信噪比提升[Singal-to-Noise Ratio Improvement,SNRI]：降噪后的语音信号和未经过降噪的标准原始信号相比，信噪比提升的幅度通常应在4dB以上。
电平增益[SNRI-to-NPLR difference，DSN]：未降噪原始标准信号和降噪后电平差异， 降噪处理通常会导致语音信号电平有所衰减，为了提高通话的清晰度，手机通产还需要对信号进行适当的增益处理后才能发送，理论上保持降噪前后语音信号电平一 致[0]为最平衡状况，由于标准信号电平峰值为-2.5dB，过高的增益会导致信号溢出，意味着频繁的爆音；过低则自然是语音信号强度不够，声音太小，导 致对方难以听清。或是网络信号不佳、降噪算法等问题出现了语音信息中断的现象，简称“丢字”。
降噪测试成绩仅做为同等测试环境和条件下的测试参考，不可与使用类似测试手段的第三方网站或手机厂商官方技术数据进行对比。
红米并没有使用类似Audience AUD系列的独立语音降噪处理芯片，双麦克风降噪，但降噪和语音还原表现要比使用相同芯片组[MT6589T]的vivo X3t或vivo X1st要好一些，并不存在类似MI2S那样频繁的语音中断问题。我们对魅族MX3的通话降噪评价较高，但红米表现也同样让我们满意，无论客观指标或主观试听，两者水平接近，但MX3在嘈杂的环境下要略好一些。
总结
虽然799元售价不可能会让用户有过高的期待值，但低价用户往往会更关注铃声音量和信号强度等手机基本性能，因此外放音量算得上是一个小遗憾。除了外放“不给力”，相对其他手机表现稍弱外，红米的通话质量是比较可靠的，而通话降噪表现则值得表扬，不仅解决了前代产品存在的一些问题，抑噪水平和语音流畅性也属于较好的水准。
吹牛也要看形势的吧……再说了，3GS的通话质量放到现在看也不是差的吧。
京公网安备 11011402011520号