自己动手零成本提升小米3手机音质
农步祥 于 2013.10.09 22:21:11 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.34/355
  • 移动TD版的小米3手机配置了NVIDIA最新的Tegra 4四核心Cortex-A15处理器。全新的内置Geforce图形单元在性能上值得期待。MI3还使用了Cirrus Logic CS42L73音频CODEC。Cirrus Logic是苹果iOS设备音频CODEC的长期供应商,因此小米还打出了MI3的音频“和iPhone一样的硬件技术”的标语。遗憾的是,从实际测试和听感来看,MI3的耳机输出驱动力太弱,声音表现难以和主流手机产品抗衡,并没有发挥出CS42L73的实际硬件水准。《xiaomi 小米 MI3 小米3智能手机音质测评报告 》[作者:农步祥 ]

  • 有人认为Soomal对手机音质要求过于严苛,手机需不需要好音质?这其实应该毫无争议,首先我们对手机音质要求并不高,代替两三百元的随身听,达到或接近索尼B172F的水平即可,这要求不仅不苛刻而且非常合情合理;其次,对音质有没有要求由广大用户和手机厂商决定,市场的趋势和技术演进不是一两个人的观点能左右的。影响手机音质的因素很多,处理器、电路、操作系统的音频架构、驱动设置等等,音质表现也遵循木桶定律,往往由最短的一块木板决定。Cirrus Logic为苹果订制的CODEC芯片并不是什么顶级硬件,但iOS的软硬件架构将其音质发挥到了极致。让一个在音频技术领域缺乏经验的新生手机企业做到和iPhone一样的音质水平,确实不太合情理。虽然MI3的音质不佳,但还是有提升的空间,至少提升耳机输出驱动力改善听感是可以的,本着“发烧手机”的精神,我们决定自己动手对其进行优化。

    MI3基于NVIDIA处理器平台,因此无法像红米那样有直观的联发科系统工程模式进行调整。但几乎所有的Android手机平板的音频底层驱动框架以ALSA[Advanced Linux Sound Architecture,Linux音频内核驱动架构]为基础,根据驱动配置的关联性和以往的经验。我们花费了长达10分钟寻找相关的配置文件,MI3的ALSA配置使用XML格式进行简化封装,保存于系统的/etc/nvaudio_conf.xml文件中。

  • 配置文件的结构简洁清晰,但需要用户有一定的英语基础,耳机输出音量在第128行,“Headphone Analog Playback Volume”一项,默认为53或60,经过尝试,我们认为在70-74之间比较合适。没有把握的用户可在本文末尾找到改好的xml配置文件下载地址,保证安全无毒,下载后通过USB存储模式复制到MI3下。修改系统文件需要Root权限,可在MI3系统桌面的“系统与安全”目录->授权管理中,激活“开启监控”选项。然后安装并启动RE管理器[Root Explorer]应用。长按/sdcard目录下的nvaudio_conf.xml文件,菜单选择Copy项,之后进入/etc目录下,点选右上的Mount R/W按钮,获取Root权限后点击左下角的COPY HERE,确认覆盖原文件。修改完毕后重启手机生效。

  • 重启完毕后,我们依旧使用专业声卡对MI3进行客观测试,调整后耳机输出电平达到-7.5dB,相比原来的-24dB,提升很大。

  • 测试项目 MI3[调整前]

    MI

    3[调整后]

    红米手机[调整后]
    噪声水平, dB (A): -89.3 -92.8 -91.8
    动态范围, dB (A): 86.8 88.6 93.1
    总谐波失真, %: 0.0043 0.0054 0.0036
    互调失真, %: 0.012 0.010 0.0084
    立体声分离度, dB: -88.0 -89.5 -86.1

    不过从最终测试结果看,MI3在调整后音质的进步幅度远没有红米那么明显,从频响扫描进行详细分析,对音质造成主要影响的谐波并未消失,低噪强度也保持一致。惊喜程度相对红米似乎有所不足,从另一方面也说明红米固件默认参数下音质实在是太差。这些干扰谐波从何而来?我们认为是硬件因素可能性较大,因此无论驱动参数如何调节,MI3的音质也是远达不到iPhone水平的。

    制造商=OLYMPUS;型号=E-300;焦距=50毫米;光圈=F16.0;测光模式=模式;感光度=ISO100;白平衡=手动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/160秒;曝光程序=手动模式;场景类型=标准;日期=2013.09.20 21:55:29

    有读者埋怨MI3音质测评内容太少,因此本次在调整驱动参数后,我们使用漫步者H840、威索尼可VSD1为主要试听耳机搭配,先锋SE-A1000、GR07MKII为辅助参考。

    高频表现:MI3的高频密度和高频的解析力比红米明显更好,相比联发科集成方案,MI3的高频更为耐听一些,当然这只是相对而言,相比魅族MX3、iPhone这一档次的手机,MI3的高频毛刺感还是稍重了一些。在表现钢琴一类的演奏乐器时,声音有些呆滞刻板。大动态时表现较为稳定,但同样毛刺感较重,和中频出现脱节。

    中频表现:MI3的中频表现相对败笔,首先声音太散,严重影响了声音的结像,也就是常说的缺乏“凝聚力”,即使驱动力明显改善后中频也无法提升;其次是颗粒感很粗,男声偏年轻化,人声不够自然舒展,使用FLAC等无损格式能有一定缓解。在解析力和动态上表现出了相对红米更好的水平。

    低频表现:MI3低频严重依赖驱动参数,设置为74时,低频表现最为出色,瞬态和动态表现都让人满意,低频饱满有力。但中低频的脱节导致一般的流行音乐或人声表现同样较生硬,或许只有《尘鼓》或《鬼太鼓座·疾走》这样以低频为主题的音乐才能充分展现MI3的优点。

  • 声音动态和整体表现:MI3默认的驱动参数过于保守,驱动力的改善对声场和动态表现是非常明显的,虽然综合音质上尤其是中频无法和更高水准相比,但声音风格和驱动力表现接近iPhone也并非什么不可能完成的任务?驱动参数正确的MI3,已经展现出了相比红米和MI2S更好的驱动力、动态和瞬态表现,全面优于过去的产品,问题不大,即使驱动SE-A1000这样的头戴式大耳机,也有足够的音量。如果厂商能重视产品音频部分的硬件设计,好好挖掘Cirrus Logic这颗CODEC,音质做到高于平均的优秀水准并不成问题。Soomal将于10月13日发布MI3的语音通话和降噪测评,游戏娱乐综合体验和也将在近期发布。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    米3的底噪来源于cs42l73输出到Headphone端的放大电路,增加输出只能把底噪进一步放大,正确做法是降低输出,同时提高数字端的输入。这么做会降低推力,但是我觉得大耳机就不要想用手机推了,想用耳机的不如弄个耳放。弄付好点的塞子配耳机才是正途。
    我是这么做的,也是修改/etc/nvaudio_conf.xml文件。找到<ctl name="Input Path Digital Volume" val="104"/>这一行,把104改为255,同时把<ctl name="Headphone Analog Playback Volume" val="60" mode="normal ringtone"/>这一行的60改为35。
    修改后音量会比较小,但是开满音量后还是能够达到听感要求得,关键是底噪基本消除了(细听还有),音质提升了好多。
    发表于2014.03.30 17:56:34
    77
    222.082.227.***
    222.082.227.***
    发表于2014.02.11 22:14:34
    76
    03
    发表于2013.11.17 14:42:38
    75
    124.161.221.***
    124.161.221.***
    发表于2013.11.13 16:49:26
    74
    059.037.***.***
    059.037.***.***
    赞一个~替换后感觉饱满了些
    发表于2013.10.21 12:55:41
    72
    118.026.***.***
    118.026.***.***
    工资你给啊?
    发表于2013.10.15 17:48:47
    71
    还等着测评下单了,刚刚抢到了
    发表于2013.10.15 12:55:30
    70
    042.233.195.***
    042.233.195.***
    发表于2013.10.15 12:02:04
    69
    123.139.042.***
    123.139.042.***
    发表于2013.10.13 21:03:30
    67
    183.254.***.***
    183.254.***.***
    标准的who can who up语句…
    发表于2013.10.13 03:24:39
    65
    061.224.226.***
    061.224.226.***
    发表于2013.10.12 15:05:10
    63
    124.160.***.***
    124.160.***.***
    如题。国货看来还要继续努力,如果单玩性价比或者比拼硬件,路估计也走不了多远,至少走不到中高端或者和国际大品牌同日而语。
    发表于2013.10.12 09:24:41
    62
    182.089.***.***
    182.089.***.***
    评测买不到的东西有意义吗?小米3的批量供货至少是半年之后了,评测的意义在哪里?
    发表于2013.10.11 22:20:31
    60
    更换播放软件能不能改善音质,比如POWERAMP播放器
    发表于2013.10.11 22:05:20
    59
    03
    “长达10分钟”已成为本系列的固定卖萌语句了吗~啊蛤蛤蛤蛤蛤
    发表于2013.10.11 11:03:44
    58
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    2862 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文