有读者在催问何时发布Surface的相关测试，但我们并不着急，短时间把玩就写完测评也不是Soomal的一贯作风，在测评之前，我们还是有必要深入的了解一下，这样也能让读者更清楚Surface到底是什么样子的产品。
Surface 基于Windows RT[下文中简称WinRT]，而WinRT内有乾坤，看点甚多，在发表Surface相关文章之前，我们有必要更详细的解读一下WinRT。
WinRT是Windows 8 家族中一个比较特殊的版本，相比同期发布桌面版Windows8以及针对手机Windows Phone 8，WinRT有何技术方面的变化，媒体没有过多的提及，大家对WinRT的印象基本上是，有新的Windows UI界面，其针对平板设计，它基于ARM处理器开发。
微软独占的Windows RT桌面环境
Surface是截稿之前唯一上市的WinRT设备，我们也是借助这台机器来了解的WinRT。在《解读Windows 8 》[作者:夏昆冈 ] 一文中有一段文字提及WinRT，它具有新的WUI[Windows UI]界面之外，也保留了传统的桌面模式，而且可以调用Windows8的几乎一样的系统功能，包括多用户/多账号管理、硬件管理、系统设置、文件资源管理、各种联网操作[远程控制/Windows网络共享/网络映射]、注册表修改、服务管理、进程和多任务管理等等，它在使用上，与Windows8完全一样。对于WinRT，完全可以理解为Windows 8的ARM版本。如果类比其他平板设备的操作系统，例如iOS和Android，WinRT在系统功能上明显更强悍。可以这么认为，基于WinRT的平板设备是平板化的笔记本，而其他平板设备是平板化的掌机，除了都有平板的相同形态以外，设计理念完全不同，或者可以暂且认为这是在差异化竞争或殊途同归、条条大道通罗马什么的。这也将是我们在评估Surface时需要考虑的因素。
桌面环境的建立，有赖于Win32 APIs。微软在广为推广Windows UI以及其底层的Windows Runtime APIs可以实现跨平台编程之时，也悄悄的让Win32 APIs跨了平台。对于普通消费者这个APIs不太熟悉，这里简单介绍一下，所谓APIs，就是应用程序接口的集合，是应用程序和系统通讯的渠道。而Win32 APIs是传统的编程接口，Windows桌面程序都依赖这个APIs开发，通过Win32 APIs开发的程序数量多到无法统计，而且有非常多重量级的软件，这也是Windows生态最吸引人的地方。
只要Win32 APIs能保持兼容，也就意味着大量的软件资源可以移植到WinRT环境当中。理论上，这种想法也是合乎逻辑的。但微软却对此实施了限制，微软没有对开发者开放编译器。
编译器是什么？简单说，就是将源代码转换成机器码的工具，也就是变成了可执行的应用程序。没有这个编译器，源代码只是代码而已。微软只公开了X86/X64的编译器，没有提供ARM编译器，所以想象中的大规模程序移植不会实现。而WinRT的桌面模式变成了微软独占的环境，WinRT下的所有桌面程序都必须微软开发，这实际上阻断了这个模式下的第三方开发者。
对此微软此举，传统程序的开发者怨言颇多，因为基于Win32 APIs开发，编程自由度高很多，也有知名软件开发商指责微软垄断桌面环境有悖公平竞争，但微软毫无妥协之意，其中原因，我们之前简单分析过，不外乎几点。
-
阻断了桌面程序的开发，同时也可以让开发者全力投入WUI程序的设计当中。
如果开放桌面编程，可能会导致程序失去监管，此举可以限制不良程序的流氓行为。
开放ARM编译器会威胁到英特尔。
特别注释：在某些技术文档中指出微软真正禁止的不是编译器，而是Win32 APIs的使用权限。但结果都一样，即目前WinRT桌面开发环境是微软独占，第三方不但无法开发桌面程序，还将无法开发驱动、服务程序[例如FTP/HTTP]等等。
为什么Windows RT要有桌面？
Surface上市之后，有人批评其革新不彻底，两套界面，搞得不伦不类，桌面版这么设计也就罢了，针对平板的操作系统还如此，就显得不可理解，而且桌面环境还无法移植X86平台的桌面程序，则更无法理解。
从技术角度来说，去掉桌面环境，对微软来说不是难事，Windows Phone就是如此，且系统维护会变得更加简单。但没有这么做的根源还在于设计理念的差异，微软希望平板是平板化的笔记本，一个系统功能齐全的笔记本。
既然如此，为什么要开发成ARM版的，直接选择英特尔或者AMD的处理器不就行了？
选择ARM的原因？
选择ARM，然后搞一个和X86版本几乎一样的Windows，做出这样的选择，必然是有原因的。众所周知，ARM处理器要相对省电、而X86/X64处理器的性能要更好，但对于移动设备来说，处理器的耗电量问题显得更加突出，也增加了ARM处理器的竞争力，基于此考虑，开发ARM版本的WinRT也显得理所当然。
有人会想认为，X86里也有低功耗的处理器可以选择，英特尔的Atom就是。我们也确实这么认为过，于是我们攒了一台基于Atom D2700的电脑，4G内存和64G SSD，安装了Windows 8 Pro，用来和Surface做对比，但结果却是大大出乎意料的，采用了Tegra 3的Surface要更为流畅。为什么会出现这种现象？不严谨的分析是集成显卡导致的效率低下，在Windows 8这一代系统支持DirectX全界面加速，这大大的增加了系统流畅度，Tegar3的集成显卡可以支持加速，但D2700的集成显卡尚不给力，或者驱动存在很大问题……[注：最新的Atom Z2760 的显核已经可以支持Windows 8 DX加速]
我们似乎瞬间就明白了为什么要微软要开发ARM版本的原因。微软已经没耐心等待英特尔的低功耗高性能处理器了。而在硬件支持方面，nVIDIA这样的伙伴跟进得还更快，在未来，ARM还有提高的空间，流畅运行大部分应用变得越来越现实。
最新的消息显示，ARM公司在配合微软开发WinRT 64位版本，WinRT还有更长远规划。
英特尔会很受伤？
Wintel是一个用于描述微软+英特尔战略联盟的专用词汇，这种模式形成了软硬件相互推动的模式，成就了个人电脑的辉煌。但目前这个联盟的却面临着抉择。
微软只要开放WinRT Win32编程，大量的程序就会被移植过来，这是显而易见的事情，WinRT 下的生态会立刻变得丰富多彩起来，WinRT和Windows 8的用户体验的差异性会越来越小，即便ARM在很长时间内无法追上X86的性能，也足以满足轻量应用，而且待机方面的表现更好，更加便携。显然，英特尔会很受伤。这也许是微软坚持不开放编译器的最重要原因。
桌面编程环境何时开放？开发者施加的压力、WinRT设备的销量、英特尔是否能及时的拿出真正有竞争力的处理器、PC是否会继续整体性下滑等等都会成为变量。目前微软还有选择权。
Windows RT是什么？
再来看看WinRT是一个什么性质的操作系统，它真的是用来和iOS、Android竞争的？显然不是，它是一个将Windows 移植于ARM的计划的开始，微软称之为WOA[Windows on ARM]，微软寄希望WOA与 Windows on X86能实现两条腿走路，关键的原因是英特尔跟不上市场的变化，而ARM处理器突飞猛进。将ARM作为低功耗且性能合适的便携型PC已经时机成熟。WinRT有突破的一面，敢于和Wintel进行割裂，这一步迈得很大。但也有迟疑的一面，例如不开放桌面编程环境，让生态无法短时间内建立。
不管怎样，WinRT终于来了，摆在我们面前的Surface首先是一台ARM PC，不管是从广义上还是狭义上的定义，这是一台不折不扣的PC，而其次才是平板电脑，这是它的形态。
不管成败，基于WinRT的Surface都会成为PC发展史中的“关键先生”，因此我们也对它额外关注，不以“颠覆性的设计”或者“这玩意太二”来评估它。我们计划出一系列相关的文章，与大家分享我们的看法和新了解到的知识，欢迎关注。
另外想说的就是，微软依旧没有改掉十几年的老毛病，系统贼大，功能虽然全面但是及其臃肿。面对这样的系统，本来就没多少的空间更加拥挤了。——毕竟在移动设备上每一寸空间都是宝贵的。
京公网安备 11011402011520号